性的か否か、この建物どう見える？ 「子どもにふさわしくない」と物議

[1. 匿名]

オランダのアート集団が作成した「Domestikator」という名の建築物が、フランスのテュイルリー庭園で展示されることになっていた。だが、同庭園に隣接するルーヴル美術館が「誤解を受ける恐れがある」と、この建築物を撤去するよう申し立てたという。

出典：cdn.narinari.com

出典：cdn.narinari.com

出典：cdn.narinari.com

性的か否か、この建物どう見える？ | Narinari.com

たしかに、この建物は見ようによっては、ある人物が相手の背中から覆い被さるようにして下半身を密着させているように見えないこともない。アート集団の代表はルーヴルの対応に「我々はドイツのボーフムで3年この展示を行い、多くの児童からも楽しんでもらえていた。もし子どもがこの建築物から何か性的なものを感じ取るとしたら、その子どもはそう解釈できるだけの年齢を重ねているといえる。ルーヴルの対応は偽善的だ」と真っ向から反論する事態となっている。ネットでは「まず、そうには思えるけれどルーヴルはもっと直接的なものを展示しているのでは」「とりあえずこの家に住みたくはないな」「フランスはこういうギリギリなところを認め.

[2. 匿名]

アウト

[3. 匿名]

心が汚れてる人が多い

[4. 匿名]

なにこれ…

[5. 匿名]

完全に狙って設計してるよね

[6. 匿名]

これはこれでいいんじゃない？
文句は言わない

[7. 匿名]

これはアウトでしょ

[8. 匿名]

おぉっ！
そういう事かｗ

[9. 匿名]

犬にやってる様に見える自分は汚れてるわね

[10. 匿名]

どういう意味でこのデザインにしたの？

[11. 匿名]

そういう風にしか見えない・・・

[12. 匿名]

これはいかん(笑)

[13. 匿名]

やだ

[14. 匿名]

ワロタ

[15. 匿名]

…まぁね。
そういう目で見れば見えるわ。

[16. 匿名]

言われなきゃ気付かなかったような…

[17. 匿名]

これは大人が見ればそう思うよね

[18. 匿名]

出典：livedoor.sp.blogimg.jp

[19. 匿名]

犬に見えるからセーフ

[20. 匿名]

え？
ロボットにしか見えないけどw

[21. 匿名]

誤解も何もまんまじゃんね

[22. 匿名]

バックか

[23. 匿名]

何故普通ではダメだったのか…

[24. 匿名]

子供はこれをみても別にそんな捉え方しないでしょ
逆に子供から何でダメなの？って聞かれたら困るやつだよねw

[25. 匿名]

設計士なにしてんのｗｗ

[26. 匿名]

これはダメだね。

[27. 匿名]

3枚目でアウトって思った

[28. 匿名]

完全犯罪。

[29. 匿名]

笑った。なるほど。

[30. 匿名]

心が汚れてる自分には、バックで○ってるようにみえます‥

[31. 匿名]

もう それにしか見えないww

[32. 匿名]

有名な名画で乳首つまんでるのあるよね？貴族みたいな人の絵。
そういう名のある画家のはOKなんだろねルーブルとか。

[33. 匿名]

性的な意図を感じる

[34. 匿名]

大人になってわかることってあるよね

小学生の時も、全然意味わからなくて
こっちはポカーンなことが
お兄さちゃんお姉ちゃんいる人はニヤニヤしてる
ってひといたね。

[35. 匿名]

どの角度もアウトだよ！

[36. 匿名]

建造物名...

[37. 匿名]

[38. 匿名]

なにこれ。
後ろの人の手と思われる部分の中は空洞で滑り台にでもなってるの？

[39. 匿名]

女側が人間らしくないから獣○っぽい

[40. 匿名]

アート作品ならセーフ。
アートに性的でアウトとか言い出したら絵画とか全滅するし。

[41. 匿名]

それにしか見えてないけど
私・・・

[42. 匿名]

どうせよく見ないとわからない系でしょとおもったらがったりんかるやつだったwこれはアウト

[43. 匿名]

獣姦してるように見える

[44. 匿名]

一瞬分からなかった。

バックスタイルでしたことある？

ある＋
ない－

[45. 匿名]

クレーマー気質の暇人しか気にならんだろこんなの

[46. 匿名]

タイトルで先入観があったからそういう風にしか見えなかった

[47. 匿名]

[48. 匿名]

犬じゃないのか

[49. 匿名]

あ…遅れて既出の画像貼っちゃった

[50. 匿名]

バックって好きじゃない。正常位がいい。

[51. 匿名]

貼れと言われた気がする

出典：stat.ameba.jp

[52. 匿名]

どういう意図があってこのデザインなんだろうか。

[53. 匿名]

フイたw

でも小さい子はわからないと
おもう。
ませてる小学生ぐらいから理解するだろう。

[54. 匿名]

ちょっと性的すぎて駄目ね

[55. 匿名]

予想以上に不快だったわ。

狙って建てたんでしょ、センスもないし気持ち悪い。
頭堅いって思われても、こんなのが近所に建ってたら不愉快。

[56. 匿名]

このアングルいいねー
アートっちゃアートだわ

[57. 匿名]

この程度の性、アート集団の作品相手にルーブル美術館が訴えるとかおかしい。
こんなんで性うんぬんいうならルーブル美術館の名画もっと性的だけど。

[58. 匿名]

リアルな人体でもないし怒るほどでもないかな？
日本でも某国でもない海外のニュースだと気楽に笑っていられていいね。

[59. 匿名]

>>18
イ、イルカに見えるよ

[60. 匿名]

腰に手をあててる感じがイヤだ。

[61. 匿名]

見えるね
完全にそれにしか見えないね(笑)
子供の意見はどうなんだろ？

[62. 匿名]

確信犯じゃないの？

[63. 匿名]

お、おう…(笑)

後ろから攻めてるね〜。

[64. 匿名]

偶然とか見ようによってはとか違って、これは明らかにそういう意図で作られてる

悪質だね

[65. 匿名]

短足だなぁ。

[66. 匿名]

しょーもな！
四六時中エロいこと考えてる奴以外、言われんと気がつきもせんわ。

[67. 匿名]

腕の部分が階段かエスカレーターになっているのだろうか

[68. 匿名]

＞ルーヴルはもっと直接的なものを展示しているのでは

確かにｗ

出典：stat.ameba.jp

出典：blog-imgs-29.fc2.com

[69. 匿名]

言われないと見えないけど、三枚目は吹いた（笑）
あれは、スポットライトの位置が、そういう発想を誘導してた。笑

[70. 匿名]

受け狙いなら誰もが楽しめる造形にすべき。すこしでもオカシイのは下品でしかない

[71. 匿名]

オランダの風土ならＯＫと思う
日本だったらダメかな

[72. 匿名]

気づいてしまったらもうそんなふうにしか見えない｡
その場にいたら気まずくなりそう｡

[73. 匿名]

言われなかったら気づかない

[74. 匿名]

手を添えてるみたいな部分がいけない
それがなかったら違和感ないし、狙ってたでしょ

[75. 匿名]

内部の構造も気になる
股間の部分とか

[76. 匿名]

俺は騎乗位が好きだな〜
相手の汁が俺の毛についてべちゃべちゃになってるの興奮する

[77. 匿名]

>>44
これ聞いてるのガル男？

[78. 匿名]

3枚目、ライトの当て方がもうね…

[79. 匿名]

デザインした人から言わせると
芸術。
心が汚れてきた人には
卑猥。
自分もそう言われると
それにしか見えない。

[80. 匿名]

子ども云々じゃなくて、大勢の大人の目で見て性的に見えるものがデカデカとあったら気分悪いな。露出狂にあったような嫌悪感。

[81. 匿名]

ワロタ

[82. 匿名]

証明の当て方・・

出典：up.gc-img.net

[83. 匿名]

センスなさすぎ

[84. 匿名]

逆に四角のみでここまでバックに見えるってすごいね
アート集団の売名かな…

[85. 匿名]

は？と思ったらバックしてんのか。

[86. 匿名]

とりあえずシモに走ればアートになる風潮

[87. 匿名]

性的じゃなきゃこんなデザインにはしないわな。

[88. 匿名]

これは確珍犯

[89. 匿名]

吹いてしまった

[90. 匿名]

>>56
西郷どんと犬にみえなくもない

[91. 匿名]

有り得ない
完全にアウト

[92. 匿名]

わたしもこれただの男女のじゃなくて獣姦に見えたから、英語の公式サイトのこの建物についての概要読んだけどもろにbestialityって書いてるがな。
自然界における人間の支配、力、動物への扱いについて疑問を投げかける作品じゃん。
アウトも何も、初めからそういうコンセプトだわ。

[93. 匿名]

カトリックは後ろからしない…
ってコメントwww
本当なの？

[94. 匿名]

>>9
安岡力也が山羊としたっていうのを思い出した

[95. 匿名]

言われればそうだね
性的かどうかより良さも分からない

[96. 匿名]

何でもアートって言えばいいもんじゃない

[97. 匿名]

ごめん！
鈍感で一瞬わからなかったｗ

[98. 匿名]

3枚目www

[99. 匿名]

>>59
え？イルカなの？
…まったくそうは見えないんだけど。
誰か解説して〜

[100. 匿名]

瓶みたいなやつ、なんなの？
違う見方できないんだけど…

[101. 匿名]

いや、子供はなんにも思わないでしょ

[102. 匿名]

>同庭園に隣接するルーヴル美術館が「誤解を受ける恐れがある」と、この建築物を撤去するよう申し立てたという。

と、言ってるんだからダメなんじゃない？
森の奥深くの自分の敷地にこの建物を建てるのは勝手だけどね。
近隣が不愉快に感じたら駄目なんだわ
子供がどうとかの前にね

[103. 匿名]

マイクラのアダルト版だな

[104. 匿名]

前の人の顔の部分と後ろの人の両腕の部分が無ければ、大丈夫だと思う。
これは設計士が狙ってるとしか思えないwww

[105. 匿名]

いやいや、狙ってるでしょw
否定してないし
＞もし子どもがこの建築物から何か性的なものを感じ取るとしたら、その子どもはそう解釈できるだけの年齢を重ねているといえる

[106. 匿名]

子供がっていうよりこれが何かわかる大人が不快だと思う。下ネタに不快な人は一定数いるんだからこんなもの作るなよ

[107. 匿名]

手の部分いらなくない？

[108. 匿名]

ノー　センス

[109. 匿名]

家かと思いました。純粋に･･･

[110. 匿名]

寝バックならいい…失礼しました

[111. 匿名]

いや制作集団は狙ってるんだけど、何が悪いの？って言ってるんだよね？
ヨーロッパの美術館にはエロティックな絵画はいっぱい
中にはそのものズバリがどーんと描かれてるものもある

[112. 匿名]

やだぁ☆★☆★☆★☆★

[113. 匿名]

笑うたw

[114. 匿名]

解決は簡単！そう下な物だと思わなければいいw 例えば
「あんこ」を「あんこ♡」にしたら不適切、狙ってるなんて思うか思わないか

[115. 匿名]

>>99
横ですが、赤い所がイルカの部分です

[116. 匿名]

ちょっとカワイイと思ってしまった私は心が汚れている。

[117. 匿名]

段ボール風でなんかかわいい

[118. 匿名]

分かる レゴとかでふざけてるようで可愛い

[119. 匿名]

よくそんな味方したね でも言われたら、それにしか見えない

[120. 匿名]

斜めの棒がいらん。それがなければいいのにね。

[121. 匿名]

ルーブルは芸術として見れるけど建物の方はなんか汚い…

[122. 匿名]

>>115
赤いの見てもわからないｗ

[123. 匿名]

私には人間同士じゃなくて獣姦してるように見える。

[124. 匿名]

>>1一瞬分からなかったけど、微妙だね。
てか後ろの建物の腕っぽいのと、前の建物の顔っぽい部分がなければ、ソレっぽくは見えなくないよね。ってことはわざと狙ってこの設計にしたんだから、アウトだよね。

[125. 匿名]

>>115
なぜなぞったww
イルカを浮き上がらせたら、同時にアダルトも浮き上るでしょーがっ(´д｀)

[126. 匿名]

て言うかマインクラフトに見える

[127. 匿名]

初見で全然分からなかったわ。性的？あれ適切？トピタイ見間違えたかな…ってトピタイ3回くらい見なおしたw

ようやく見えました！もうそれにしか見えません

[128. 匿名]

横に立たせれば良かったのにね

[129. 匿名]

「誤解を受ける恐れがある」www

[130. 匿名]

>>1
後ろだからあかんのや、前に回れ、あれ、今度は○ラしてるようになるんか

[131. 匿名]

寧ろ性的だったらいかんのか？日本もそうだが態々粗探しして馬鹿の一つ覚えみたいに喚いてるが、フェミニストとか言うゴミ屑共は他にやる事無いのかねぇ

[132. 匿名]

色んな角度から撮るのやめて(笑)

[133. 匿名]

盛大に吹いたｗ

[134. 匿名]

>>125
115です
拾いものなので、分かりやすいものをと思ったのですがすみませんでした。

[135. 匿名]

お金の無駄遣い。関係者は立てる前に何でいろんな人の意見聞かないの。信念があるって言うのならそれを説明して利用者を納得させなてみなさいな。ったくどこの国でもアホは一緒だね。

[136. 匿名]

うーんそう言われれば確かに…笑
てか制作過程で止められなかったの？このデザイン

[137. 匿名]

夜のライトアップされてるやつウケるwwww
これはがる民の下ネタトピにいる人たちには大爆笑なはず！笑

でも、公共の場で見るのは嫌だわ。
特に子どもと歩いてたら…

[138. 匿名]

あら、前原さんそんなところで何してんの。

[139. 匿名]

>>35吹いたわ（笑）

[140. 匿名]

前原と北の女性とのを思い出してならない

[141. 匿名]

どこかマイクラっぽいところがある

[142. 匿名]

建物でも童貞を捨ててるのにお前らときたら…

[143. 匿名]

今初めて見た。こんな時間に爆笑！！

[144. 匿名]

むしろ子供ってこういうの見て騒ぎ立てるでしょ

[145. 匿名]

私は小4で知ってたよ。
今の子ならネットで見て知ってると思うな。
だから、こんな下心見え見えなのはイヤ

[146. 匿名]

>>115
ありがとう。
スッキリした。

[147. 匿名]

思わずクスっときちゃったｗｗｗｗ
いいじゃんｗｗｗｗ
設計者は遊び心満載でこの建物を設計したんだろうねｗｗｗ

[148. 匿名]

腕の部分いるか？

[149. 匿名]

露骨で下品だね。こういうアートは性的なものを表現するって
安易でステレオタイプな思考がダサイ。

[150. 匿名]

日本の某政党のロゴマークよりマシじゃないか。

[151. 匿名]

増改築して、ケンタウルスにすればいいじゃん？

[152. 匿名]

建築設計やってるけど、これはデザイン的に美しくもカッコよくもない。
単なる悪趣味。

[153. 匿名]

これはパコってるね…★

出典：up.gc-img.net

[154. 匿名]

笑って済ませましょうよ