「二度と災害が起こらないよう恒久的防災システムを」御嶽山噴火、遺族が初提訴

[1. 匿名]

出典：www.sankei.com

御嶽山噴火、遺族が初提訴　警戒レベルめぐり　国と県に損倍請求 - 産経ニュース

犠牲者５８人、行方不明者５人を出した平成２６年９月２７日の御嶽山（長野・岐阜県、３０６７メートル）噴火災害で、気象庁が噴火警戒レベルの引き上げを怠ったなどとして、犠牲者５人の遺族が２５日、国家賠償法に基づき国と長野県に総額１億４千万円の損害賠償を求める訴えを長野地裁松本支部に起こした。遺族と弁護団は午後、横断幕を掲げて行進し、訴状を提出した。

原告の１人で、噴火災害で夫の保男さん＝当時（５４）＝を亡くした長野県東御市の伊藤ひろ美さん（５５）は「どうしてこんな大惨事になったのか、なぜ減災すらできなかったのか、検証してもらいたい。二度とこのような火山災害を起こさないよう恒久的な防災システム作りにつなげたい」と話した。

※関連トピ

御嶽山噴火で遺族が提訴へ　国と県に1億5千万円請求

２０１４年９月２７日に起きた御嶽山（長野・岐阜県境、３０６７メートル）の噴火災害をめぐり、死亡した登山者５人の遺族が、国と長野県を相手に総額１億５千万円の支払いを求める国家賠償請求訴訟を起こす。噴火警戒レベルの引き上げを怠ったなどと主張。２５日に長野地裁松本支部に提訴する予定だ。噴火災害では５８人が死亡、５人が行方不明となった。遺族側の代理人弁護士によると、今後、原告が増える可能性がある。

[2. 匿名]

だったら登るな

[3. 匿名]

自己責任。

[4. 匿名]

おかしい！
好きで山に登ったんでしょ。

[5. 匿名]

付近一帯立ち入り禁止居住禁止にするしかなくない？

[6. 匿名]

自然災害だけはいつ起こるかわからないし、何とも言えない。

[7. 匿名]

山に登らなければ死なずにすんだのに。
サーフィンしたり、スキーしたり、自然が相手なんだからリスクをきちんと考えないと。

[8. 匿名]

自然災害だし、自分の意思で登山したのだからなんとも言えん。命の危険と隣り合わせなんだから。

[9. 匿名]

どの山にもシステム設置するとなったらとんでもない事だよ。。
こればかりは運が悪かったとしか言いようがない。

御嶽山噴火が教訓になって山小屋だったり避難シェルターが増えたらいいよね。

[10. 匿名]

気の毒だとは思うけど自然災害を予測するのには限界がある。
噴火災害での犠牲者を減らすなら、たとえ噴火の兆候がなくても入山禁止にしておくしかない。
でも、山登りはしたいから安全なときは入山させてとか言うんでしょ？

[11. 匿名]

自己責任でしょ

[12. 匿名]

自然災害だからなあ…
完璧な噴火予想とか難しいだろうし二度と死亡事故を起こさないようにというなら登山禁止くらいしか方法ないんじゃないの

[13. 匿名]

山に登るなら死ぬ覚悟しろ

[14. 匿名]

無駄に使われてる税金はこういう災害対策に使って欲しい

[15. 匿名]

二度と災害が起こらないようにって、自然災害は人間がどうこうできるものじゃないよ
登らないのが一番の解決策かと

[16. 匿名]

図々しいにも程がある

[17. 匿名]

う～ん。それもどうなの？と思う

[18. 匿名]

そういう事を覚悟して登ってるんじゃないのか？

[19. 匿名]

一億も損害賠償訴えて、お金目当てと思われるよ

[20. 匿名]

地震にしてもそうだけど、学者が考えたってわからないものはわからないんだよ。
天災に関しては、運が悪かったとするしかないよ。

別に、今日は絶対に噴火しないから皆さん登りましょう！なんて言ってたわけじゃないんだしさ。

[21. 匿名]

何でもかんでも国のせいにするのはおかしくない？

[22. 匿名]

遺族はこんなことほんとにしたかったのかな？
弁護士にすすめられたんだろうね。

[23. 匿名]

巻き込まれたくないなら、近づかないことが一番じゃないかなぁ
言いたいことはわからないでもないけど、専門家の予測も100%ではないだろうし、自然相手の場合は難しいと思う
最悪な事態を想定して行動するしかない
嫌なら近づかないことしか出来ない

[24. 匿名]

遺族のすべての人が訴えを起こしてないよね？
常識的な人もいるのね

[25. 匿名]

もうこれで訴訟とかはどうなんだろ
登山なんてしなきゃいいわけで
エベレストに雪崩防止の工事しろ
みたいなレベルの言いがかりだよね

[26. 匿名]

金がほしいでしょう

[27. 匿名]

おかしな遺族たち。
　
気の毒ではあるけど

[28. 匿名]

自己責任で登っておいて何言ってるのかな
だったら登るなよ
救急隊の人達だった危険の中行ってくれたのに
金目当てでしょ？

[29. 匿名]

予測は難しくてもシェルターは必要かも
入山料取れば少しは維持費賄える？

[30. 匿名]

今すぐにでも出来ますよ？活火山の山には今後一切立ち入り禁止にしますか？

暴論吐きますけど危険地帯に楽しくて登って行った馬鹿どもが63人亡くなってそのうち5人の犠牲者の御遺族が金目当てに腐れ弁護士と起こした裁判

[31. 匿名]

活火山登っておいて国に責任問うのは間違ってるでしょ

[32. 匿名]

そこに住んでいた人が被害にあったならともかく、好きで登っていたんでしょ。
お金目当てじゃないの？と思ってしまう。

[33. 匿名]

国にお願いされて登山して災害に遭ったのなら分かるけど、自分で好きで登山したんでしょ？何か違うような気がする(;´Д｀)

[34. 匿名]

>>22
いやぁ 正直こんなアホな訴訟は引き受けたくないと思うよ
どんなに金に困った弁護士でも

[35. 匿名]

活火山なんだから気をつけるのは自分だよ
登山を強制されたわけ？
自分の趣味で行ったのは自己責任でしょ

[36. 匿名]

えー、行方不明者捜索するのに自衛隊とか機動隊とか火山灰積もったとこそれこそ命懸けで探しに行ったのに、自分の好きで登って、大勢の人を危険にさらして助けてもらった事はどう思ってるんだろう？

[37. 匿名]

変な弁護士軍団が入れ知恵したんだろうね。じゃないと自分達で弁護士立ててやろうとは思わない内容。

[38. 匿名]

自分でかけるタイプの保険に入るべきでは…

[39. 匿名]

捜索してくれた人達は命がけ
私が遺族なら訴えは起こさない

[40. 匿名]

そんなことできるなら、地震に対しても恒久的防災システム欲しい。
人間は、自然には勝てないよ

[41. 匿名]

わざわざ登山しようと思わない。

気の毒だけど意思で登ったのに
遺族が責任や対応求めたりって
モンペと変わらなくない？

[42. 匿名]

家族が亡くなられた事は気の毒だし憤りを感じている事も理解します、責任を国や県に求めるのはまるきり理解に苦しみます自然災害ですし危険な活火山に登る愚行と言っても過言ではない行為の結果ですよ？

[43. 匿名]

⁇⁇
逆にこの人たちに聞きたい、火山における皆さんの思う「恒久的な防災システム作り」とはなんぞやと。

[44. 匿名]

なんでも訴えれば金貰えると思うな！

[45. 匿名]

なんか色々悲しくなってくる。
亡くなった人とかやめてほしいっておもわないのかな。

[46. 匿名]

じゃあ登山禁止にしなよ
私は登山しないから痛くもないわ
規制したら文句いうくせに腹立つ遺族
捜索してくれた警察や消防、自衛隊に感謝は無いのかよ

[47. 匿名]

>>28
本当だよね。
この人たちが登っていなかったら、救急隊の方はわざわざ危険な場所にいかずに済んだのに。

[48. 匿名]

雪山登山で遭難とか雪崩に巻き込まれるニュースとかもよく聞くけど、危険と隣り合わせな事を理解して、完全自己責任でやってほしい。
救助隊の皆さんが危険な目にあっているのは無視ですか？

[49. 匿名]

噴火する山ってわかってて登ったんでしょ。運が悪かっただけじゃん。

[50. 匿名]

遺族側には申し訳ないけど逆に捜索費用払いなよっていいたくなる！

[51. 匿名]

捜索に参加した人達は複雑な気分でしょうね

[52. 匿名]

税金は無限じゃないんだから

[53. 匿名]

自然災害で言い出したらキリがないよ。
亡くなった人は気の毒だと思うけど。
その賠償金を地震対策にあてたほうが有意義だと思う。
最近日本人の慎ましさみたいなものがなくなってきてる気がする。

[54. 匿名]

噴火を誰かのせいにするなんて
あの惨劇から、捜索してくれた方々に大変失礼な話だ！

[55. 匿名]

勝手に登っといてなんかあったら金よこせ？
何いってんの、このおばさん。

[56. 匿名]

どんなに怖かったか死にたくなかったかって思うけど、この遺族は生き残った人達を責めたことありそう
登山って自己責任じゃないの
自分は海で泳ぐのも登山も怖いからしてない
高尾山はきちんとした格好でケーブルカー利用して行ったけどさ
登山好きなら山の情報調べていくよね

[57. 匿名]

好きで登ってるんたから自己責任！活火山なのは承知の上で登ってる！遺族側はおかしいよ！

[58. 匿名]

こういうのって弁護士が「訴訟しましょうよ」って勧誘しているんじゃない？

[59. 匿名]

まだそんな技術が追いついてないんだし、他人任せにするなら自分達で開発しろ！

[60. 匿名]

命がけで捜索任務にあたった自衛官、消防官、警察官はやってられませんよねこんな馬鹿な御遺族がいるなんてしかも金目当てに

[61. 匿名]

亡くなった本人たちは、山登りんだから何があっても自己責任って覚悟して登ってたはずだけと……

[62. 匿名]

よその国みたく、とりあえず訴えるみたいな感じになって欲しくないな
ご遺族の気持ちを思うとすごく気の毒だけど、冷静になって常識的に考えて行動してほしい
だってここまで援護するコメント出てきてないよ
自然相手に絶対なんて事はあり得ないんだから

[63. 匿名]

防災システムを！と言うなら、提訴ではなく別の形で働きかけをするべき
でも登山は危険と隣り合わせだからね・・・

[64. 匿名]

私は海も山も怖いから行かない。
子供ならまだしも、大人なんだから行きたくなきゃ行かない選択があるんだから、自己責任です！

[65. 匿名]

垂れ幕もって抗議！プラカードもって抗議！
最近の日本人なおかしい！
自然災害は誰にも予測出来ない！好きで登山してる人の自己責任では？

[66. 匿名]

最近は災害が起きるとすぐに国や自治体のせいにして賠償金請求する人多いよね。自分に全く落ち度がないとでも思ってるのかな？悪質なクレーマーと変わりないね。

[67. 匿名]

この人達は富士山が噴火しても訴えるのかな?
富士山も活火山だけど…

[68. 匿名]

噴火の後救助に行った消防や警察、自衛隊の方々が二次災害に遭ってしまい、そのご家族の方が「どうして危険とわかっていて行かせた。」というなら話はわかるけどね。
被災した人たちもまさか噴火するとは思っていなかったんだろうけど、火山に登る以上は噴火以外にも有毒ガスの発生や落石などもあるわけだし、リスクのある場所に行っておきながら責任を国や県に押しつけるのはお門違い、ただご家族をなくした悲しみは理解できます。

[69. 匿名]

東日本大震災の小学校の訴訟だっけ？
あれも聞いたときにびっくりしたけど、まだこの件よりは気持ちがわかる。
少なくとも先生の指示に従って亡くなったわけだから…
これは好きで登山していたんだから自業自得！！

[70. 匿名]

提訴って形がおかしいよね
遺族に見舞金はでてそうな気もするけどね
設備だけなら嘆願書で済むよ

[71. 匿名]

捜索にかかった莫大な費用は負担してないんでしょう？

[72. 匿名]

自然災害は誰も責任取れません！
唯一、登った方の自己責任じゃない？

[73. 匿名]

誰も登ってくれって頼んでないでしょ？
自分の意思で登って被災して賠償金訴訟なんて、亡くなった人は恥ずかしいと思ってるよ。

[74. 匿名]

これは国に対してではなくて、山のことに無知で登ろうとしてる人に伝えないととダメじゃない？
被害にあった方が山のプロなら、ある程度覚悟したり、噴火が起きたらどういう行動を取るかっていう知識があるならいいけど、あまり知らない人が興味本位だけで登るのは危険。

[75. 匿名]

気象庁の地震計に不備はなかったそうだし、警戒レベル2の条件に満たなかったからレベル1のままだったことも仕方がないことだろうから、さすがにこの訴えは認められないだろうと思う。

[76. 匿名]

訴えたのは統一教会の遺族かな？

[77. 匿名]

こういう「確率」の問題でいちいち責任を追及とかされたら
災害避難や立入禁止措置のレベルを引き下げるしか方法がないでしょ
迷惑を被るのは地元の住民や観光産業、そして登山愛好家

[78. 匿名]

日本は火山活動の活発な所なんだから、今は静かでもいつ活発化してくるか分からない。
専門家も色々調査しているだろうけど、大自然の力には敵わないよ。
登山する人はそういう事を承知の上で行ってると思うけど。承知してないなら危機感無さすぎで自己責任なのでは。

[79. 匿名]

騒がない53人の遺族と騒ぎまくる5人の遺族の違いはなんなの？やっぱり国籍の違い？

[80. 匿名]

仕事とはいえ、他人を危険にさらしてまで遺体を探させておいてさー
訴えたのは遺体が見つかってない遺族なのかなー？

[81. 匿名]

言葉悪いけど、
もし私がこの件で死んでしまった人間だとして
自分の家族がこんな事し出したら
みっともないから辞めろ！って夢に出て怒鳴り散らすと思う

気持ちのやりばが無いのかもしれないけど、でもズレてると思う

[82. 匿名]

国じゃなく山に直接お願いしてよ

[83. 匿名]

「二度と災害が起こらないように恒久的防災システムを」

なんでそこまで面倒見てやらなきゃならないの？自分達で設置すりゃいいじゃん。

[84. 匿名]

>>どうしてこんな大惨事になったのか、なぜ減災すらできなかったのか、検証してもらいたい。二度とこのような火山災害を起こさないよう恒久的な防災システム作りにつなげたい

って、、、ただお金が欲しいだけ、やからを言ったもんが勝ちって感じに聞こえるけど？
御嶽山に登ったのは自分の意志なわけだし、誰かが強制的に登らせたわけじゃ無いのに。
だったら自分で危険を回避出来るようにすればよかったのでは？
お金じゃない！とか綺麗事言いそうだけど、だったら数千万単位で分けられる額は請求しないだろうし、だったらまずは、災害派遣で出てくれた人達に感謝の言葉や手当てを出してからだよ。

[85. 匿名]

活火山の山を勝手に登り騒ぐ馬鹿ども

[86. 匿名]

>>83
登山はあくまで一部の人の「趣味」だからね
国民全体の生活に必要なインフラじゃない
そこに莫大な税金を注がれても困るんですよね

[87. 匿名]

いつ噴火するか分からない山に登ったんだから一々訴えるな

[88. 匿名]

「二度と災害が起こらないように恒久的防災システムを」

噴火する可能性のある活火山への登山を法律で完全に禁止してもいいんだよ？

[89. 匿名]

遺族の気持ちもわからんでもないけど
でも、山をなめすぎた結果だよね

火山に登ってるって自覚はあったのかしら？

[90. 匿名]

なんで一部の人間の趣味にそこまで税金を注ぎ込まなきゃいけないのか

[91. 匿名]

恒久的な防災って、火山と近辺立入禁止しかないよね。
日本住めなくなるよ。
火山ばっかりだから。

[92. 匿名]

それは無理よ

[93. 匿名]

噴火警戒レベルは未知数なので自己責任で入山判断をお願いします

こんなことされるなら今後はこんな感じでいいと思う

[94. 匿名]

旅行保険でも「火山の噴火による被災」は保険支払いの対象外、つまりそれだけ予測が難しいってこと。

[95. 匿名]

危険が付き物の所に行くなよ！
保険くらい自分でも掛けとけよ

[96. 匿名]

ライブ待ちしてた女性に雷が落ちて亡くなって、女性の母親が運営を訴えた裁判もあったね。自然災害はいつどこでおきるかわからない。

[97. 匿名]

登山って山にとって何もいいことない気がする
達成感を味わいたいとか絶景を見たいとか人間の娯楽のためだよね
調査目的以外の入山は全部自己責任でいいと思う

[98. 匿名]

「責任問われるなら詳細な噴火予知やーめた、とにかく１％でも噴火の可能性がある山は登山禁止ね」ってことになるよ

[99. 匿名]

山好きが山で死んだんなら本望なのでは？こんなことに税金使われたくない。
こんな訴訟起こさなければ、気の毒だったと思われていたのに、遺族が欲出すと亡くなった方が可哀想。

[100. 匿名]

活火山のない国に引っ越せば。

[101. 匿名]

捜索も税金使ってるんですよ。1億4千万も税金ですよ。納税者はこの人達を訴えるよ。

[102. 匿名]

登らなくてもいい危険な山にわざわざ登る一部の人の趣味ために
多額の税金を投じて観測機や人員を配置するの？
税金を支払ってる国民としては納得できないんだけど

[103. 匿名]

もうエベレスト登山みたいになんかあっても自己責任、遺体も放置で一致にしたら？好きで登ってるんだよね？なんで登山しない納税者の税金で救助しなきゃなんないの？登山前に同意書にサインさせろよ。

[104. 匿名]

馬鹿かこいつら。恒久的対策は山に行かない山に登らない登山はしないハイキングにも行かない。何でも人のせいにしない。山に行けば事故がある事位想像できない人は入山させない。免許制度にする。本当にサルでも解る。クレーマー登山だな。

[105. 匿名]

悲しいけど自然災害、どうにもできないこと。
近年は、山登りは特に、少しハードル下がるようなキャンペーンされて来たしね。山ガールとか富士登山とか。自然を相手にするならいつも危険と隣り合わせと考えないと。

[106. 匿名]

活火山だからね。

そこに登ろうとするのなら、それなりの知識と覚悟を持って登らないといけないと思う。

いくら活火山の活動が計測できても自然の物は予想しないとこが起こる。

こういうの裁判になっちゃうと入山する人は、入山届けと一緒に、一筆書いて登らないといけなくしたらいいと思う。
(というか入山届けに、自分の意思で登りますって一筆書くところないのかな?)

[107. 匿名]

「恒久的な防災システム作りにつなげたい」

どういうシステムをイメージしているわけ？
無理難題を押し付けて困らせようとしているだけに見えるんですが。

[108. 匿名]

遺族にとって悪いが噴火って地球活動のひとつの一貫。人間の手で止めることが出来ない。例え噴火口を無理やりコンクリートで塞いだとしても別の所から噴火する。

[109. 匿名]

富士山も汚すバカが多いから
入山禁止にしたらいい。
これは富士山を守るためにまじめに考えているよ。

[110. 匿名]

>>96
そのキチ母が娘の銅像作りたいガラス製の募金してってフェイスブックにアップしてましたよ。
思考があちらの国なみですね。

活火山じゃなくても危ないのに…熊にやられたら、これも訴えるバカが出てきそうで怖い。
裁判勝てる見込みないよね？

[111. 匿名]

1人1回につき100万くらいの入山料取って、自分たちで防災システム作れよ。

[112. 匿名]

富士山だって活火山で安全ではないよね
でも登る人は登る
自己責任
私は登らない

[113. 匿名]

こんな奴らのために自衛隊や警察は命懸けで生存者探してたと思うと気の毒

[114. 匿名]

山岳保険に入ってなかった家族が
レスキュー費用請求されて
払えないから開き直ったんじゃないかと思ってしまう
山登るのは自己責任
山岳保険に入るのは常識

ブームになってから ろくに知識もスキルもない
誰もかもが登るから こんなバカな遺族が出てくるんだよね

[115. 匿名]

>>110
和解になって少しは金が払われると思うよ。
そのお金をシェルター設置の為に寄付とかしてくれるならまだしも、この人たちはしなさそう。

[116. 匿名]

国が責任持ってケアするには限度がある。そして、自分や家族を守る為には、自分達でやらなければならない事もある。

[117. 匿名]

自然災害だし、噴火の可能性あるんだから登らなきゃいい話。
自然災害に提訴って…自業自得としか言えなくない？
大事な人を失って悲しいだろうし、やり場がないのは理解出来るけどさ。

[118. 匿名]

ほぼ全員の意見が一致してるトピってめずらしいね
でもみんなが言ってることが正しいと思う

[119. 匿名]

「二度と災害が起こらないよう恒久的防災システム」ってどんなシステムよ
日本に住んでいる以上災害がおこらないようにするのは絶対無理

せいぜい出来るのは災害に遭わないよう危険な地域になるべく近づかない事

[120. 匿名]

いや、地震の場合は普段生活してるところに起こるものだからもっと予測して！って思うのはしょうがないけど
今回の場合自分で山に行ってんじゃん。
それで国と長野訴えて金取ろうなんて、その賠償金が無駄遣いだわ

[121. 匿名]

これが認められたら
台風や大雪の日に外出して死亡した人や
海や雪山の危険区域で遊んで死亡した人達にも損害賠償請求が認められるってことだよね

[122. 匿名]

>>43
大自然を相手に人間が税金の範囲で用意できる防災システムなんて有って無いようなもんだよね
活火山への登山は全面禁止するのが一番の防災システムだ

[123. 匿名]

噴火警戒レベルって周辺住民の避難計画の目的で出してるものじゃないの
レジャーで勝手に登山してる人はその情報に便乗してるだけでしょ

[124. 匿名]

活火山登山禁止。
一番安全なシステムってこれしかないじゃん。

大事な人を亡くした遺族の悲しみはわかるし同情するけど、こんな当たり前のこともわからなくなるくらい、おかしくなっちゃうの？

[125. 匿名]

自然相手に無茶言わないで

[126. 匿名]

登山とかする人って迷惑かけるイメージしかない
リスクあるって分かってて登るんだし自己責任

[127. 匿名]

御嶽山の犠牲者に　ヤ　バ　す　ぎ　る　人物　が含まれていたことが発覚　！！！　これマジでどうなってるの… - 中国・韓国・在日崩壊ニュース

御嶽山の犠牲者に　ヤ　バ　す　ぎ　る　人物　が含まれていたことが発覚　！！！　これマジでどうなってるの… 中国・韓国・在日が崩壊するニュース。

[128. 匿名]

自然災害！

国がどうにかできるもんでもない！
国に火山に登山してくれって依頼されたわけでもない。

自己都合で火山に登ったんだよ。何でも国のせいや人のせいにしてはいけない。

[129. 匿名]

遺族の写真見るとね、辛いです

[130. 匿名]

亡くなられた方々の不運は気の毒に思うが
遺族は敗訴確定でしょ。

[131. 匿名]

>>127
コワイ。

[132. 匿名]

災害は起こるでしょ（笑）
この人達、人間は自然に勝てないこと知らないのか？

普通に生活してても天変地異はおこる。自然の恩恵を受けて生きさせてもらってると自覚すべき

[133. 匿名]

「どうしてこんな大惨事になったのか、なぜ減災すらできなかったのか、検証してもらいたい。」

そりゃあ登山者が勝手に活火山の頂上付近まで登って行ったからでしょう。

[134. 匿名]

レベル1からレベル2に引き上げなかったとか言ってるけど それくらいなら 何処でもあるよ 阿蘇山なんか普通でもレベル2だよ。みんな行くよ 山岳遭難は自己責任 こんなので責任とか言われたら 気象庁 台風進路予想とか しなくなるよ 責任押し付けられるしね

[135. 匿名]

災害は起こるでしょ（笑）
この人達、人間は自然に勝てないこと知らないのか？

普通に生活してても天変地異はおこる。自然の恩恵を受けて生きさせてもらってると自覚すべき

[136. 匿名]

知り合いの消防士さんも捜索に参加していました。あのいつまた噴火するか分からないところで好きで登山して行方不明になった人を命がけで捜索していたのに、こんな事になって悲しいです。

[137. 匿名]

アメリカみたいに捜索費用を請求したら良い

[138. 匿名]

だれも登ってってお願いしていません。100%自己責任。逆に捜索した自衛隊と消防と警察に金払ってください。

[139. 匿名]

遺体の状態も酷かったようだし、感情のやり場を探してるんだろうけどさ…
山ってそういう場所でしょ。
公園にピクニックしに行ったわけじゃない。
裁判に関わっていない側の遺族の皆さんも苦々しい思いで見ているだろうよ。

[140. 匿名]

登る人がいなければ起こらなかった災害
国や県は大切な消防・警察・自衛隊の皆さんを救助活動で危険に晒した事で逆に訴えてもいいくらい

[141. 匿名]

全ての山で登山禁止になるかもね
自己責任のレジャーでいちいち国や県が訴えられてたらたまったものじゃないし

[142. 匿名]

金目当てのたかりや。あさましい。

[143. 匿名]

だったらまず　多額の税金を使った捜索隊や救助隊の費用を払ってから言ってほしい。長野県民やこの裁判に異論のある人たちは
逆に税金を使ったこの捜索費用や救助費用をこいつらに払わせるための裁判を起こせないのかな？？　誰か法律に詳しい方解りませんか？？

[144. 匿名]

リンク読んだら地震計が壊れていることを知りながら放置してたらしいし
長野県側にも責任あるよ。

[145. 匿名]

住んでるところに、噴火のために岩などが落ちてきて亡くなったとかならまだわかるけど・・
登ったのかよ・・

[146. 匿名]

八つ当たりしたいだけの銭ゲバ遺族にしか見えない

[147. 匿名]

遺体が戻って来ただけでも感謝しないと
エベレストなんか回収されない遺体もあると聞いたけど

[148. 匿名]

>>127
やっぱり在日がらみか。
純粋な日本人なら考えもしないような訴訟だからね。自然災害で国や県の責任にしようなんてね。

[149. 匿名]

今更感
では先に救助や捜索した費用払ってください

[150. 匿名]

うちも旦那登山するから心配ではある
でも減災とか無理だよね
人がどうこうできるもんでもないし

[151. 匿名]

こじつけでしかない

[152. 匿名]

1億4千万を5人でだから、一人頭3千万弱。
このおばさん53歳の今後の収入は遺族年金、自分の年金、仕事してるなら定年までの収入。
後ろ盾として3千万ってちょうど余裕ある生活出来るレベルの数字だね！

月6万使ったとして、年72万✖️30年で約2700万。
その時83歳だからほぼ平均寿命。
金利と使う額を調整すれば、もう少し伸びる。
弁護士費用を差し引いても月5万にすれば同じぐらいいける。

老後の金目的ってこれで証明おけ？？

[153. 匿名]

>>127
自分でも最近ちょっと極端かなって思うんだけど
なんか「違うなー」って思うニュースや事件に
「本当に日本人なの？」って思っちゃうようになった

そして「「やっぱりね」って思うことが多い
あっちの人ってゴネルタカル大好きだよね
日本人の感覚じゃない

[154. 匿名]

登るの禁止した方が早いし安い
自然に逆らうな

[155. 匿名]

訴えていない遺族の方たちがかわいそう
今回みたいに騒がれると、登ったほうが悪いって言われ
家族をなくしてただ悲しんでる人たちにも迷惑をかける

[156. 匿名]

155さん、そう思います。
近所に遺族の方がいらっしゃるけど、静かに暮らしてらっしゃいます。
このニュースを見て、心を痛めてそうで辛いです。

[157. 匿名]

母が言っていたのですが、地元ではそろそろ危ない(噴火が近い)と噂になっていて、よく登っている人は近づかなかったみたいです。こういう情報がサイトとかにアップされてれば…と思わなくはないですが、噂だけじゃ登山止めたりしないんでしょうね。

[158. 匿名]

数ある自然災害の中でも、火山の噴火は自分の命を守り易い部類だと思うんだよね。

巻き込まれたくないなら、登らない・近くに住まないって選択が出来るんだから。

亡くなった方は気の毒だとは思うけど、他人に責任を負わせられる事じゃないでしょ。

自然相手に絶対に災害が起きない保証は無い。

[159. 匿名]

長野県民ですが賠償金って私たちの税金でしょ。
絶対に渡さないでほしい。
山登りは自己責任だよ。
国や県が悪いわけじゃない！

[160. 匿名]

うーん
亡くなった方々は本当に気の毒だし
この出来事をきっかけに安全対策を徹底してもらいたいというのもわかる

ただ、損害賠償求めるのはおかしいと思う
何でも国のせいにするってどうなの？

[161. 匿名]

気持ちに整理がつかない遺族にすり寄って、悪徳弁護士が入れ知恵して利用したんじゃないの。
弱った人につけこむ宗教みたいな感じ？

[162. 匿名]

日本は火山大国だっていう現実を完全に忘れてるよね。

山の近くに生活拠点がある人や山での仕事をしてる人のために防災管理は大事だと思う。

でも、趣味や娯楽なんかで登る人たちの事まで考慮してたら莫大な額がかかるよ。

本人も家族も、自然を相手にしてる事をもっと自覚して、そこで死んだら本人の責任だと割り切らないと。

[163. 匿名]

人間の文明がいくら発達して対策しても、自然はそれ以上の予測不能な力を持ってる。ただそれだけの話。

気の毒だけど本人以外の誰にも責任は無い。

[164. 匿名]

訴えた５人のうち統一教会の信者が４人だっけ

[165. 匿名]

１億４千万円の損害賠償を勝ち取るための原告団パフォーマンスでしょ。
「二度と災害が起こらないよう恒久的防災システム」なんて可能ならもうとっくに作ってたから。
そんなこと…無理に決まってるだろ！！

[166. 匿名]

国の防災対策も大事だろうけど
ご本人の防災に対しての構えはどうだったのだろう？
全て国にお任せにはどうかと思う。
自然は人間が思っている以上に計りしれない。
シェルターの位置や危険レベル、災害があった
時の避難動作。登山してた人がどれだけ考えて
いたのかな。
最終的に頼りになるのは自分の判断や知識。
裁判にするより今回の事を講演会なりで
お話した方が共感を得られる気がする。

[167. 匿名]

ちょっと違う気がする…
被害に遭われた方々は、何も悪くないし可哀想だと思うけど。
遺族が国を訴える行動は『え？』違和感半端ない。

[168. 匿名]

検証は必要なことだし、今後も研究を進めて減災できるようになったらいいとは思う。
でも、それとあなた方の親族が山に登って自然災害で亡くなったことへの賠償責任が国と長野県にあるかどうかっていうのは全く別の話。
はっきり言ってしまえば、メカニズムがどうこう言ったところで、山は勝手に噴火するし、プレートは勝手にズレて地震は起こるし、台風や竜巻は勝手に発生するんだよ、残念ながら。
そこに自分の意思で言ったんだから自己責任だよ。
運が悪かったねお気の毒に、とは思うけどさ…。

[169. 匿名]

システムを作れとか頭大丈夫？
無理なものは無理だろ
出来たらやってるよ人も死なないよ
人頼みしてないでてめぇでやれよ
自分にできないことを人にやらせて金取ろうなんて
恥ずかしくないのかよ日本人として
あ、日本人じゃないか(^^)

山に登る海に出る空を飛ぶ
災害があっても全部自己責任だよ。
人間なんて自然の中では無力なんだよ。
私の大事な人が好き好んで自然の中に行き、
災害にあって亡くなっても、賠償だの提訴だのそんな発想湧かんわ。
キチとは分かり合えない。

[170. 匿名]

恒久的システムって
全ての山に登る時は国又は自治体に、何があっても自己責任って登山前にサインさせる事でよくない？
サイン無しで登って万が一死んだら自殺扱いで保険も適用されません！でいいと思う。
会社の恒例行事なら会社に全責任で自由参加。最終的に命は自分でしか守れないよ？
強制とかでなくて趣味で死ねるなら本望でしょ。

[171. 匿名]

ここで訴えが認められて賠償金の支払いがあります、じゃあ他の遺族はどうなるの？
やっぱりおかしいと思う。

[172. 匿名]

気の毒だけど、こればっかりは自然相手だからどうしようもないね…。
たとえシェルターや山小屋の数を増やしても、岩石が屋根を突き破って降ってくる事もあるから根本的な解決にはならないし。
立ち入り禁止にするのも難しいんじゃないかな。

100%安全な登山なんて無いし、本人達がリスクを承知した上で登るしかないよね。

[173. 匿名]

私は東日本大震災の時、津波で家族を亡くしたから自然災害で家族を突然失う辛さは分かる。

分かるけど、諦めるしか無いんだよ。本人の意思で登ってたなら尚更。

技術や知識がいくら向上したって、本気を出した自然の前では人間は無力に等しいんだから。

[174. 匿名]

亡くなった人は可哀想だと思う。けどね、自然災害を人間にどうにかしてってのは筋違いでしょ。昔の人は山の神様の信仰の為に命がけで登山してたのに、流行ってるから、趣味だから、景色いいからちょっくら行ってくるなんて気持ちで登るのもおかしい。登山したら万が一があるくらいの覚悟で登るでしょ。家族もそれを理解した上で送り出したんじゃないの？怒りをぶつける場所がなくて言ってるのはわかるけど。

[175. 匿名]

雨だって予想つかないのに災害は無理だよ。
わたしは登山は全面的に自己責任だと思って登ってる。

[176. 匿名]

登山禁止にした方が手っ取り早い

[177. 匿名]

気の毒だとは思うよ。
でも自然災害を的確に予想するなんて、奇跡に近いと思うんだけど。
せいぜい予想出来るのは、台風や雷・大雪とかじゃない？
地底マグマの事なんて、地震を的確に予想するくらい困難だと思ってる。
それにレベル１からレベル２に上げられてればってのが主張の一つみたいだけど。
結果論で言ってるだけで、レベル２だったら本当に登山しなかったのかな？
レベル２でも登山出来る所はあって、大半の人は「大丈夫でしょー？」って楽観視しそう。

もうね大自然を相手に何かする時は、大袈裟かもしれないけど「何か起こるかもしれない」って気持ちじゃないと、しちゃいけないと思うよ。
それにハッキリ言えば、こんな前例が認められたら国や自治体としても堪ったもんじゃなくなる。
行き過ぎればその内【登山禁止】って極端な例も出来てしまうかもね。
ごめんね、言葉は悪いけど被災者モンスターにしか見えないよ。

[178. 匿名]

気持ちはわかるけど（というのも失礼かもしれないですが）どんなことでも絶対なんてないし、ましてや自然なんて人の力じゃどうしようもできないでしょ。なんか平和ボケというか、すべて守ってもらって当たり前と思ってる人がこの件にかかわらず増えてきた気がする。

[179. 匿名]

沢山の方が亡くなられたし痛ましい事故だと思うけど自然相手だからなぁ、、訴えてない遺族の方の事はどう思ってるんだろ？税金でしょ？５人だけに渡すのおかしくない？

[180. 匿名]

覚悟がない奴は山に登るな。山をなめるな。
と、プロ冒険家の方は思ってそう。

[181. 匿名]

山岳保険入ってから登れ！

[182. 匿名]

>>173

私も同じです。両親と息子を亡くしました。最初は色々な事を恨みにも思いましたが。

結局の所、私も含め誰もあんな津波が来るとは思っていなかった＝自然は人間の予測を軽々と超えてくる、という事なんですよね。

最近になってやっと、誰のせいでもないのだと受け入れるしかないのだと思えるようになりました。

趣味として自然に踏み込むからには、周囲も最初からあらゆるリスクを承知するべきです。承知出来ないなら全力で止めるべきです。

自然の力は本当に怖いんです。

[183. 匿名]

だったら山の事故の場合は、
『山登りしない』で防げるよね。

[184. 匿名]

統 一 教 会 の人達？

[185. 匿名]

>>164
やっぱり。

[186. 匿名]

人間が自然をコントロールするなんて無理

ホント、こいつら思い上がりの激しい乞食どもだな

ジブリの映画を１００回見直してこい

[187. 匿名]

あれだけ自衛隊の人が灰まみれになって命の危険を犯して救出活動したのに、訴えるとか信じられない。山登りなんて自己責任でしょ。なんでも他人のせいだね、最近の日本は。食えない弁護士の入知恵かな？
下品な国になったね。

[188. 匿名]

なんで今更？

[189. 匿名]

今朝２ちゃんに統一教会の集会で、この事故で亡くなった人達の追悼集会画像あがってたから見たよ！全部あっちのお国の字で書かれてた！

[190. 匿名]

日本人の発想じゃないね。
こいつらクズすぎる。
こういうのが まかり通ると思ってるところが キチガイ。

[191. 匿名]

こういうのを訴えるのは、何か違うと思う。

[192. 匿名]

当事者にしかわらかない感情はあると思う。
自己責任とかいう簡単な言葉で切り捨ててはダメだと思う。
今後自分達と同じ様な想いをする人が出ない様にという気持ちから訴えたのだと思う。

[193. 匿名]

あの日、この統一教会の御一行は、太鼓叩いて儀式らしき事を

していたという。それで御嶽山が怒り爆発したと当時話題

になっていましたね。（御嶽山は霊峰。富士山も霊峰です）

あれから２年３ヶ月経ったのですね・・。

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

[194. 匿名]

この手の裁判で、必ずと言っていい程の決まり文句が

「　二度と同じ被害者を出さない為に・・・」で、原告の多くが

口にする。　この言葉が同情を引くとでも思っているのでしょうか？

茶番に見えて本音と建前の「建前」にしか聞こえない。

弁護士に言わされているのでしょうか？

本音の「このままでは済まされない！あいつらを許さない！！」の方が

聞いててスッキリするのですが・・。

[195. 匿名]

相手するのもバカバカしすぎるね
遭難して死んだら、死ぬような山の管理してた国が悪いとか言うの？
当たり屋レベルの言いがかりだよ

[196. 匿名]

2014年、火山噴火予知連絡会会長の藤井 敏嗣氏がテレビで、

「富士山はいつ噴火してもおかしくない」と言っていたのですが、

富士山の警戒レベルを上げなくても良いのでしょうか？

入山規制をしなくても良いのでしょうか？　

もし明日噴火したらどうなるのでしょうか？　死者が出た場合、

この場合も遺族は訴える事が出来るのでしょうか？

[197. 匿名]

犠牲者の多くが御嶽山を活火山とは知らずに登山したと思う。
（休火山と言われていましたからね）
「活火山」て言葉を知らない人もいたのでは？（私も知らなかった）

私は御嶽山が噴火する12日前に観光ツアーで北海道の有珠山に
行ったのですが、有珠山が活火山だなんて知らなかったよ。

沢山の煙（水蒸気）がポコポコ出てて「ワァーー」なんて言いながら
ビデオ・写真撮ってましたよ。　御嶽山が噴火後に、テレビで有珠山が
活火山と知って驚いたのです。　 (◎_◎;)

[198. 匿名]

2度とって無理でしょ。政府が災害起こしてるとでも思ってんの？

[199. 匿名]

訴えてるのは日本人ですよ。
統一教会は今回の件では関係ないと思います。
どこかの弁護士にそそのかされたのでしょう。

[200. 匿名]

噴火しそうな予兆は
だいぶ前からいくつもあったんだよね⁉
それをわかってて登ったんだよね
他人の責任にするのはおかしいよ
(´・・｀)