-
208. 匿名 2026/09/18(金) 19:23:48 [通報]
>>101
そうした能力を客観的に評価する基準が存在しないため不適切人事や能力不足の政治家が重用される
基礎的な学力や知識量をテストで確認することは最低限の前提知識の裏付けを担保する有効な手段
憲法上の任命権を侵害することなく内閣としての任命基準を厳格化するための客観的要件として試験を導入することは適切
現代の政策決定や法案作成において官僚組織が保持する情報量や実務能力はかなり高いものがある
政治家自身が基礎的な法律・経済知識や論理的思考力を備えていなければ官僚の提示する案を鵜呑みにするかあるいは効果的な監督が行えなくなる
高度な基礎学力は行政を適切にコントロールするための必要条件である
公職に就くにあたって最低限の適性や専門知識を客観的に検証する仕組みが存在しない現状はおかしい+15
-2
-
220. 匿名 2026/09/18(金) 19:25:24 [通報]
>>208返信
テストで最低限の知識を確認するって発想自体は分かるけど、それで政治家の適性まで測れると思うのは短絡的すぎる。
憲法は国会議員の資格について教育などによる差別を禁じ、閣僚の任命も首相の権限として制度設計されてる。
政治家は試験の点数だけでなく選挙で有権者の審判を受ける立場。
官僚を監督する能力もペーパーテストだけじゃ測れないでしょ。
+2
-11
-
234. 匿名 2026/09/18(金) 19:27:51 [通報]
>>208返信
でもなあ
青学出た蓮舫があのていたらく
何ひとつ政治がわかっていない
民主党政権の時野党だった自民議員にあんなに叱られても
何も変わってなくて驚いた
政治家になってからでも、どれだけ勉強したかじゃないの+2
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する