「低学歴なのに、勉強や読書が好きなのは意味が分からない」SNS炎上に東大出身者が反応。「高学歴＝地頭もいい」という認識が間違っているワケ

[111. 匿名]

天才に文系がいないのは歴史が証明してる
理系の天才はごろごろ思い浮かぶけど文系の天才を上げられる？

[137. 匿名]

>>111
天才かどうかはわからんけど、シェイクスピアとか？
最近の日本だと川端康成が東京帝大文学科、村上春樹は早稲田の第一文学部らしいよ

天才の定義がわからんのと、理系は真理が一つで業績がわかりやすいけど、文系とか芸術系は時代や国によって評価が変わりやすいうえに素晴らしさを実感しにくいし、理系とか文系とか分かれる前の低学歴でも評価されることがあるから文系の天才って言われると難しい

[157. 匿名]

>>111
理系であることしかドヤれることがない人なの？
文系でも理系要素強い分野はあるし、ハイブリッドな学部もあるんだけど。
理系だけど仕事も稼ぎもないクズが鬱憤晴らしで書き込んでるんだろうね。
哀れ。

[165. 匿名]

>>111
なにをもって天才とするかによるのでは

[169. 匿名]

>>111
芥川龍之介

[175. 匿名]

>>111
理系の天才って何かを理論証明した人でしょ？対して文系は解釈を万人に煽るようなものじゃないの？そもそも性質が正反対なのに。文系の天才と思われる人は、それぞれの感性で答えが違うと思うよ。そう言う意味では理系の天才って単純に答えが出て良いね

[176. 匿名]

>>111
「哲学」はすべての学問の基礎だからね？
すべての博士のことを英語でPhD、「ドクター・オブ・フィロソフィー」って言うのは何故か考えてみたらいいと思う

[497. 匿名]

>>111
理系と文系がくっきりハッキリ分かれてると思い込んでる人には天才はいない

[755. 匿名]

>>111
天才の定義にもよるけど、パッと思いつくのはフェルディナン・ド・ソシュール、ジャック・デリダあたりかな？