皇室典範審議、女性史家から批判の声「男系継承は作られた伝統」

[971. 匿名]

>>951
よこだけど、憲法は第2条で「皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。」って定めてて

皇室典範は第1条で「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。」って定めてるから

愛子様を天皇に〜なんて主張は、全然憲法守ってないのよ

[975. 匿名]

>>971
よこ
何を慌ててるのか知らないがそれを審議してたら養子案
が出てびっくりしたんでしょうよ。

[977. 匿名]

>>971
はい、どうぞ

元宮内庁長官、典範は構造的欠陥　羽毛田信吾氏（共同通信）のコメント一覧 - Yahoo!ニュース

　2012年まで約7年間、宮内庁長官を務めた羽毛田信吾さん（84）が9日までに共同通信の取材に応じ、現行の皇室典範は「二つの構造的な欠陥がある」との認識を述べた。皇位継承を男系男子に限る1条と、女性

[999. 匿名]

>>971
養子は皇室典範で「禁止」、なんと明治の皇室典範でも禁止！
男系男子の大好きな伊藤博文が「養子なんて入れたら皇位継承ぐっちゃになるからありえねーから」って禁止になってるよん

[1020. 匿名]

>>971
憲法には天皇を男性に限るとは書いていない。
皇室典範は国会で比較的簡単に変えることができる。

皇室典範で禁止されている養子を認めようとしているのだから、女性天皇を認めることも可能。
棚上げになっている小泉政権時代の法案を再提出すればいい。今の衆議院では可決されないだろうけど。
時期を見て再提出→可決となれば愛子さまは皇太子になれる。

[1061. 匿名]

>>971
あなた現行憲法と下位の法である皇室典範を同一にして論じてる
明治憲法の時代はそうだったけども、この80年違うよ