皇室典範審議、女性史家から批判の声「男系継承は作られた伝統」

[1061. 匿名]

>>971
あなた現行憲法と下位の法である皇室典範を同一にして論じてる
明治憲法の時代はそうだったけども、この80年違うよ

[1093. 匿名]

>>1061
え？
現行憲法が「皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。」ってしてるんだけど、それの意味が分からないのか
日本語伝わらないのかな

憲法が「皇位は皇室典範が定める」って定めてるんだよ
大丈夫？？

[1100. 匿名]

>>1061
横ですが
皇室典範に違反する事を「憲法に違反する」とずっと言ってる人がいるんです。

普通、憲法に「法律でこれを定める」と書かれている各法に違反することを憲法違反と拡大解釈しませんよね？
例えば、労働基準法に違反しても憲法第二十七条違反とは言わないと思うのですが。