-
20162. 匿名 2026/06/29(月) 09:43:10 [通報]
>>20144
みずきの診断時住所は北海道と考えるのが自然ですが、北海道ではなかった可能性は否定できません。
もし、みずきの住所が北海道ではなかったら、全国がん登録の北海道0だからといって、みずきが詐病であるとは言えません。
しかし、彼らは手稲渓仁会病院の書式にそっくりな診断書を公開しているのですから、北海道で治療をしている病院は手稲渓仁会病院と考えられます。
院内がん登録全国集計で、2022年に手稲渓仁会病院で膵臓がんの治療を開始した患者さんの診断時住所別の集計をみることができます。
その結果、該当がある都道府県は北海道のみ。
2022年に手稲渓仁会病院で膵臓がんの治療を開始した患者さんは皆さま住所が北海道であったということ。
みずきの診断時住所は、全国がん登録北海道の該当がない以上、詐病でないならば北海道以外としか考えられず、みずきが治療を受けていると匂わせている手稲渓仁会病院には、住所が北海道である患者しかいないということで辻褄が合わないと書きました。+44
-0
-
20261. 匿名 2026/06/29(月) 11:36:00 [通報]
>>20162
ありがとうございます!
①【院内がん登録】
2022年手稲渓仁会病院膵臓がんの治療患者の住所は北海道在住のみ(mが含まれるなら北海道在住)
②【全国がん登録】
北海道在住該当者は無し。
という捉え方で合ってますか?
+33
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する