子ども椅子「ストッケ」の敗訴確定 最高裁も「著作物」と認めず

[1. 匿名]

子ども椅子「ストッケ」の敗訴確定　最高裁も「著作物」と認めず | 毎日新聞

子ども椅子「ストッケ」の敗訴確定　最高裁も「著作物」と認めず | 毎日新聞

1、2審判決によると、ストッケ社の椅子は、家具デザイナーのピーター・オプスビック氏がデザインした「TRIPP　TRAPP」。L字形の2本の脚の間に座る板と足を置く板を挟んだデザインで、日本では1974年ごろから販売されている。一方、兵庫のメーカー「Noz」は、同じようなL字形の脚に2枚の板を備えた椅子を2015年ごろから販売している。

ストッケ社側は著作権を侵害されたとして21年に提訴。

2審・知財高裁判決（24年9月）は実用品であっても、実用的な機能を離れて美的鑑賞の対象となる部分を含む▽美的鑑賞の目的で制作されたと認められる――場合は著作物に当たるとの基準を示した。その上で、ストッケ社の椅子は基準を満たさないとして、著作物に当たらないと結論付けた。

▽ノルウェーの家具メーカー「ストッケ・エイエス」の椅子

出典：cdn.mainichi.jp

▽兵庫県の家具メーカー「Noz」の椅子

出典：cdn.mainichi.jp

[9. 匿名]

>>1
こういうの尻が痛くなるんだよなぁ

[33. 匿名]

>>1
これはストッケ社かわいそう
本家の方がシャープでカッコいいし鉄？の横棒ついてて頑丈そうだね

[35. 匿名]

>>1
うちは大和屋のすくすくチェアにした。
これもストッケの影響受けてるのかな。
子供用椅子のデザイン変遷を追ったら分かるんだろうけど…。

[46. 匿名]

>>1
このストッケの椅子座席の位置変えられるの？長く使えそうでいいね。これをパクってたら問題だけど形だけなら認められなかったのもわかる

[57. 匿名]

>>1
芸術品ではないなら権利が生じるのは特許じゃない？

[64. 匿名]

>>1
L字型の先の尖った部分の耐久性が気になる
支えの棒を挟んでAみたいな型にすればいいのに
デザイン性を重視してるのかな
耐久性はあるからこそ売られてるんだろうけど、北欧のオシャレな家具ってこういう本当に座っても折れない？みたいなのが多くてちょっと怖い
もちろん、日本製の類似品も

[70. 匿名]

>>1
やはりどう見ても「パクリーヌ」

[72. 匿名]

>>1
きっと「Ｎｏz」を庇っている人達は「自分がやればロマンス他人がやれば不倫」の、特亜人的なメンタリティなのでしょうね。
日本のメーカーの製品や農産物が中韓に剽窃されたら怒るくせに…

[74. 匿名]

>>1
大体デザインというものは、第三者に「〇〇に似ている」と思われた時点で失敗なのですけどね。