憲法改正、衆院選当選者の9割が賛成 9条改正でも8割超える

[201. 匿名]

>>10
基本的人権が消える

これ信じてる人は草案を読んでないアホ。
消えるわけないだろ

[215. 匿名]

>>201
でも、11条は「国民の権利及び義務」の章で、97条は「最高法規」の章に入ってるんだよね。最高法規から基本的人権を削るって、やっぱりおかしくない？

[302. 匿名]

>>56 >>201 >>245
△ 基本的人権がなくなる
○ 天賦人権説がなくなるので、基本的人権は現憲法よりも大幅に制限される

憲法はどの章にあるのかでまた意味合いが変わってくる
11条は3章「国民の権利及び義務」、97条は10章「最高法規」に書かれている
最高法規とは「国の法秩序の中で最も上位に位置し、他のすべての法律や命令に優先する効力を持つ法」のこと
つまり、10章の中に基本的人権を繰り返しになるのに書いているのは単なる重複なのではなく、「この憲法は基本的人権の永久不可侵性という目的を持って作られているのだから憲法内で基本的人権の項目と他の項目が衝突しても基本的人権を優先してね」という意味を持たせるため

自民草案はこの10章「最高法規」の実質的最高法規性という大切な意味がある97条を削除しただけでなく、「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない」という一文が12条に追加していて、基本的人権＞＞＞憲法内の他の条というパワーバランスが崩れて、個人の権利より国家の利益が優先されたり、国家の定める義務を果たさない限り人権が認められないという解釈ができてしまう
このように、自民党草案は基本的人権は国家から与えられるものではなく、天から生まれながらに付与された固有の権利であるとする「天賦人権説は認めない」というように読めるし、尚且つこの草案執筆に関わった議員もそう発言しているのだから、「ただ重複を解消しただけ」という自民党の詭弁は信じてはいけない

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net