-
253. 匿名 2024/06/18(火) 13:54:27
>>235
それは利用する人の割合や施設の重要度、その都市の財政状況によるから一概にどうとは言えない。
ただ、インフラというのは無くしたら復活はほぼ無理だから減らす無くすのは慎重にした方がいいのは確か。
その4つは今のあなたにとっては必要無くても、今後必要になるかもしれないし、インフラや公共施設というのは、無いと生命が維持できないような重要な施設から市民の健康や安心した生活につながるようなものまで多種多様なものが必要だと思ってるよ。
(財政破綻しそうなところは別)
都構想が通れば、たとえ保健所が増えても他の多くの施設が削減される見込みだから、都構想に魅力を感じない。
むしろ大阪市民にとってはデメリットの方が大きいと思うよ。
過去の書き込み遡ってみてー。
+2
-0
-
254. 匿名 2024/06/18(火) 13:56:29
>>253
で、保健所の件とは?
まさか保健所を減らしたとかいうデマですか?(笑)+0
-2
-
265. 匿名 2024/06/18(火) 14:07:47
>>253
>インフラというのは無くしたら復活はほぼ無理
必要ないなら復活しないし新しく必要になったインフラは投資されて整備されるよね
なにわ筋線なんかがその最たる例
>安心した生活につながるようなものまで
これをそもそも税金で運営する必要があるのか?って話
今じゃコンビニがインフラを担ってるのに税金で生きる為に必要でないものまで税金で負担してたら将来的に持続可能な自治体にはならない
+0
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する