-
235. 匿名 2024/06/18(火) 13:37:01
>>227
>必要とする人がいるから
たとえ一人でもそう言えるけどそれらを全体の負担で維持すべきなの?
市民プール、スポーツセンター、老人福祉センター、子育てプラザって必ずしも生きる為に必要な施設なの?
都構想が通ってたら4つの特別区に4つの保健所が出来てたけど?
それに保健所の件ってなに?+0
-3
-
253. 匿名 2024/06/18(火) 13:54:27
>>235
それは利用する人の割合や施設の重要度、その都市の財政状況によるから一概にどうとは言えない。
ただ、インフラというのは無くしたら復活はほぼ無理だから減らす無くすのは慎重にした方がいいのは確か。
その4つは今のあなたにとっては必要無くても、今後必要になるかもしれないし、インフラや公共施設というのは、無いと生命が維持できないような重要な施設から市民の健康や安心した生活につながるようなものまで多種多様なものが必要だと思ってるよ。
(財政破綻しそうなところは別)
都構想が通れば、たとえ保健所が増えても他の多くの施設が削減される見込みだから、都構想に魅力を感じない。
むしろ大阪市民にとってはデメリットの方が大きいと思うよ。
過去の書き込み遡ってみてー。
+2
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する