霜月るな“証拠画像”公開し「松本飲み会」文春報道に「なぜこんな嘘だらけの記事を」

[266. 匿名]

>>256
いきなり
＞文春はJ子証言として「J子とAV女優(霜月)は面識が無かった」と主張してたことについて何の釈明もしてない。

この部分が"霜月るな"の「J子と面識があった」という発言が事実である前提だから、間違ってるのに文春は釈明してないという話になってるじゃないの。霜月るなの発言を拠り所にしないならこういう結論は導かれない。

「霜月の投稿は小誌の記事と全く矛盾しない」っていうのは他でも言われていることであって霜月るなの発言が全部真実であると認めてるわけじゃないのよ。 言葉尻を取ってるだけ。

セクシー女優・霜月るなの「証言」を検証　松本人志問題がカオス化している | ENCOUNT

ダウンタウン・松本人志【写真：ENCOUNT編集部】TwitterFacebookHatena 元テレビ朝日法務部長、西脇亨輔弁護士が指摘　松本人志と週刊文春の発行元・文藝春秋社との裁判開始を目前に控えた今月3日、松本氏の飲み会に参加したことがあるというセクシー女優・霜月るな...

[272. 匿名]

>>266
そのすぐ下で説明してんじゃん。こっちは文春の主張ベースで書いてるんだよ。
＞文春2月15日号には「J子さんは同席したAV女優(を含む同席女性達)とは面識が無かった」と書いていたのに、最新号では霜月の自身がJ子を飲み会に誘った経緯についてのツイートに対して「霜月の投稿は小誌の記事と全く矛盾しない」と主張している。
＞つまり文春は最新号で霜月がJ子を誘った事実を認めながら、両者は面識が無かったとする2月15日号の記事と霜月の主張は矛盾しないと強弁しているわけで、完全に論理が破綻している。

あとエンカウントとかいう関係ない記事貼るの意味不明だからね。こっちは文春の主張ベースで書いてるから。