-
17481. 匿名 2024/03/04(月) 16:33:13
>>17438
raptもエンドウも、その他陰謀論者も、たいがいが他の研究者や論者の話を
たいした検証もせず、利用していることは多い
だから一部は面白かったり、真実だったりで玉石混交
地上起爆説の是非は別として 彼らが言い出したのではない
色んな説は誰が言ったからと言うより、各説について調べて検証すべき
私も昔はあり得ないと思ったが今は検証すべきと思う
raptは明らかに怪しいから
何かの参考にやむをえず貼る場合は必ず怪しいと注記すべきだし
信者や無知な初心者が貼ったら私はいつも注意喚起してきた
エンドウも動画も注記すべき+8
-0
-
17490. 匿名 2024/03/04(月) 16:43:48
>>17481
同意
初心者ほど今見てるハマリものを生簀の魚みたいにすぐ食いつくんだよね。
判断材料少ないうちは見たものを自分でも調べ検証する作業が必要なのにそういうのは面倒でやらないし、スマホしか持ってないのも多い。
スマホで調べものなんて面倒くさくていますしゃあないw+5
-1
-
17528. 匿名 2024/03/04(月) 18:17:21
>>17481
地上起爆説を検証すること自体は否定しないが
日本人首謀説においては
原爆投下に日本政府や天皇が主導していたかどうかが一番の要点であって
その場合、投下であろうと地上であろうと技術的問題に過ぎないので、それにこだわり過ぎる必要もない
地上起爆であれば、日本人首謀説を証明できるという理屈の流れだが
もし地上であっても、それは一部協力者のテロと言う推測もできうると思う
エンドウはその他の大規模空襲も地上爆破説も言っているが
一部ではありえても、空襲体験談も多いし、全て地上なんて無理と思う+7
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する