離婚調停の弁護士の有無について

[51. 匿名]

調停員に期待しない方がいい。
良くて、双方の意見の中立を薦める程度。
弁護士がいても変わらないと思う。
運が良ければ調停員の中に若めの弁護士や司法書士、会計士などがいて常識的な意見を言ってくれるけど、だいたいは初老のおじさんおばさんで時間の無駄だと思った。

[52. 匿名]

>>51
同感。調停員はただの中立役の一般人だよね。
本当にフツーの近所にいそうな中年以上の年齢の一般人。あえて悪く言っちゃえば調停員のほとんどが老人でが価値観が古すぎるし理解力や思考力があまりいいとは言えない本当にただのお年寄りの一般人。この人達に期待しないほうがいい。
弁護士がいても調停の段階ではあまり意味ないと私は思う。
調停員から予想外の変な中立の提案を言われても、「えっそれは嫌です。私は〇〇にしたいです。なぜなら～」ってハッキリ言ってつっぱねるべき。その理由も相手の同意を得られるような説明をしなくちゃいけない。できれば弁護士みたいに法律に基づいて説明できるといい。なんか賢そうで説得力のある方に惹かれるものだからね一般人って。なあなあに調停員のいう事聞いてたら損するだけだからそこは頑張って自分の意見をつらぬこう。
話し合いの落としどころがうまくいかなかったら次回に続くだけだし、べつに調停員の中立案のとおりにしなくたっていいの。気にすることない。自分の意見を通して。