障害者への差別発言相次ぐ 名古屋城復元めぐる市主催の討論会

[2. 匿名]

言い方だね。

[155. 匿名]

>>2
メンテナンスの話は余計だったかもね。
でも私も不要論派。
お城とかの見学好きでわりと行くんだけど、戦国時代そのままっぽいところって往々にして「よくこんなハシゴみたいな階段を着物で行き来してたよなー」と思うようなつくりが多くて、健常でも怖いから登らないって人もいるよ。（降りられなくなったとかで迷惑かけちゃいけないし）
そういうところを動画で見られるようにしたらいいんじゃないかと思う。
というか、山岳地とかも、そういう行くの大変なところの動画あげてくれてる人って、今わりといるよね。

[176. 匿名]

>>2
どっちも言い方が悪いよね
歴史的建造物にエレベーターがなければ障害者が排除されてると思うという極論も、それに反応した差別発言もどっちもとっち
双方もっと配慮した言葉使えばここまで揉めなかったと思う

ちなみに私もエレベーターは不要派
歴史的建造物って見物のために残すものではないと思うから
エレベーター設置だってお金かかるしね

[219. 匿名]

>>2
記事だとマイルドにされてるけど、この男性2人は「カタワ」って連呼してたからね
そりゃ車椅子の人も頭真っ白になるよ

そこを知らないで車椅子の人叩くのは可哀想だわ

[278. 匿名]

>>2
城の復旧内容はともかく。
多分だけど、海外では大問題になるんじゃない？こんな言い方して。ガルはあまり問題にしないんだろうが…

[322. 匿名]

>>2
障害者や弱い相手にしか強気に出られない人間っているしなあ

[553. 匿名]

>>2
他人に対してお前とか言い方は良くないと発言を止めるほどとは到底思えないわ。もうひとりの差別発言がどの程度だったかはわからないけど。
そもそも討論会なんだから重箱の隅突っついてないで何故エレベーターが必要なのか、どんなメリットあるのかをPRすればいいのよ。

[605. 匿名]

>>2
確かにお城のあった時代にエレベーターだの車椅子だのなかったんだから、不要という考え方自体が悪というわけではないけれど、それならそれで、そのことだけを言えばいいだけで、不必要に貶める発言をする必要はなかったと思う。