死刑制度についてPart2

[325. 匿名]

>>319
まったく仕方ない犠牲ではないわ。少なくとも。
↑じゃあ具体的にどう殺人事件を撲滅するんだ？
車が走ってる限り交通事故は仕方ないのでは？

むしろ殺人犯して、死刑にされる奴のが仕方のないことだわ。
↑それは国家の殺人では？

なんで被害者が仕方のない犠牲で、加害者の死刑は反対なのか。
尊ぶ生命は、あなたのいう仕方のない犠牲のほうでしょ。
↑私は命に貴賎なく平等に尊いって言ってるのがまだわからないのか？

[339. 匿名]

>>325
誰かの尊い命を奪った人の命は尊くないよ

[377. 匿名]

>>325
じゃあ具体的にどう殺人事件を撲滅するんだ？
車が走ってる限り交通事故は仕方ないのでは？
↑話の論点ズレてますが…、交通事故は故意ではないから過失致死。この場合死刑にはなりません。


それは国家の殺人では？
↑国家の殺人ではなく、国家の処罰です。
あなた論法でいくと、刑務所に入れられるのは国家の監禁ですか？
それ相応の罪を犯したことに対する処罰なのだから死刑も仕方のことでしょう。


私は命に貴賎なく平等に尊いって言ってるのがまだわからないのか？
↑わかりませんね。平等と言う割に被害者の尊厳は全く無視ですよね。被害者の尊厳に対する責任はどうお考えですか？

あと、
あなたの言う、祟高で建設的な意見交換をしたいなら言葉遣い直してください。

[401. 匿名]

>>325
こいつ絶対男、じゃなきゃこんな汚い言葉使わない
そらか相当育ちが悪いか、犯罪者かだな