死刑制度についてPart2

[1. 匿名]

前回盛り上がったので申請しました
賛否両論あると思いますが皆さんは日本の死刑制度に反対ですか？それとも反対ですか？前回に引き続き語り合いましょう

[21. 匿名]

>>1
問題はアメリカが死刑を全面廃止したときだな
そうなったら先進国で死刑をやってるのは日本だけになってしまう、残りの死刑執行国は土人国家ばかり

[36. 匿名]

>>1
賛成だしどんどん執行してほしい
凶悪殺人犯にこんな豪華な食事出さなくていい
税金からでしょこれも

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

[38. 匿名]

>>1
お猿国の司法で運用するのは大変危険なので反対です。

[56. 匿名]

>>1
日本は死刑判決から執行までがながすぎる
執行されるまでに病死とか、自殺とか
何のための死刑制度なのか

[59. 匿名]

>>1
最高裁まで死刑判決が出た囚人を税金で生かしておく理由がさっぱりわからない

何十年も経って冤罪でしたーってさ
双方たいした証拠もないのに
もう今までの期間＝刑期と判断してるとしか思えないわ

[73. 匿名]

>>1
死刑は必要だと思います。
死刑を執行する人達のメンタルがやられます。

犯罪者の首に紐をかけ麻袋をかぶせる人がいて、
ダミー合わせてボタンが三つあり、同時に3人でボタンを押して床を抜かせて犯罪者を落として首を吊り上げる人がいて、更に下には上から落ちて来た犯罪者が死ぬまで暴れないように犯罪者を抱きしめて最後を見届ける人がいます。

法務大臣が判子押して死刑の日が確定します。
法務大臣も人間なので、いくら凶悪犯だとしても自分の判子一つで人を殺す指示を出すという事なので複雑な心境なはずです。

犯罪者が死刑が執行するまで何年もかかるのは、
犯罪者をおびえさせるのもあるけど、執行する側のメンタルがやられるので頻繁に死刑してられないようです。

[86. 匿名]

>>1
アメリカみたいに懲役2500年とか450年とかにするなら、死刑でいいんじゃないのかね

なんやかや死刑判決が出るってことは、相当な事件の犯人でそれを刑期で更生（まともな感覚？）にするってかなりの無理ゲーだと思うんだわ

[120. 匿名]

>>1
>>2
>>3
私も基本的には賛成だけど、
何人も殺めた奴があっさり死刑だと罰が足りないと思う。
被害者を苦しめて、未来を奪った奴に人権なんかない！

だから投獄期間には、
危ない薬や新しい医療の実験体にする。
その後、殺めた人と同じやり方で死刑に処す。

こんくらいしてほしい。
冤罪の可能性がない事件に関してはいつまでも生かす必要なし。

[128. 匿名]

>>1
管理人さん文章が両方とも反対になっているので、どちらか賛成に直して欲しいです

[220. 匿名]

>>1
１番良いのは懲役50年で
その後死刑

[249. 匿名]

>>1
賛成
日本は基本的には緩いので
死刑もなくなったら凶悪犯罪増えそう
むしろもうそこぐらいしか罰則っていう罰則ないと思うよ
日本の刑務所なんかただ飯食えるし入りたいなんて人いるし

[289. 匿名]

>>1　
賛成。　
問題はいくつかあるとおもうけど。
死刑宣告されても死刑執行を命令する大臣が少ない。　
特に麻原みたいなのがなかなか死刑にならなかったのは後々命を狙われる危険性があるからってきいた。あと死刑囚が再審を求めている間は、執行できず期間を引き伸ばす囚人もいるとか。

[351. 匿名]

>>1
１日３食あげてるなんて最悪、私なんて１食なのに。

[391. 匿名]

>>1
大賛成。判決➡即執行　　

ただし、冤罪だった場合、警察や裁判所は責任を負う。

[414. 匿名]

>>1
賛成。
そもそも法律は国民の総意に基づいてつくられるもの。
さまざまな理由において、私も含め、圧倒的に必要だという意見が多いものを敢えて変える必要はなし。

[427. 匿名]

>>1
反対する人は人権がって言うけど…
犯罪者は自分の都合で人を殺していてその殺された人には家族とか友達とか居たかもしれない､残された人は一生亡くなった方の事を思って辛くなり犯人を憎むしかないよね｡

それでも人権がとか言うの？理解し難い｡
未成年だろうが大人だろうが人の道を外れたなら極刑で、その日に執行して下さい｡
ただ冤罪も確かにあるから捜査と裁判だけはしっかり時間かけてやってほしい｡

[446. 匿名]

>>1
賛成賛成大賛成
くそみたいな奴らのために税金払いたくねーんだわ

[494. 匿名]

>>1
賛成！
プラス1人殺したら死刑で。
何で何の罪もない被害者2人の命と、犯罪者の命が同等なのか(現状2人以上殺さないと死刑にならないため)

[495. 匿名]

>>1
素朴な疑問なんだけど、これだけ色々な事が無人化されていってるのに、死刑執行もコンピューター制御でAIやアンドロイドが代行で行えないものかしら？

[500. 匿名]

>>1
死刑のない海外で大量殺人犯が逮捕された時に死刑にすべきだって意見がたくさんでたらしいね
ベルギーだったっけ
世界一快適な刑務所がある国

[525. 匿名]

>>1
警察、検察が全く信用出来ないので反対。
捜査機関って、いくらでも証拠を捏造出来るんだよ。
もし冤罪だったら、ゾッとする

[545. 匿名]

>>1
＞反対ですか？それとも反対ですか？
は日本語として成立していません。

スレを立てるなら最低限偏向的な内容は避けるべきです。
以後気をつけてください。

[559. 匿名]

>>1
大賛成！
日本で死刑になるってよっぽどのことしないとならないからね
刑法は更生に重きを置きすぎじゃないかと思ってる
死刑執行のボタンを押すのは被害者家族への償いとして、被害者家族だけに認められる権利にすれば良いとも思ってる
日本は被害者が全然守られない、加害者ばかりが税金で手厚く扱われる
おかしいよ

[560. 匿名]

>>1
賛成もなにも必要ですからね。

今日マジで法案隠したいんだね、他トピ含め凄いわ。

[571. 匿名]

>>1
大賛成　世界は廃止の潮流って言うけどそれは先進国が小国経済支援する条件に死刑廃止求めるから
トルコもEU参加にあたって死刑廃止させられた
人口比で言うと存置国に住んでる人間の方が実は多数
廃止国の仏や英でも世論調査で復活が過半数　これを反映してないのって民主主義？って思う

刑務官のメンタルの問題は執行にあたっての機械化導入がいいかと　麻袋、首紐はしょうがないと
して床版外しはカメラでベストタイミングをAIが判断して実行、死亡確認もカメラサーモ等で
判断　遺体も機械で降ろして運び出し　人の最後に機械？って左は言うけどそんな人権彼らにない

更に言うなら執行すべき対象のピックアップもAIが判定すればいい　単純な殺害人数でなく
過去の犯罪歴、脳神経分析、MRI等により犯罪傾向を判断、さらに自供、証拠についてもAIに
判断が検証し冤罪可能性を下げる

[578. 匿名]

>>1
反対ですか？それとも反対ですか。ってw
主さんは反対なんだね。
私は賛成だわ。
むしろ2人殺人を犯してなくても極刑で良いと思うし、死刑執行まで3年以内などの法律も作ってほしいと思う。

[596. 匿名]

>>1
死刑囚は人類の未来のために、新薬の人体実験をバンバンしてほしいよ
コロナとかガンの薬とか

[608. 匿名]

>>1
自分はアリ。人権人権言う人もいるが、やはり駄目な人間は駄目なんだよ。更生しない。被害者の気持ち考えてもこれ以上は！ってのはある。サリンのオウム麻原みたいなのが良い例。

[611. 匿名]

>>1
死刑囚って、執行まで個室で何もせずご飯だけ食べられるの、納得いかない。
拷問無理なら、餓死がいいわ。
そしたら死刑執行ボタンのストレスもなくなるし、本人長いこと苦しむし。

[612. 匿名]

>>1
条件付き（冤罪が明らかにないような証拠のある犯罪者には）賛成。法学卒なのでゼミでもそういうテーマがあったけど、日弁連（日本の弁護士連中）や法曹界が強固な反対派で犯罪者擁護視点。

元々が刑務所に入っていた反日の共産主義者をGHQが釈放して日本を管理するために送り込んだという歴史的経緯があって犯罪者や外国人不起訴など犯罪者擁護の東大卒の弁護士や裁判官が多い。

だから賢い国民が裁判官や政治家をちゃんと調べて投票しない限りは変わらないよ。

[614. 匿名]

>>1
問題は、最近の凶悪犯罪は死刑そのものを恐れていないことにある
死刑になることを前提に、犯罪を犯すからより凶悪化している感が否め無い

[619. 匿名]

>>1
賛成です
死刑がなくなると、とんでもない事件増えるやろ

[625. 匿名]

>>1
袴田さんみたいな事があると困るから一年から二年くらいはまだ生かしといていいけど、犯人確定なら早く死刑執行してほしい
人数制やめてほしい
人を殺めたら人数関係なく死刑
性犯罪者も痴漢の時点で死刑
なんで長く生かしとくんだよ
日本は一人しか執行してない
他は立て続けに病死とか起きてた
イスラムの死刑と一緒にしないでほしい

[627. 匿名]

>>1
大賛成！
殺られっぱなしなんて可笑しい。
やはり、それ相応の対応が必要。

[628. 匿名]

>>1
死刑っていうかハンムラビ法典の中にある
目には目を～を取り入れてほしい。
日本や他の国でも動物には使うのに人には使わない。
どんな理由であれ殺人は死刑、犯した罪と同じような刑罰にすれば被害者が嘆くことは減ると思う。
戦争中ではないし貧しさからや家庭不和から罪を犯すなど、捜査では背景が必要でも刑罰の判決を下す時に情状酌量という不平等な考え方を入れるから混乱する。

[671. 匿名]

>>1
死刑制度は賛成です。
死刑するにも冤罪がないように十分に捜査した上で証拠も揃ってての死刑ならいいと思うよ。人の命を奪っているのだから、殺めた人間が死刑になっても仕方ないと思うわ。

[682. 匿名]

>>1
死刑反対派の人が賛成派の人を権利無く罵倒してる　

賛成派は感情論だっていうけど暴言書いてる時点で感情的だから　自分の考えは感情的では無いというなら失礼な事は書かない方がいいのに