古市憲寿氏、豪雪地帯での大雪被害に「大雪が降るような地帯にいつまで住むのかをある種、突きつけられている」

[3. 匿名]

戦争など有事のことを考えてたら分散してた方が良くない？

[11. 匿名]

>>3
特に国境に近い離島は人が住んでるという実態を示すために重要だよね

[19. 匿名]

>>3
それなんだよねぇ、みんなが都市部に集中した方がもちろん楽だが、何かあった時に全滅するわけで…

ただ、ぽつんと一軒家的な離れ方はちょっとなーと思う

[57. 匿名]

>>3
分散した先に老人しか住んでないのが問題なのでは

[68. 匿名]

>>3
日本は山が多くて住むには不便だったり大変だったりする所も割と多いけど、そこに住んで生活している人達がいるお陰で守られているものもたくさんあるからね

[105. 匿名]

>>3
分散するにしても災害多いとこに居たら意味なくない？

[123. 匿名]

>>3
一理はある。
例えばインフラ整備にしろ災害救助に向かうにしろ多くはそこに住んでいない人達の多大な税金なもんだし。

[130. 匿名]

>>3
分散するにしても一般人は各都道県のうちで大きな市内にまとまってたほうがよくない？

インフラだって交通だって集まってたほうが効率的だし。

[342. 匿名]

>>3
必見！

現場の悲鳴を聴こう　緊縮財政がいかにインフラ整備を阻んでいるのか [三橋TV第458回]三宅隆介・三橋貴明・高家望愛 #川崎市議会 #川崎市議会議員 - YouTube

#川崎市議会#川崎市議会議員動画をご覧いただきありがとうございます！ぜひ、チャンネル登録、高評価、コメントをお願いします。チャンネル登録はコチラ▶︎http://dpweb.jp/38YouTube＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊▶︎三橋貴明の新刊本【日本の没落を望む...

[469. 匿名]

>>3
そう思う人が豪雪地帯に住んでくれると良い

[490. 匿名]

>>3
田舎は必要だが、町をコンパクトにしないとインフラは維持できない。たしかに有事の時は飯が食えるかが生死を分けるから農村部に疎開がベスト。

[546. 匿名]

>>3
国土にまんべんなく人が住んでるのは国防上とてもいい

[563. 匿名]

>>3
過疎地や国境付近は税金安くしたら
若い人や企業も（パソナみたいな感じで）分散してくれるかも？？

[602. 匿名]

>>3
動きの悪い老人や病人は都会に集中させて
アクティブな人達は、分散して税金安くしたらいいんじゃない？？

[698. 匿名]

>>3
北海道に人が住まなくなったらロシアの思う壺
そうして東北関東と侵攻してくるぜ

[699. 匿名]

>>3
実際田舎にいた人たちは切り抜けられたしな

[722. 匿名]

>>3
水源を守るためには僻地の森手入れをしないとけないらしいし
なんでも縮小したり、コンパクトシティにしたらいいってもんでもない
でも人口は減っていく、インフラ整備の資金も限界があるとすれば、超長期的に見てどういうバランスがいいのかって言う所が問題なんだけど

[724. 匿名]

>>3
もうそれ以前に過疎地はインフラがヤバい。
病院も遠いし。
北海道だと地方に住んでても病気して大きい病院に通わないといけなくなって、
札幌とか旭川に引っ越す人最近結構いるよ。
そういうところでもいいなら本人の自由だけど。

[726. 匿名]

>>3
分散するの自体は良いけど、どこに住むかが大事だよね。

過去津波被害にあった場所に何度も住む、土砂崩れが起きやすい場所に住むとか、そういうのはいくら愛着があっても避けた方が良いと思う。

自然災害ってどんどんひどくなってるから、中々正確な予想を出すのは難しいかもしれないけど、ハザードマップから「レッドゾーン」を認定して、認定地域の人は引越しに関して税金である程度補助するとか考えても良いと思うな。
「ハザードマップ見て自分で考えてね」だと、中々動けない人も多いだろうし。特に高齢者とか、知的グレーゾーンの人とかはね。それが個人を尊重する資本主義と言えばそれまでだけど・・・。

こういう点に関しては中国みたいな中央集権国家の方が、強制的に引っ越しさせて国民を守ることが出来るから、やりやすいというのはあるよね。
中央集権国家もそれはそれで、トップが独裁化して暴走しやすい、政治が腐敗しやすいとか、弱点はあると思うけど。

[736. 匿名]

>>3
2、3発ポンポーン撃ったらお終いやな