-
305. 匿名 2022/03/10(木) 11:23:44
>>261
人数減らしても大して意味がない
議員の1人辺りに掛かるコストは年間で約一億円
議員が約700人だから、掛かるコストはせいぜい700〜800億円程度
そこから多少減らしたって殆ど無意味
それよりも国家予算の大半を占める社会保障費、特に生活保護は年に約3兆5千億円も掛かってる
議員数よりもこういう部分を見直さないと
+7
-1
-
1645. 匿名 2022/03/11(金) 03:59:22
>>305
それよりも国家予算の大半を占める社会保障費
↑
3号年金や扶養制度廃止して個人単位で保険料支払う様にしたらかなり財政難はマシになるよ
バブル辺りに作られたけどもう時代遅れの制度だよ
だから自民党も撤廃しようとしている
けど連立してる公明党が猛反発してるんだよね
あと生活保護について言えばプラスもらえると思ってるんだろうけど最低限の暮らし保障するセーフティネットだよ?
今以上に厳しくしてどうすんの
状況よく知らずに言ってるんだろうけど今の日本は本来なら生活保護申請して通過する人が申請してない状況だよ
(要は自分の首を自分でしめてる状況)
議員数は減らした方が良い
日本は他国と比較してもやっぱり国会議員多過ぎる
給与を減らすか議員数減らすかどちらかは選択するべきだと思う+3
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する