-
118. 匿名 2021/09/14(火) 15:01:21
>>82
90歳超えて延命治療希望する人って何なんだろうね
何歳まで生かしたいんですか?って思う
医療費負担1割じゃなくて一律3割にすべき+297
-1
-
131. 匿名 2021/09/14(火) 15:04:28
>>118
それで、3割になって負担が大きくなって賄いきれないからもう延命しないで欲しいって頼めるならいいんだけど。3割分出させられて延命治療されたらさらに地獄だと思う。+102
-1
-
263. 匿名 2021/09/14(火) 15:36:40
>>118
最近は少しずつだけど積極的な延命は推奨しなくなった。
本当に少しずつなんだけどね。
コロナで医療リソースは有限だってことを改めて認識したから輸血なんかも年齢によってはあまり使わないし家族に早い段階で看取りの方向の話もする。
大学病院とかは若い先生が何も考えずにふんだんに使っちゃうらしいから全ての病院でそうなってるわけじゃないだろうけどね。+63
-0
-
283. 匿名 2021/09/14(火) 15:43:02
>>118
それなら国民全員3割負担でお願いします。+25
-0
-
417. 匿名 2021/09/14(火) 17:04:24
>>118
私の夫がそうだった
義母が認知症で食事も食べられなくなってきたときに、胃ろうしてでも生きて欲しいって
本人も苦しそうだしもういいんじゃないかと思ったけど、口には出せなかったな+62
-2
-
699. 匿名 2021/09/14(火) 21:48:43
>>118
胃ろうみたいなのは3割どころか10割で良くない?
それがなければ生きていけないのに、そんな高齢に施すのって自然の摂理に反してると思うし、それでも生きて欲しい(生きたい)のなら全額自己負担でやったらいいと思う。
胃ろうしてでも生きたいのは整形と同じ、個人のご都合だと思うから。
イギリスは全額自己負担とからしいよ。+91
-0
-
715. 匿名 2021/09/14(火) 22:07:04
>>118
今の時代って、高齢化のシルバー民主主義、延命至上主義だからね・・・
これやったら「非人道的だ!!」って騒ぎ出す高齢者が多そう・・・😓+27
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する