-
351. 匿名 2020/11/28(土) 10:57:20
でもさ、今って若くても不妊って多くない?
もう年齢がどうのというより昔と違って食生活なのか環境ホルモンなのか20代で不妊もいるわけよ
年齢が〜より高齢でも産める人に産んでもらえるほうが良いという考え方もない?
もう年齢で区切る時代じゃないのかも
+5
-11
-
374. 匿名 2020/11/28(土) 11:07:08
>>351
20代は不妊というよりもマイナートラブルがそのまま続いてる子が多くない?
生理不順、無排卵、卵管障害辺りでちゃんと治療法があって、原因不明の不妊っていうのは少ないイメージ+6
-0
-
390. 匿名 2020/11/28(土) 11:15:07
>>351
35歳すぎた人たちに不妊辛いって税金使われるより20代の人たちが不妊辛いって税金使われる方が全然いいと思ってしまうのは何でだろう。+13
-2
-
395. 匿名 2020/11/28(土) 11:16:41
>>351
いや、税金なんだから年齢の区切りは必要でしょ。産める若い人に複数産んでもらうのが一番だけど、晩婚化だし難しいよね。+4
-0
-
396. 匿名 2020/11/28(土) 11:16:52
>>351
医学的にリスクが挙げられる時点で若い世代の不妊とは違うし、生殖能力の低下は人間に限らず確実にあるから年齢で区切る問題だと思う
若い世代なら婦人科へかかることの垣根を低くするための教育や必要性を広める方がいいと思う
治療から改善して尚妊娠を望める猶予があることは大事+5
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する