-
9501. 匿名 2020/11/02(月) 00:06:08
>>6019
今のままでも二重行政とか諸々の改革はできる。
それをわざと特別区にしないと改革できないよう誘導してたように思う。
全て都構想へ繋げるための戦略。
そもそも改革は政治家の仕事で、できなければ辞めるのが筋。
何故市民に問うのかそもそもがおかしいの。
+45
-7
-
9574. 匿名 2020/11/02(月) 00:10:10
>>9501
市民へ責任の押し付け
血税貰っといて+8
-0
-
9616. 匿名 2020/11/02(月) 00:13:08
>>9501
>今のままでも二重行政とか諸々の改革はできる。
これから人口激減するんだけどね。
インフラや行政の形はその都度考え直して行かないと、人口4分の1になっても巨大な都市やインフラを抱えたままでは時代に対応出来なくなって行く+5
-3
-
9644. 匿名 2020/11/02(月) 00:14:42
>>9501
そこが一番ひっかかってたんだよね
都構想でなければ本当に解決できないことなのか
あまりに変わることが多すぎて、いざ都にしたものの失敗した時のリスクがとんでもないことになりそうな気がしてさ+21
-1
-
10013. 匿名 2020/11/02(月) 00:36:26
>>9501
だよねえ。
改革できないほどの巨悪が諸悪の根源なら公的に暴露してみてほしい
曖昧なハッピーセットにされてもなあ+5
-0
-
12128. 匿名 2020/11/02(月) 08:32:45
>>9501
政治に詳しい人が何かのトピでコメントしてたんだけどリスクが高いものに関しては(都構想とか憲法改正とか)は住民投票、国民投票しなければならないと法律で決まってるんだって。
+3
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する