ガチで頭が良い人の特徴

[1. 匿名]

シンプルな言葉で分かりやすく説明出来る

[33. 匿名]

>>1
分かる
頭いい人は説明が上手
自分だけ理解して説明できない人は本当は頭良くない

[35. 匿名]

>>1
ホントに何の話題でも理路整然としてて聞いてても気持ち良い！

[99. 匿名]

>>1
その人のレベルに合わせた「例え」を出してくれる。

[105. 匿名]

>>1
わかる！！
以前職場にいた東大の後輩、資料の作り方や説明がものすごくわかりやすかった！！

[106. 匿名]

>>1
確かに。
逆が専門用語使った説明をした上に｢そんな事も分からないの～？｣って言い出す人間だと思う。

[108. 匿名]

>>1
でも頭いい人かなんか言ってて何言ってるかわからなかったんだけど

[145. 匿名]

>>1
ガチの人は変人多い
馬鹿にしてるんじゃなくて本当に変わってる人ばっかだった

[176. 匿名]

>>1
状況を即座に分析できて１番あった言葉で伝える＝説明がうまい
私なんか論点ズレてる話ばかり

[231. 匿名]

>>1
さかなくんの話は、興味ない事でも面白く分かりやすく聞ける

[259. 匿名]

>>1
トピタイだけ見て色々考えたけど
>>1見てそれだー！！！って思った

[282. 匿名]

>>1
頭の良い人ともそうじゃない人とも対等に話せる

[321. 匿名]

>>1
でもアインシュタインとかシンプルな言葉で分かりやすく説明できなそう。
って思うと「頭がいい」って何なのかなと思った。

[345. 匿名]

>>1
これって必ずしも真ではなくて平均以下の人間に説明する気があるときは、って条件付きだよね
その気がない人は小難しいこと言ってて周りはちんぷんかんぷんなんてことあるあるだし、頭良い人って脳内でどんどん話進めていったりするパターンも多いからガチ同士じゃないと話が通じてないこともある

[373. 匿名]

>>1
それ聞く側の理解力にもよるからどうかなぁと思う
ノイマンとか間違いなく天才だけど絶対説明とかできなそうだし

[410. 匿名]

>>1
学生時代模試試験とかも全国何位？とかとったり元から地頭いい子いるけど昔から誰にでも好かれる。
その人その人に合った話題と瞬時に空気読むのがとてもうまいのかなと思ってる
美人でスタイルも良くて性格も良いから人を惹き付ける魅力も勿論あるのだけども妬まれたりとかもないんだよなぁ

[419. 匿名]

>>1
指原莉乃は頭いいと思う

[428. 匿名]

>>1
>>2
がるちゃんでよく頭がいいと言われる人は、東大の入試レベルを時間かけて解ける人ではなくて、
小学校一年生レベルの算数や超簡単な仕事がテキパキできることを指すことが多いよねw
ここはコミュりょく教の信者も多い

[433. 匿名]

>>428
>>1
自称頭がいい人に最先端の国防軍事防衛技術を開発してほしい
コミュ力で

[436. 匿名]

>>1
そう。私には一生できない芸当です。

[439. 匿名]

>>1
ガチで頭いい人は2種類いると思う。
わかりやすく説明出来る人もいるけど、難しい言葉で一般人には理解し難い説明する人もいる。

一般人と頭の構造が違うから、一般人がなぜ分からないか、何故できないのか理解できない。

[444. 匿名]

>>1
簡潔に分かりやすく言ってくれるからやる気になるし

[451. 匿名]

>>443
>>1
深く狭い分野にこだわったり、
頭が良すぎる人は、理系に多いけどよく難解な思考のゾーンに入ることが多くて、このタイミングに一般人に話しかけられて思考を中断されると激怒したりする
普段は穏やか

[452. 匿名]

>>1
わかる、逆にやたらカタカナ使う奴見ると、ほんとに意味わかって使ってんのかなって思う。

[484. 匿名]

>>1
じゃあシンプルではなく、難解である哲学は？

[502. 匿名]

>>1
東大の伊澤が上手だと思う。
水上は上手いと思わない。
でもどっちも頭良い。

[533. 匿名]

>>1
複数人で飲食店へ行って、何かを欲してる人がいたらサッと行動できる。

視野が広く、相手が欲してるものを感じ取る能力。
すこし先を読む能力。

[537. 匿名]

>>33
>>1

いや、そうとも限らない。


頭が悪い人は頭が悪いから、頭が良い人が頭が良いことにも気づかない。

だからなんて説明の下手でつまらないことを話すバカなんだろう？と思ってる。

頭が良い方も良いほうで、もちろんバカな方を、普通なら1で通じることを100で説明しても理解もできないバカだと思ってる。

頭悪いほうが頭良い方を尊敬することは決してなく、お互いがお互いをバカで物分りが悪いと思ってる。

[552. 匿名]

>>1
ずっとそう思ってきたけどぶれてきた
頭悪い人の何が理解できないのかわからない人のが自分の脳内の先の先へいってしまって説明できないのかもしれないと。
説明できる人は元できない人だから説明できるのかなと
前者は天才で後者は努力型かな？

[599. 匿名]

>>1
私みたいな頭悪いにんげんの下手糞な説明でも分かってくれる。
普通の人ははぁ？意味分からないと言うことでも。
超能力者かな？

[619. 匿名]

>>1
わかる。
高卒、中卒ほど、どっかで覚えてきた
難しい言葉使いたがったり、
やたらと英語、カタカナを言葉に入れる。

頭良い人は誰にでも解りやすい
言葉で説明出来る。

[621. 匿名]

>>1

頭いい人は、仕事が簡潔で賢さが見える！
文もダラダラ書かない。
承認欲求を周囲に認めるような圧もないし！
ガツガツしためんどくささもないし！

[637. 匿名]

>>1
意外とそんなことないパターンもあるよ！
頭が良すぎて、自分では当たり前のように分かってるから細かい説明結構端折られること多い。

[662. 匿名]

>>1
横文字使わないしね、、

[671. 匿名]

>>1
うーん、東大理三と旧帝工学部の友人は頭良すぎで、数学の問題聞いたけど「見れば分かる」とか言って会話にならなかったな。
阪大の会社の後輩はそれは凄かった。仕事が楽。文理の分野が合ってないと、会話が成立しない気がする。
受け手の問題かな。

[700. 匿名]

>>1
まじで説明や世間話とか、話が完結で尚且つわかりやすくて、自然な言葉・文章なんだよね
私もお話上手になりたいな

[724. 匿名]

>>1
うーん。
ある程度の用語や知識が必要な会話もあるからね。
一概にそうは言えないのでは？
その用語や知識を知らないのは論外だよ！ってこともある。
昔、バイト先で一緒だった子で馬鹿の一つ覚えみたいに、簡単な言葉だけを使って説明してくれなきゃわからない、それができない人は頭よくないって言ってる子いたけど、まずあなたは言葉を知らなさすぎるでしょって思ってた。
その子は文章を書くときに、ら抜き言葉を使ったり、間違った助詞の使い方をしてた。
なんでもかんでも説明する側のせいにするな！

[732. 匿名]

>>1
両親東大卒だけど、身内だからか凄くイライラしながらの説明だったよ。何でわからないだ、見たらすぐわかるだろうって。私の頭の悪さに苛ついていた。微積って皆んな見たらすぐ分かるものなの？

[781. 匿名]

>>1
論理的で清々しさすら感じる
わたしの頭はついていけずに苦しくなる

[831. 匿名]

>>1
勉強出来て説明が上手いけど、仕事が壊滅的に出来なくて覚えが悪く、ミスが多い人いたから仕事で使う頭と勉強で使う頭って違うんだなと思った。

[955. 匿名]

>>1

確かに真では無いけど、
頭がいい　という事の１つの例には当てはまると思う。

[1034. 匿名]

>>1
IQ100の人からしたらIQ120は賢く見えて
IQ120の人からしたらIQ140は賢く見える
でも、IQ100の人からしたらIQ140は
ヤバい奴にしか見えないと思う。
ヤバい奴がシンプルな回答したところで
IQ100には凄さなんて分からずに
ヤバい奴としか思わえない。
相手がガチで賢いかも受け手による。

[1091. 匿名]

>>1
勉強だけできる理数系の人は説明下手だし、文章的にもおかしい事がままある。

[1186. 匿名]

>>1
顔見ればわかるよね
締まってるし
あと、目つきかな

[1428. 匿名]

>>1
しかも話が上手くて聞き入っちゃうし説得力がある

[1450. 匿名]

>>1
分かる。賢い人が全員説明上手いわけじゃないけど、説明上手な人ってすごく頭良かったりするよね。

前に子どもの学校説明会に行った時に子どもの内面の育ち方について難解な説明をされて、よく分からない所があった。だけどそのことを後であるママ友に話したら、スラスラ説明してくれて、それがものすごく分かりやすかった。でも同時に、テーマがやっぱりすごく深い話なんだというのも分かった。
それをサラっと聞いて理解できて、簡単にわかりやすく説明できるのは、絶対に賢くないと無理だなと思った。コミュ力とかじゃなく、深い思考が出来て、頭が整理されてる感じ。

その人は如才ないとかじゃなくて、本当に説明が上手。

[1520. 匿名]

>>1
そうかなー

[1557. 匿名]

>>1
応用力がある

受験のときも思った
同じこと覚えても頭いい人はそこから持ち前の応用力で問題解ける　そこの差なのかなって。
多分小さい頃からの日々の鍛錬と探究心