【自宅で】お気に入りの絵画を貼るトピ【美術館】

[309. 匿名]

>>307
バンクシーってなんで大作家扱いなの？
作品よりも行動の仕方で有名って感じで
なんかもやもやするわ

超有名なイタズラ描き画家って感じ

[343. 匿名]

>>309
なんでなんだろうね？
どうなったら「大作家」なのかってのは色々議論があるんじゃないかな。私は美術なんて高校の選択科目が最後だからよくわかんないけど。
美しい絵がかければ大作家ってわけじゃないのはピカソ見れば明らかだし、たくさんの人が知ってれば大作家なのかって言えばラッセンはどうなのってことになるし。
印象派とかフォービズム・キュビズムみたいに、古い価値観壊して新しいものを生み出していった人達が大作家になるのかな。作られた当時に社会で賛否が大きく別れた人達。
少なくとも現代アートで世界的に有名な人達は賛否が大きく別れてる人が多い気がする。

[675. 匿名]

>>309
アートが評価されるには コンテキスト(文脈)と 現代アートにはプラスコンセプトや概念が必要なの
でバンクシーはアートワールド...広義のアート業界からは
グラフィックアート パブリックアート の文脈で評価が確定してるアーティスト｡ 鋭い社会的風刺を適切な場所に時にはそのタイミングで ブラックユーモアが効いたテキスタイル技法の政治的メッセージはどこを取っても洗練されていてマーケットでも大人気｡ アートを知らない人にも刺さるから大衆的な人気もある→更に値が付く
違法な落書きが観光名所化し保存されパブリックアートになってしまったり 法とは別の表現の価値を産んでる現象も評価に含まれてると思う｡

一貫した反戦反資本主義反政府主義 そのアプローチや表現がとてつもなく洗練されていて新しい表現の概念を生み出す可能性がある｡
ざっくりこんな感じかな。

[705. 匿名]

>>309
You Tubeで写実画家の中島健太さんの動画「美術と芸術の違いとは？！」っていう説明が面白かった。7分半ほどの長さだけど最後「はーなるほどー！」って思ったよ。
バンクシーとか大作家について直接触れているわけじゃないけど、私みたいな素人にはすごくおもしろかった。

この動画での定義に基づいてバンクシーの評価を見直してみると、美術として見るか芸術としてみるか、そこがごっちゃになってるんだなと思った。

教科書には載っていない！美術と芸術の違いとは？！ - YouTube

美術の授業は学校で習いますが、芸術とは一体何でしょうか。 もちろん正解があるわけではありませんが、中島健太が油絵画家としてキャリアを積んできたなかで辿り着いた考えを皆さんにお伝えします。 【参考動画】 教えます！美術品にふれる4つの場所 https://youtu....

[826. 匿名]

>>309
ドラマのコンフィデンスマンで
作品の価値がつくためには絵だけじゃなく画家自体の魅力というか、ドラマ性も大事だと言ってた気がする