法律で決まったけど前に戻した方が良いと思う事

[8. 匿名]

決まったこと、というか、少年法は早急に変えた方がいいと思う。
人殺しておいて、少年だから守りましょう、っておかしすぎる。

[17. 匿名]

>>8
そうすると、児童ポルノ法、いんこう条例もなくすことになってしまうよ

[28. 匿名]

>>8
しかし未成年は判断力が未熟でまだまだ子供だからね

[46. 匿名]

>>8
若者だから判断つかないとか言うけどさ、大半の若者は人殺すの悪いことなんて分かるじゃん
それを行動に移すなんてあり得ないことなんだから法に守られずに裁かれるべきだよね
そんな危険な人間ロクな大人にならないし

[55. 匿名]

>>8
これでも改正して厳罰化した後だから笑っちゃうよね
私は精神科通院の責任能力ってのが意味わからん

[69. 匿名]

>>8
光市母子殺害事件は18歳が死刑になってた
友達に｢未成年だからすぐ出れるww｣みたいな手紙を書いてたのがバレて死刑になってたような

[70. 匿名]

>>8
ガキのうちから人殺しするほうが危険人物だから
生かしておくのおかしいと思うんだけど
だいたいヤクザになるか生活保護不正受給するかの何の役にも立たないし

[89. 匿名]

>>8
少年法と、精神鑑定して無罪勝ち取るやつ、両方廃止してほしい。

少年だろうが、精神耗弱者だろうが、障害者だろうが、被害者からしたら全く関係ない。犯罪者はみんな厳罰に処してほしい。

[195. 匿名]

>>8
少年法作られた時代と違うからね。変えて欲しい

[201. 匿名]

>>8
以前、高校生がホームレスを襲った事件があって、その子達は未成年は罪にならないことを知っててやったと報道されてた。

[350. 匿名]

>>8
人を殺したらお前も死刑だよ、は小学生にも伝えられるし理解できると思う。年齢制限なんていらない。

[379. 匿名]

>>8
少年法はずっと言われているのに全く動きがないね…
何の力が働いているんだろ

[477. 匿名]

>>8
若いと、これからの長い人生の中で更正できる可能性があるからだっけ？

[649. 匿名]

>>8
人の人生を奪ってるのに更生する権利があるのが分からない。少年法は5歳まででよくない？

[678. 匿名]

>>8
少年法って最初は戦後、飢えのためやむ終えず食べ物とかを盗んでしまった戦災孤児の為の法律だったんだよね
若いだけのただの人殺しに何故適応されるのか意味不明

[691. 匿名]

>>8
少年法は、１０歳まで良いと思う
ついでに性犯罪と不倫浮気の厳罰化と
殺人は1人でも死刑にして欲しい

[770. 匿名]

>>8
被害者や家族や遺族の気持ちよりも自殺加害者の人権を守りたい主義の人は自分達で生活みて社会に出さないで。
腐ったミカンを混ぜないで。

[775. 匿名]

>>8
アラサーです。
中学生の時に同級生の男子達が「犯罪するなら未成年のうち！」と笑って話していたことを覚えています。ゾッとしました。
悪いことがカッコいいと思う世代もあるとは思うけれど(それも成長発達のうち）、各個人によって感覚が違うから
私は見直して欲しいです！！

[776. 匿名]

>>8

障害者だから罪にならないもいれて欲しい。。
未成年だから障害者だからってふざけんなって思う。被害者の気持ち考えて言えって

[909. 匿名]

>>8
就学年齢になったら少年法で守る必要はないと思う
学校内でのイジメ（というより暴力や恐喝脅迫強要や器物損壊などの凶悪犯罪）が起きるのを少しは抑止できるかも知れないから、むしろ厳しいくらいでいいわ

[917. 匿名]

>>8
それにプラスして、虐めをした未成年にも思い罰を与えて欲しい
被害者が学校に行けなくなるのではなくて、加害者を学校に来させない制度にして欲しい

[990. 匿名]

>>8
道路族とかもそうだけど子どもに対して何か文句言ったりすると日本の宝だからーって言う人が出てくるけど、それの究極形だと思ってる。

[1156. 匿名]

>>8
ついでに、被害者が二人を超えなければ
無期懲役止まりの司法も。

[1196. 匿名]

>>8
少年法があって本当に良かったわ〜って思った人なんておらんでしょうね。犯人の少年たち以外は。

ほんと誰得って話。

そもそも戦後直後に親兄弟が戦争で亡くなって、天涯孤独で生活力もなく今日を生きる為にやむにやまれず窃盗をして捕まった少年たちを救う為にできた法律でしょう？

根本的に時代背景が違うのよ今と。時代に合わせて変えないと法律は。

いつまでも時代に合わない法律を残してんのは政治家が単にサボっとるだけ。
少年法を撤廃を公約に掲げてくれた候補者には票入れるよ、あたしゃ。

[1297. 匿名]

>>8
少年法は、「少年を守るため」ではなくて「更生させるため」です。
そもそも、刑法で「14歳に満たない者の行為は、罰しない。」と規定があるので、少年法がなくなれば、14歳未満は野放しになります。
あと、勘違いしている方がおられるようですが、18歳未満が死刑にならないのは子どもの権利条約によるものです。少年法によるものでありません。
あとは、少年法でも逆送というものがあって、大人と同じ刑事裁判を受けて、刑務所に服役するということもあります。
再犯があった女子高生コンクリ事件の犯人は、逆送された経緯があります。つまり、大人と同じ刑事処分を受けているということ。

少年にも大人と同じ刑罰を、という意見が多いですね。
そもそも刑務所は教育施設ではなく懲罰を与える施設です。
今のところ少年法によって、罪を犯した子どもには教育して更生を目指して行っています。

反社会的に育っているところの子どもを、大人と同じように対応したところで、死刑にならない限り刑期が終わればそのまま出所して社会に戻ってきますよね。それこそ再犯が増えるのでは、、と私は怖く思います…。

ここまでのことを知っていて発言されている方が多ければ長々と書いて申し訳なく思いますが、そうじゃない方も多いかもと思い書きました。
マイナスめちゃくちゃ押されそうですが…

[1303. 匿名]

>>8
もし仮に、自分の子供が重罪を犯したら
少年法で家に帰ってこられても手に余る。
しっかり罪を償って欲しいから、少年法は
10歳未満とかでいいと思う。