法律で決まったけど前に戻した方が良いと思う事

[328. 匿名]

>>71
ちょっと前に裁判がありましたよね。愛人の子の財産分与が本妻の子供たちの半分だったことに異議を唱えてたケース。

父親は愛人のほうと生活を共にしていたけど離婚はしていなかったので父親が亡くなったら法律どおりに財産分与が行われましたけど、愛人の子は文句を言っていましたね。愛人の子の発言を聞いてこの子（愛人の子）にしてこの親（愛人）ありって思いました。

愛人の子が直接悪いわけではありませんが、本妻の家族から父親を奪っておきながら何て言い草かと思いました。悪いのは父親が遺言を残さなかったことでは？って思いました。

[856. 匿名]

>>328
愛人の子とされている方が、実質的な家族関係にありますよね。それが全て。
あと、奪っておきながらとおっしゃいますが、どっちと住むか選んだのは、父親じゃないですか？

本妻と言うだけで離婚に応じず、お金をもらい続ける女性はたくさんいますよ。

[969. 匿名]

>>328
半分もらえただけでもありがたく思えって感じだね。
さすがは図々しい愛人の子供。びっくり。

[1050. 匿名]

>>328
このケースは、他人がどうこう言える事じゃ無いんじゃないの？　お父さんを最後まで看取ったのは、愛人の子供かもしれないしね。
財産分与なんて、実の兄弟姉妹でもエグいぐらい揉めてんじゃん。一概に愛人の子供が悪いとは言えない。

[1241. 匿名]

>>328
平成25年の民法改正で非嫡出子(愛人の子)の相続分は嫡出子と同等になりましたよ。
二分の一は改正前の規定です。