法務省、有料イラストを無断使用？ 作者の指摘受け掲載中止「事実関係を確認中」

[1. 匿名]

法務省、有料イラストを無断使用？　作者の指摘受け掲載中止「事実関係を確認中」: J-CAST ニュース

法務省は2021年12月8日、ウェブページに掲載した著作物の使用方法に問題があった恐れがあるとして、公開を停止した。同ページをめぐっては、イラストが"無断使用"されているとして、SNSで物議をかもしていた。

問題となったページでは、法務省民事局が離婚に関する情報をまとめている。親子を描いたイラスト2点が使われていたが、作成したイラストレーターが7日、使用方法をツイッターで疑問視すると大きな注目を集めた。

イラストは、デジタル素材売買サイト「Adobe Stock（アドビストック）」などで販売されていたが、法務省が使用したイラストにはアドビ社のものとみられる透かし（ウォーターマーク）が確認できる。透かしは見本画像に入っており、購入すると透かしが消えたイラストをダウンロードできる。

出典：www.j-cast.com

[2. 匿名]

いらすとやがあるじゃない

[3. 匿名]

昨日Twitterで見た
これ法務省がするっていうのがね…

[4. 匿名]

無難にいらすとやでも使っとけばいいのに

[5. 匿名]

何かのコントですか？

[6. 匿名]

透かしがあるのに採用したのか、雑な仕事してるんだね

[7. 匿名]

法務省が何やってんだ

[8. 匿名]

素人じゃないんだからしっかりしてよ
国がタダで済まそうとするな

[9. 匿名]

いらすとや、可愛すぎて内容によってはそぐわないからね。でも、だからって有料のイラスト無断使用すんなよ…。

[10. 匿名]

法務省がこんなんでいいんか。

[11. 匿名]

悪いのは実際に制作を行っている下請け孫請け企業だな

[12. 匿名]

無法地帯

[13. 匿名]

>>8
癒着してる企業にはわんさか払うくせにね

[14. 匿名]

簡単なイラストくらい描けば良いのに。

[15. 匿名]

ここでいらすとやの出番よ

[16. 匿名]

オリジナルでやると批判され
いらすとやでやると謎の批判が起きて(多分)
現在に至る

[17. 匿名]

ウォーターマークが付いた画像なんて見栄え悪いだろうに

[18. 匿名]

>>16
お金払ってダウンロードすればいいだけではｗ

[19. 匿名]

ギャグかな
少し前もデジタル庁の事務方の人のサイトで何かあったような

[20. 匿名]

経費使ってイラストレーターに描いてもらえばいいのに

[21. 匿名]

がるでもウォーターマーク入った画像転載してるやついっぱい居るね
探したい画像名 フリー とかでひっかかったやつ転載してるんだろうけどあれ著作権がフリーなわけじゃなくてロイヤリティがフリーなだけなのに
amanaとか厳しいのによくやるわ～通報されて訴えられても知らんぞと思いながら見かけるたびにマイナス押してるけど

[22. 匿名]

がるちゃんも漫画や芸能人の画像貼りまくってるけど本当は著作権侵害で法律違反だよ。
普段、全てに正しさを求めるガル民が著作権にだけ甘いのは不思議。

[23. 匿名]

日本には世界のいらすとやがあるのに
↓G20で使われたいらすとやの画像

[24. 匿名]

>>2
マリー・アントワネットみたいな口調。笑

[25. 匿名]

あ～これはwebページのデザインの時点では決済下りてなくて購入予定の画像(透かし入りの)を仮で入れてたやつをそのままうっかりコーディングに回しちゃったパターンとみた
何回かやっちまいそうになったことあるけど本アップ前の人の目での確認は大事よな～

[26. 匿名]

せめて貼る前に調べるべきでしたな

[27. 匿名]

ホームページ担当した業者がサンプルでこんな画像はどうでしょう？
で、透かし入ったやつを見せる
うっかり透かしなしと差し替えるの忘れたとかもありそう

[28. 匿名]

>>22
この場合訴えたら
張った本人が悪いって事でガル民が払うの？
収益が出たことで商用利用とみなされてガルちゃん運営が払うの？

[29. 匿名]

>>7
まあ元法務大臣が選挙違反してたし

[30. 匿名]

透かし、ウォーターマークってなんですか？
知らないと恥ずかしいワードなのかな？
私が「やっちまったな！」になる前に誰か教えてくれませんか？

[31. 匿名]

>>18
お金を払うと税金がと批判され
現在に至る

[32. 匿名]

>>2
パンが無いならブリオッシュを食べればいいじゃない的な。

[33. 匿名]

>>13
癒着してる企業ってどこのこと？

[34. 匿名]

>>2
いらすとやも良いけど、イラストレーターとしてお金貰って仕事できる世の中であって欲しいから、どこ見てもいらすとやばっかりなのも嫌だな

[35. 匿名]

イラストレーター韓国人だった・・よりにもよって

[36. 匿名]

>>30
イラストのサブスクみたいなもの。値段によって何個使えるか決められてる

[37. 匿名]

>>30
知らなきゃ恥ずかしいワードなのかな？と思うくらいならそういうの自分で調べるところから始めたら？
何でもそうだけど、ここで聞いてもし悪意ある人に間違った情報与えられたらどうすんの？

[38. 匿名]

>>34
よこ。イラスト屋も全て無料じゃ無いよ。何個までとか、某体によって使用料が発生する

[39. 匿名]

>>2
オンライン会議で共有される資料に、いかにもなイラストが結構ある。

[40. 匿名]

>>1

騒ぐほどのイラストじゃなかった
本人にとったら重要だから、使用料を払えばいい

[41. 匿名]

>>33
電通

博報堂

パソナ

ヴェオリアジャパン

[42. 匿名]

>>30
まずネットしてるんだからそのワードで検索しなよ
こういう自分で調べない人が本当に腹が立つ

[43. 匿名]

>>23

イラストや下手だから外国の目に触れる資料には、あんまり多用してほしくない

[44. 匿名]

>>36
それはウォーターマークっていうかストックフォト自体の説明なのでは
厳密にいうと数あるストックフォトサービスの中のいちプランのことだよね

[45. 匿名]

いらすとやに可愛いのあるのに使わないのはなんかのプライドなのだろうか

[46. 匿名]

そうね～
ウォーターマークはサービス名やプランのことじゃなくて、おおざっぱに言うとコピーライト表記のことだね

[47. 匿名]

ネットで検索したらすぐ出てくるからって絵やらネタやら微妙なパクリが横行してる気がする

[48. 匿名]

>>42
同意。または知らないふりは、わざとなのかと思う。

[49. 匿名]

>>46 は >>44 へのレスね
ミスってごめん

[50. 匿名]

>>30
真面目に聞いているならバカなのと思う。検索すればよいのに。

[51. 匿名]

よりによって法務省…

[52. 匿名]

>>28
ガルちゃんの利用規約に投稿した人に全責任があるって書いてたと思う
だから貼った人が請求される

[53. 匿名]

これ素材の購入画面にある見本画像じゃん
1枚数百円から千円程度で購入するってボタンがすぐそばにあるのに無視して使う面の皮の厚さすご

そんで透かしに気付かないってことは視力あんま良くなさそうね

[54. 匿名]

>>22
誰も訴えないのである！！

[55. 匿名]

>>11
管理責任があるんだよ、下請けや孫請のしたことでは済まされない。

[56. 匿名]

著作権、出版権、著作隣接権の侵害は10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金、著作者人格権、実演家人格権の侵害などは5年以下の懲役又は500万円以下の罰金などが定められています。 また法人などが著作権等（著作者人格権を除く）を侵害した場合は3億円以下の罰金となります。

[57. 匿名]

また佐野研二郎さん？

[58. 匿名]

>>22
今日もなんかの漫画トピで(トラウマ漫画だったかな？)著作権指摘されたら
「著作権正義厨」とかレスついてるの見かけたわ
通報しといたけど全然減らないし運営仕事しろと言いたい

[59. 匿名]

>透かし（ウォーターマーク）が確認できる

いらすと屋を使うという発想すらない
テキトーな仕事をする下請けに任せたのは
何処の中抜き屋よ？

[60. 匿名]

>>7
下請け孫請けじゃないの？
そんなトコに委託したのが悪いっちゃ悪いけど

[61. 匿名]

ある意味宣伝にはなったでしょうに。直接Adobeか法務省に忠告したらいいのにTwitterで晒すところが宣伝したいのかしら？と思ってしまう

[62. 匿名]

法務省
↓
発注先の会社がさらに外注
↓
外注先がさらに下請けに

その下請けの中でも
プランナーやディレクター
↓(多分この辺で透かし入りの画像を仮使用)
指示を受けたデザイナーがデザイン制作
↓
デザインOK出たらコーディング
(この時点でデザイン制作とコーディングが別会社の可能性もあるしデザイナーやコーダーが複数人の可能性もある)
↓
できあがったwebページにデザイン崩れや誤字脱字がないかチェック
↓
問題なければ公開

まだこれ以外にも中抜きの会社や外注もあると思うけど、この流れの中で誰ひとりウォーターマーク入ったままの状態に気づかないのがある意味凄いわー老眼のジイさんしか居らんのか
下請けだけのせいにされたら可哀想

[63. 匿名]

みんな老眼で透かしが見えなかったのよきっと

[64. 匿名]

>>22
すぐに流れる双葉ならともかく、ガルって9年前に投稿された画像も残ってるからね

[65. 匿名]

このサイトじゃないけど、知り合いの店が有料イラストって気づかず一年ぐらいお店のポップにネットで拾った花のイラスト使ってたら後から100万請求されたって

[66. 匿名]

外注するからこんなことになるのかな。

[67. 匿名]

20年前に魔法のiランドでHP作ってパケ死した私に発注してくれたらもっと上手く作成するのに。