【独占入手】伊東純也の “潔白” 証明する「LINE」と「動画」の中身…弁護士が性加害報道に徹底反論

[10. 匿名]

動画ってジャージ姿だけ?
てか動画撮ってどうするつもりだった
なんかもっとあるんじゃないの？

[42. 匿名]

>>10
週刊誌には目覚めたらワンピースがはだけた状態みたいな事が書かれていてたから
いや、ワンピースじゃなくてジャージ着てたよって言いたいんだと思う。

女性側が週刊誌で公にしたのなら、このLINEも公にしてもいいでしょう。

[145. 匿名]

>>10
このジャージがスポンサー支給のスポンサーのロゴが入った青いジャージじゃないか説もあるよ
そしたら性加害関係なくスポンサー激怒だと思う

[200. 匿名]

>>10
意識ないなら女の子にジャージに着せてまた戻すくらいできそう。

[463. 匿名]

>>10
ワンピース脱がせたから事後にジャージ着せたのか？それなら脱がせたから着せた説が成り立ちもするね。

ジャージ着てんじゃん！では撮影の一瞬でもただ裸でない、着てる確認ができるだけ。前後や経緯の何も説明できなく弁護には程遠いがアホなんだろうか。

[706. 匿名]

>>10
ジャージ姿だけで寝てる姿を撮る目的で動画を撮ったのか、たまたま撮った動画の中にジャージで寝てる姿が映りこんでいたのかは分からないけど

[1118. 匿名]

>>10
これ、他にもやられた人がいないかって
思っちゃう人たくさんいるよね

なんで動画撮ってる？？？？

[1637. 匿名]

>>10
動画とってたのも気持ち悪いよね…

[3235. 匿名]

>>10
逆に女側の証拠が証言だけしかなくて、男側がしっかりした証拠を出さないと負けるとか無理ゲーすぎ

ちなみにしったりした証拠を出しても｢セカンドレイプはやめろおおお！｣って騒ぐフェミがででくる

[3496. 匿名]

>>10
朝にXが迎えに来たときには女性2人ともジャージなんて着てなかったってこと？ジャージはどこに行ったの？

>>さらに翌朝7時、X氏が4人を起こすために部屋にやってきた際、女性2人は「胸などが露わな状態」だったと報じられているが……。

「A子さんもB子さんも、ホテル到着後すぐに、X氏の部屋で伊東が持っていたジャージに自ら着替えているんですよ。『こっちのほうが楽だから』という女性たちの希望だったそうです。つまり、証拠となる動画と記事内容とは矛盾していますよね」（加藤弁護士）　

[6034. 匿名]

>>10
朝方同じ部屋で寝てる女性の姿を既婚者の男が撮影してでその動画を今の今までずっと保存してたの普通に怖くないか