【独占入手】伊東純也の “潔白” 証明する「LINE」と「動画」の中身…弁護士が性加害報道に徹底反論

[463. 匿名]

>>10
ワンピース脱がせたから事後にジャージ着せたのか？それなら脱がせたから着せた説が成り立ちもするね。

ジャージ着てんじゃん！では撮影の一瞬でもただ裸でない、着てる確認ができるだけ。前後や経緯の何も説明できなく弁護には程遠いがアホなんだろうか。

[527. 匿名]

>>463
女性がワンピースのままだったって言ってるからジャージに着替えてたなら（それも自分から）その話と矛盾している→女性の被害証言の信用性が下がって裁判で不利になるってこと
同意があったことの証拠ではないよ
女性の被害証言は盛っているのでは？っていう疑いが生じて裁判で不利になるんだよ

[808. 匿名]

>>463
また、ジャージについては、A子さんが伊東の部屋でジャージを着ていたのは事実ですが、B子さんは記憶がおぼろげであり、（「週刊新潮」でのワンピースを着ていたという記述が間違いないかは）取材期日までに確認できません。

フラッシュの取材に女性側の代理人弁護士がこう答えているから、一人は自分の意志でジャージに着替えたんだろうけどもう一人は曖昧だね

新潮の記事は事細かに書いてあるようで、寝坊の件やジャージの事とか自分達が悪い印象になりそうなことは書いてなかったのねと改めて思った
当たり前だけどお互い自分達が不利になることは進んで公表しないからやっぱり真実は部外者にはわからないね