大家さん「出産するなら出て行って」 子ども不可の「特約」泣く泣く応じないとダメ？

[6. 匿名]

「子ども不可」の特約が、賃貸契約や重要事項説明書に記載されていなかった場合はもちろん、記載されていた場合であっても、あとから子どもが生まれたことを理由に立ち退きを求めることは認められません。

これで話は終わりやん

[22. 匿名]

>>6
これ弁護士の中でも見解分かれそうだけどね。
特約契約してるのに無視していいって聞いた事ないよ。それ言い出したら室内喫煙も騒音もルール無視したゴミ出しもなんでもありになっちゃう。

[24. 匿名]

>>6
何のための特約？と思ってしまった

[40. 匿名]

>>6
え？こども不可って決まりがあるのに、産んでゴリ押し成功するって？
なんだそりゃ。あまりにも非常識

[58. 匿名]

>>6
家賃未払いしておきながら本人が数ヶ月に一回10円とかだけ振り込んで、立ち退き拒否して弁護士雇って裁判した人も勝訴してたよ。
そのレベルの話だと思う。居座って反発できないことはないけど鬼畜の所業だよ。

[62. 匿名]

>>6
特約が記載されてた場合でも良くなっちゃうの？
それならペット不可のところでも飼っちゃえば認められるということかな
ゴネ得ということ？
赤ちゃん（人間）は権利が発生するからいいということ？

[70. 匿名]

>>6
これマジで？

じゃあ子供不可が気に入ってて住んでる住民の気持ちは無視になる

[75. 匿名]

>>6
でも住み続けたら苦情殺到すると思う
それがよくて住んでる人も多いと思うから、子供の好き嫌いじゃなくて単純に生活時間とかも含めて
合わないだろうし、子供用品とか玄関先に置いてたら迷惑極まりない
相当図太い神経じゃないと住んでいられないと思う

[78. 匿名]

>>6
だから審査で見た目とかで落とされるのも納得だよね

[105. 匿名]

>>6
出でいけと言うなら立ち退き費用出してね!でいいんじゃ?

[130. 匿名]

>>6
結局、居住権が全てって事だと思う

本来、言われない理由で退去しなくてもいいような権利なのに、ルールも守らないような人たちさえ守ってしまう権利になってしまっている

[166. 匿名]

>>6
これは納得いかないな
だって子供が欲しい人はそういう物件を避けて選ぶのに
無視して作った人が得するみたいなものだもの
大家さんが住人を選ぶ権利だってあるだろうし

[241. 匿名]

>>6
子ども不可って書いてあるのに自分で同意して契約したのに、実際子ども出来たらそのまま居座るようなモラルの人が親になるって怖いよね

[274. 匿名]

>>6
他の住人からしたらたまったもんじゃないな
子供いない前提で住んでるのに

私はペット不可のマンション住んでるけど、住む前から飼ってた人はOKって住んでから聞かされた
動物アレルギーだからペット不可のマンションにしたのに、平気でエレベーターに乗せてきたり共有廊下で散歩したりで最悪
ルール守れよ

[276. 匿名]

>>6
そんな事言ったらペット不可でも、喫煙不可でも、なんでも後から状況変わったならオッケーしてくんないと不公平じゃん！って思っちゃうけどな

[278. 匿名]

>>6
＞ただし、「単身者専用」として、賃借人だけが居住できることを特約に定めているケースもあり、そのような契約にもかかわらず賃借人が賃貸契約の締結後に賃貸人に無断で同居人を住まわせ、その後に出産するとなれば、契約違反で解除が認められる可能性は高いでしょう。

[328. 匿名]

>>6
世の中理不尽ばかりやな。

[393. 匿名]

>>6
え、記載されててもダメなん？
大家の立場弱すぎない？