元ジャニーズ「性的行為受けた」 岡本カウアンさん、会見で証言

[8016. 匿名]

消しても無駄

>>56 >>64 >>88
嘘つきの前科がある人が証拠もなく暴露するなら言い放題になる

>>732 >>1256 >>1330
>>1578 >>2035 >>2051
>>2065 >>2231 >>2404 >>2452 >>2453
>>2507 >>2786 >>3237 >>3400 >>3411
>>3460 >>3107 >>3188 >>3222 >>3275
>>3527 >>3619 >>3672 >>3707 >>3762
>>3875 >>3942 >>3789 >>4094 >>4022
>>4558 >>4834 >>4740 >>4846 >>4979
>>5257 >>5258 >>5260 >>5270 >>5303
>>5308 >>5441 >>5351
>>5589 >>5636 >>5666
>>5982 >>6634
追加
>>6678 >>6848 >>6892 >>6690
>>6854 >>6878
追加
>>7384 >>7309 >>7294 >>7618 >>7795
>>7893 >>7532 >>7540 >>7815 >>7913

>>7178
証明もできない匿名の掲示板で、私の知り合いがっていう書き込みほど信用できず胡散臭いものはない

それはジャニーさん側が起こした裁判ね

225. 匿名 2022/09/18(日) 01:17:49 [通報]返信
正式に裁判で訴えた人は一人もいないし名誉棄損で訴えたのはジャニーさん側

そして負けたのではなくて名誉棄損のセクハラ部分が棄却されただけ
訴えられて名誉毀損の賠償払ったのは文春の方
セクハラがあった証拠はないし週刊誌に売った人の証言だけ

314. 匿名 2022/09/18(日) 01:53:13 [通報]返信
ジャニーさん側は20年以上前に手術をしてて、性機能が失われている、だからそのような行為はできないと主張。その手術の証拠もあるし、それで反論していたみたいだね。

じゃあどうして棄却されたかって調べたら、ジャニーさんが少年達を庇った。それが大きな理由だったみたいだよ
彼らを恨んでないし、彼らのことも嘘つきだと明確に言い難いって答えたんだってジャニーさんが

「『端的に言って、少年Ａ君がうそをついたのはなぜなんでしょう。』、『申し訳ありませんが、端的に答えてください。少年Ａ君がうそをついた理由としてあなたが思っているのは、少年Ａ君がさびしいからだと、こういうことですか。』、などと質問され、明確な答えをするよう促される場面も何度かあった。そして、一審原告は、これらの質問に対する答えとして、『要するに、少年Ｂも少年Ａも、同じところで今お世話になっていると思いますけれども、これも憶測です。ただ、僕は、少年Ｂも少年Ａもそれぞれ自分で集めた子です。その子たちは、今、仲間になっています。で も、僕はそういうわびしい存在にあるわけです。要するに、みんながファミリーだと言いながら、そういうふうに考える人もいるわけです。だから、やっぱり、昨日も申し上げたけど、血のつながりのないというほどわびしいものはない』『（前略）だから、いわゆる印象づけると言ったらおかしいですけど、もう一度、僕が彼たちを全然恨んでも何でもいません。だけど、先生が、今、うそ、うそとおっしゃいますけど、彼たちはうその証言をしたということを、僕は明確には言い難いです。（後略）』


やってないと主張はしているけど
曖昧に庇うを発言をしたから棄却されたそういう結論だね。そして証拠はない

[8022. 匿名]

>>56 >>64 >>88
>>732 >>1256 >>1330
>>1578 >>2035 >>2051
>>2065 >>2231 >>2404 >>2452 >>2453
>>2507 >>2786 >>3237 >>3400 >>3411
>>3460 >>3107 >>3188 >>3222 >>3275
>>3527 >>3619 >>3672 >>3707 >>3762
>>3875 >>3942 >>3789 >>4094 >>4022
>>4558 >>4834 >>4740 >>4846 >>4979
>>5257 >>5258 >>5260 >>5270 >>5303
>>5308 >>5441 >>5351
>>5589 >>5636 >>5666
>>5982 >>6634
追加
>>6678 >>6848 >>6892 >>6690
>>6854 >>6878
追加
>>7384 >>7309 >>7294 >>7618 >>7795
>>7893 >>7532 >>7540 >>7815 >>7913

>>7178

3361. 匿名 2023/04/06(木) 04:29:38 [通報]
原告はジャニーさん
原告側が犯罪を認定されるなんてことはないんです
名誉棄損の一部が棄却されたそれだけが事実
そしてセクハラの検証はされてないそれが現実


3189. 匿名 2023/04/06(木) 03:30:36 [通報]返信
＞弁護士のコメントにジャニーさんが曖昧な回答をしたから彼らが嘘を言っていると決定付けれなかった。だから棄却されたと書いてあるのにそれが理解できないのなら話せることは無い
セクハラについての検証はされてない
だからジャニーズアンチはそのデータも出せない。それが現実何度話してもこれが現実

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

>>8016参照
>>4439

[8027. 匿名]

>>8016
長文乙やで笑笑笑笑笑笑笑

[8043. 匿名]

>>153
それは性加害が訴えられた裁判じゃなくて金銭面で争った裁判だろ。いっつも捏造するな

>>8016 >>8022参照

[8049. 匿名]

>>8016
なんだこれ笑

[8053. 匿名]

>>7984
>>8016 >>8022参照

[8197. 匿名]

>>8007

>>8016 >>8022参照

[8230. 匿名]

>>8223
否定してるから上告してるんであって、検証されたデータがないなら黙ってもらえますか

>>8016 >>8022参照

[8270. 匿名]

>>8259

>>8016 >>8022を読んでわからないなら何言ってもわからないですよ

[8343. 匿名]

>>8315

>>8016 >>8022に書いてあります
読まないならレスしないでください

[8703. 匿名]

>>8007 >>8469 >>8475 >>8625


それはジャニさんが訴えた裁判で
ジャニーさんが性加害で訴えられた裁判は一つもない
>>8016 >>8022参照