「誹謗中傷」と「批評・感想」の違いって何だと思いますか？

[1. 匿名]

最近、ネット等で誹謗中傷は許されない風潮になっていますが、
とあるトピで作品や俳優について
「面白くなかった、好きじゃない」
「知らない、これ有名なの？」
というコメントに対して
「それは誹謗中傷です！ファンや製作者を傷つけるコメントは止めてください！」
と答えている人がいて
正直「ん？」となりました。
「馬鹿」「消えろ」といった暴言は当然誹謗中傷になるとして、
見た人が傷つく可能性があるような否定的な意見は全て誹謗中傷になるのでしょうか？

私は、この「エスパー魔美」という作品内でパパさんが答えている内容が一番的を射た意見だと感じています。
芸能人の方の場合本人そのものが商品になっているので難しいのですが、
商品である以上、
「お客さんは好意だけ持って褒めて大事にしてお金も払って下さい」
というスタンスはなかなか厳しいのではないかと思います。

[39. 匿名]

>>1
開示請求までいく案件は明らかな侮蔑表現とか脅迫だけだよ。ネガティブなコメントだから誹謗中傷になるわけじゃない。

[40. 匿名]

>>1
海老蔵は演技の批判でも訴えるらしいよ。
「声が聞こえにくい」「演技が下手になった」
これが誹謗中傷なの？

[54. 匿名]

>>1
コンポコかわいい

[94. 匿名]

>>2
>>1

それはマイナスである必要がないからだよ

キチンとした言い回しはできる

言葉がヘタとか頭が悪いとかの問題ではなくそもそも認知が歪んで偏っているからマイナスな意見になる


内向型の思考回路や発想だからだよ

[114. 匿名]

>>1
ガル民に聞いても正しい答えが分かる人いるのかな
皇室トピや芸能人トピは誹謗中傷だらけで大丈夫？と思うよ

[125. 匿名]

>>1


人格や品性の違い
論理性があるかないか

好き嫌いや感情などその人の人格が結局滲み出て剥き出されるから


相手の意見は意見で受け入れる、認める、尊重する

その上でこういう考えも意見も視野…etcなどがあるということを伝えることはできるのに

それができない人が多いし


自分の気に食わない都合が悪いからと言って

屁理屈こじつけてすり替えたり、ズラしたりするからだ


それは他のことにも言えることなのに今関係ないことを本質や本題そのものから不自然にすり替える

[158. 匿名]

>>1
誤嚥しないか心配。

[162. 匿名]

>>1
とある作品をネットに公開してるけどだいたいこんな感じ
ツイッターや匿名掲示板で作品自体を批判されててもそれは仕方がない
作品が商品になって悪いレビューがついてもよほど理不尽じゃない限りそれも仕方がない
ただ作者に送る感想だけは「それ面と向かって言える？」と思うことはある
何かを指摘するにしても馬鹿にするような書き方する人は相手が人間だと忘れてないかなと

[165. 匿名]

>>1

違いまーすみたいな顔してもフリしても

その低俗な品の悪い下劣な悪意や敵意や邪気、思惑などの一切必要のない

醜い卑しい考えや感情の浅ましさは伝わるからね

明け透けなんだよ、下品な性格の悪い歪んだ人間は
程度が低いから

[196. 匿名]

>>1
パパさんには同意だけど今の風潮って批判するだけしといてそれに対する反論や怒りに対してはスルーできないのが未熟だって感じだよね。
批判や誹謗中傷では割と強い言葉を使うくせに自分に矛先が向くと意見を言っちゃいけないの？とか大人気ないみたいなふわふわした感じになって一貫性がない。的だと思ってた人が自分を的にした瞬間こんなはずじゃなかったって狼狽えてる感じ。
自分が批判するなら相手も同じ熱量で反応してくるとは思わないのかな。

[199. 匿名]

>>1
ガルじゃなくてYouTubeで、
「お酒飲んでる？舌回ってなくない？」
「○分○秒のとこ背中にキスマークあるよね？女いる？」とか、
「○分○秒の言い方はやっちゃダメヤツ」とか、
なんか不快にさせるコメント残す人がいて、
今は低評価は見えないけれど、
いつの間にか一番下になっているので他の人も不快なんだと思うけど、
これも誹謗中傷枠に入るのか気になる。

[209. 匿名]

>>1
主さん、良い評論を読んだことありますか？
良い作品がうまれる背景には、良い評論家がいるという言葉を聞いたことがあるけど、そうだと思う。

良い評論家の文章でも読んでみるとわかると思うよ。新聞なんかによく載ってると思う。
テレビで評論していることもあるよ。

[232. 匿名]

>>1
法律家でも誹謗中傷と批判・感想の線引きは難しいと言ってるのに、全知全能のガル民たちは余裕で誹謗中傷と批判の線引きが出来るんだよ

[261. 匿名]

>>1
意見を掲示板とかＳＮＳで書く時は、その作品のファン、作者、演者が目にしても大丈夫な言葉選びとか言い回しをするように気をつけてる
人名や企業名を挙げる時敬称は絶対つける

[265. 匿名]

>>1
推しが見たら傷つくと思うから褒め言葉以外は全部通報してる。最近は誉めてるように見せかけて誹謗中傷してるコメントもあるから全部通報してる。
早く全員逮捕されてほしい。

[300. 匿名]

>>1
魔美のパパさんは本当に正論だし、藤子不二雄先生は流石だと思う。

でもそれを逆手にとって作品を見ずに、どんなに良い作品でもどんなに良い演技をしても否定だけを声高に言うアンチがいるのも事実だからややこしい。

[410. 匿名]

>>1
本当だ。
パパさんいいこと言うね。
言う権利があるなら怒る権利がある。
それでおしまい。
その言う権利に暴言が入っていたらそれはアウトだ。
暴言はどこでも言ってはならないもの。

[470. 匿名]

>>1
「お客さんは好意だけ持って褒めて大事にしてお金も払って下さい」ってアーティスト、芸能人が言ってるわけじゃなくて、その信者が「私の好きなものを貶すな！」って言ってるだけだよね？信者にエスパー魔美の名言は響かないから困ったものだね。

[471. 匿名]

>>1
ミステリーでの伊藤沙莉の役について文句を言うのは批評

伊藤沙莉自身の容姿とかを悪く言うのは誹謗中傷



ドラマのは役者本人より脚本家やプロデューサーが悪いと思う。

[506. 匿名]

>>1
最近TBSでやってる店への不満ランキング番組は良いと思う。
昨日のスシローのとか見たけどスシローの本当の所が分かるし、悪い話ばかりだけど行きたくないとかは思わないし。スシローの人も出ていて、謝ったりして良い人だなと思えるし。後日、お客さんの不満を解消する事にも取り組んでる話もあっていいなと思った。スシローなりにお客さんの事を考えて色々やってくれてるんだなと分かる番組。お客さんもスシロー愛があるから不満を言ったということで、見ていて気持ちが良い番組だった。

何事にもこんな感じでお互いが分かり合って良い関係になるといいと思う。それにはファンやお客さんが無理して良い事ばかり言わない、お店や芸能人もお客さんやファンに良い感想だけを求めない、がいいと思う。

[543. 匿名]

>>1
嘘や噂話を持ち出すのは誹謗中傷だと思う

例:デビュー前高級クラブで働いてたらしいじゃん？（噂）どうせ今もパパに援助してもらってんでしょ？（嘘）

[575. 匿名]

>>1
個人的に出来事に対して言うことは感想で、人格に関する事は誹謗中傷だと思う。

[587. 匿名]

>>1
一応ギャグじゃなくて自分としてはまじめに言うけど、そこに愛があるかどうかじゃないかな。

[609. 匿名]

>>1
震災の頃のアメブロは酷かったから、それは違うよって注意は反映されないと、間違った発信して広がるからなぁ

[616. 匿名]

>>1
5ちやんねるの売れてない某グループのスレにファンの頃から見ていたんだけど、ファンをやめてからよく考えて見るようになったら、文面や内容でそのグループのメンバーが結構書いてるのが分かった。
そのメンバーは、他のメンバー、元メンバー、後輩に、嘘を交えて誹謗中傷しまくっている。今は後輩に対してのが酷いわ。
このメンバーの書き方が分かると、交流がありそうな他の事務所のタレントにも誹謗中傷してるのが分かったよ。このメンバーの趣味などを考えると、交流が無いタレントへの誹謗中傷もこのメンバーかなと思うのもある。書き方がこのメンバーらしくもあったし。

そのくせこのメンバー、自分や自分のグループへの批判を誹謗中傷でも悪いと書いていた。そのグループのスレで去年の夏に、
『ここは○○○○の全肯定全盲目信者以外はお断り
　1ミリでもネガティブな事を書いたらアンチとみなします
　ただし、後輩グループ、特に女グループの悪口はOKです』
と書いたんだよ！ 女性蔑視もしてるし！

このグループのファンをやめて良かった。
できたらグループ名を出したいけど、誹謗中傷扱いされたくないから出さないよ。どのグループか気になる人は時間があったら5ちゃんねるで探してね。

[682. 匿名]

>>1
エスパー魔美の時代と今のインターネットが当たり前の時代だと批評される人数が桁違いだからなあ。
価値観は土俵が変わったらその都度変化するものだと思うよ。
少なくとも私は対面で言えないようなことをSNSで気軽に発信すべきでは無いと思ってる。
大事なのは発表する側も批評する側も自由であるが常に思いやりや想像力を持つこと。

[708. 匿名]

>>1
誹謗中傷ではないんだろうけど、なんか悪意を感じるコメントってある

[721. 匿名]

>>1
そんなに批評したいなら
twitterやブログで個人名で好きなだけ書けばいいと思う
ガルでしつこく「この作品のここがダメ！！」って
書き連ねてご満悦な人いっぱいいるけど
名前が絶対にばれない掲示板で個人（俳優、監督、脚本家）をこき下ろすの
卑怯だなっていつも思う

「発言は自由、批判も大事、次の作品のため」
過去ドラマトピで見かけた文言だけど
好きで見て楽しく語りたい私にとっては
素人の語り場での素人の下手な批評ほど不快なものはない

掲示板に集まるただの視聴者に
「このドラマのここがダメ」って言われたって困るのよ
嫌いなら見るなって感じ

[731. 匿名]

>>1
ガルで好きなだけドラマの悪口いいたい人？
映画や買った本ならともかく
無料のドラマによくそんな文句言えるわって
いつも思ってるよ

１じゃないんだろうけど
「最愛のドラマトピ絶賛ばかりで悪口言えない雰囲気が気持ち悪い」
ってカキコミみた時ぞっとした

実況はいろんな人がいるからある程度の批判はしかたないって思うけど
放送後数日たってもグダグダネチネチ言ってる人は
正直異常って思ってるよ

[736. 匿名]

>>1
あいつはけなした
僕は怒った！だから裁判だ！
となるのが今の社会なわけでしょ

[747. 匿名]

>>1
本当にためになる批評ならテレビ局にでも投稿したら

不特定多数が見る掲示板に
近所のおばちゃん話のレベルで
〇〇はだめよー、△△の方がいいわー
みたいなこと気軽に書くやつ多すぎ
それを見て傷つく誰かがいることを想像できないレベルの悪口を
批評って言うなよくだらない

掲示板なんてみんなが見て気持ちいいくらいの意見であふれてる方がいい
トイレはきれいに使いましょ

[832. 匿名]

>>1
わかるな。
横だけど私も会社のある男性に嫌われてて、社内メールも当たりが強いんだよね。
でもその人の事嫌いじゃないんだよね。

[865. 匿名]

>>1
ワクチンに対する副反応についても企業への誹謗中傷になりそう。

犯罪者に犯罪犯したことを書いてもダメだし、このタイミングでやるのは戦争になった時の言論統制目的じゃないのか？って思ってしまう。

[867. 匿名]

>>1
名前の出さないガルの素人の意見なんて
批評でもなんでもないんだから
このエスパー魔美のいい話と同列にしちゃいけないんじゃない？

なにかどうしても意見が言いたいんなら
ユニクロの商品レビュー並みに
「首がチクチクして着れず残念ながら返品しました」
「裾のラインが昨年の方が好みでした。ユニクロさん来年はよろしくお願いします！」
くらいの礼節をもって書いてくれれば読んでても不快にはならない

やたら上から目線の素人の意見は醜いと思ってる

[957. 匿名]

>>1
法務系の仕事しています！
誹謗中傷系の裁判だと以下が争点になると思います。

まずコメントの真実性があるかどうか（事実無根であることの証拠出されたらまず負けます）
あとは明らかにその人の社会的評価を下げる言動だと負けます。

表現の自由も考慮されるべきなので結構難しいですが、この線引きが厳しくなってきて誹謗中傷の判定が多くなってくると思います。

[974. 匿名]

>>1
ブース❗️→誹謗中傷
顔の造形が独特→感想

ってことかい？

[984. 匿名]

>>1
セクハラやパワハラと一緒で被害者次第だから難しい

[1002. 匿名]

>>1
誹謗中傷って特定個人に対して理不尽に傷つけるような行為だとか名誉を傷つけようとしているのが明確に分かるだとかだと思うけど、そういうのって別に言わなくても感覚的にも分かるようなものじゃない？

そんなに批判と誹謗中傷って区別しにくいの？

[1058. 匿名]

>>1
誹謗中傷とは根拠のない悪口の事。
根拠があればただの批評。

食べログで美味しくないと書いても
個人の感想なので誹謗中傷には当たらない。

[1083. 匿名]

>>1
すごくとぴずれだけど、誹謗がなんで常用漢字から外れたのか意味がわからないよね。

[1094. 匿名]

>>1
「しっかり働いて」「税金に頼らないで」→意見
「顔でかい」→誹謗中傷

[1144. 匿名]

>>1
綾瀬はるかトピを毎日荒らしている疫病神と呼ばれているファンがまさにこのタイプ
自分の意見と違うとアンチ扱いして「アンチしにきた○○ヲタ、誹謗中傷するな」「荒らし行為を通報する」「誹謗中傷を事務所に通報した」
みたいなことをずっとやっていて皆んな迷惑しています
このような疫病神は自分が誹謗中傷することは推しを守るために正当化していたり、結局のところアンチをしています

[1156. 匿名]

>>1
商品といえど人間だからね。傷つくだろうし、言い方があるよね。あと嫌いとかはわざわざ言わないでいいと思う。

[1214. 匿名]

>>1
根拠が無いのが中傷
根拠があるのが批評

>「面白くなかった、好きじゃない」
これは中傷です
「先週からずっと同じ内容ばかり繰り返していて話が進まないから面白くなかった」
「こういう、子どもが辛い目に合うような展開は好きじゃない」
これが批評です

違いがお分かりいただけたでしょうか

[1242. 匿名]

>>1
ガルちゃんでもたまに誹謗中傷警察みたいな人いるけど、否定意見言っただけで誹謗中傷扱いしてくるし、いや自分の意見言ってるだけじゃんって返すと誹謗中傷の意味もわかってないとかバカすぎとか言ってきたりする

人をバカ呼ばわりのほうがよほど誹謗中傷だと思うんだけど、、

本来の目的からなんかどんどんズレてる感じがする

[1274. 匿名]

>>1
別に文句言わなくてもそっと去るようにしなよ。
批評家気取りで自分が優位にたちたいだけでしょ。
ダサいよ

[1298. 匿名]

>>1
このパパって何で未成年の娘の裸ばかり描くの

[1330. 匿名]

>>1
誹謗中傷は根拠の無い悪口を言いふらすことだから悪口を言って相手を貶めるのが目的
批評や感想は結果として悪口になっても言った本人は悪口を言うのが目的ではないです

[1378. 匿名]

>>1
「誹謗中傷」がダメというなら「褒めるお世辞」もダメだね
実際より良く言うステマも詐欺罪にする必要がある

[1386. 匿名]

>>1
エスパー真美見たこと無いから、どういうけなし方をされたかでパパさんと意見分かれるかもなぁ

「けなした」って言ってる位だから、言葉選ばずにバカにしてきたのならパパさんは怒る権利があると思うけど、批評として捉えたなら一意見として怒る前に受け止めるべきと思う

[1441. 匿名]

>>1
ちなみに【誹謗中傷がやめられない心理】というトピが以前立ってた

誹謗中傷がやめられない心理

誹謗中傷がやめられない心理これだけ誹謗中傷に対して意識や法改正、Yahooニュースですら警告が出るようになったのに未だに誹謗中傷であふれてるのにはびっくりします。 何でやめられないんだろうと思っています。個人的には自分のは誹謗中傷じゃなく、客観的な意...

[1462. 匿名]

>>1
明確な線引きなんて出来ないよ

独裁国家なんて意見感想の一般人を国家誹謗中傷って逮捕するし

ネットの誹謗中傷厳罰化大賛成みたいな人割といるけど

コレって結構危険な事なんだよ

[1536. 匿名]

>>1
この違いをガルちゃんで話したとこで、「これは誹謗中傷にならないから嫌なコメントでも問題ないでしょ」と開き直って結局は荒地になってしまうだけだと思うよ

[1566. 匿名]

>>1
これ批判される側の藤子不二雄先生が
自分の気持ちをキャラに代弁させてるからかっこいいのであって
それを引用して「だから批判は権利」って
無記名の掲示板の非難を正当化させようとするのは
めちゃくちゃかっこ悪いんじゃない？
剣鋭介は名前を出して批判してるわけだし
立場が違いすぎる

[1629. 匿名]

>>1
「この作品面白くなかった」って剣を持ち出したいなら
「それは誹謗中傷です！」って剣で切られる覚悟くらい持ちなさいよ
覚悟もないのに自分は切られるのはイヤなんて
都合よすぎんのよ

[1641. 匿名]

>>1
本人を前にして言える意見が批評感想
それ以外は誹謗中傷

[1649. 匿名]

>>1
ひとつの考えとして根拠があるかないかかな
あくまで例えだけどある発言にこれは違うとか批評したりするのは批判
こいつ低学歴だろとか親の教育がどうとか根拠の無い話をするのは誹謗中傷
悪く言ってる言ってないで決まる話ではないよ

[1654. 匿名]

>>1
「面白くなかった、好きじゃない」
「知らない、これ有名なの？」
という批評に対して、
「それは誹謗中傷です！ファンや製作者を傷つけるコメントは止めてください！」 という批評をしただけだから、誰も悪くないよ。

[1716. 匿名]

>>1
youtuberに人目には付かないDMでヤラセ動画について指摘した場合、誹謗中傷になりますか？
指摘と批判を誹謗中傷と言って、自分のやった事（ねつ造）を認めない飼い主がいます。トピックに載った有名youtuberではなく別の保護猫飼い主です。

[1785. 匿名]

>>1
根拠があるかどうか、でしょ。
意味を理解して使ってない人多いよね。

[1790. 匿名]

>>1
まず、「批評」と「感想」は別個のものです。

どこが良くてどこが悪いのかを、客観性・普遍性をもって解説するのが「批評」。
主観的な受け止め方をそのまま表現するのが「感想」。
相手を貶めるための言論が「誹謗・中傷」。

「面白くなかった、好きじゃない」は、個人の感想。
「知らない。これ有名なの？」は、自分のアンテナ感度の低さを告白しているだけなので、感想ですらない。

[1847. 匿名]

トピタイや>>1コメ見ても、誹謗中傷を批判って正当化してる人達の話題はトピズレなんじゃない？

[1869. 匿名]

>>1
これは誹謗中傷になりそうですね
小島みゆのいいね

[1874. 匿名]

>>1

↓こういうのがあった。長かった。
これだけで終わらず、次のコメもその「つづき」だった。


1082. 匿名 2022/03/11(金) 23:54:03 [通報]

>>1060
お世話になります。
3月9日に警告した者です。
関係した話なども兼ねますので非常に長くなります。
もう遅いですし、長文が読める方だけお読みください。

このコメントを貴女が書いていない確証はどこにもないですね。
ですので、あくまでも推測で。
貴女はあのコメントは、皮肉キツいなぁ〜で平気なのですね？
私は貴女はOUT側の人と推測しています。
例えば会社の同僚が子供を亡くし、忌引き休暇中に他同僚にこの様な内容を話せるでしょうか。
通常の感性を持った人間ならば、思いつきもしません。
匿名関係なく、それと同じなのです。
このコメント「だけ」なら法律にはふれません。
（ただし、聖子さんサイド、沙也香さんサイドが許せないと思えば民法で法的措置をとることは可能です）
しかし、このコメントを書いた人は加害者です。
このコメント主は同じ様な内容を前の方にもコメントしています。
仮に違うコメント主だとしてもそれを真似たということです。
複数回繰り返すのは悪意がある。
そして、一昨日このトピが加害者達に乗っ取られ、トピが過疎ったにも関わらず、まだいて、その時に残したコメントです。
乗っ取った内の1人だと分かりますね。
ということは、ずっと誹謗中傷を繰り返していたと考えて良いと思います。
コメントの流れ、全体を見ます。
すると、このコメント主はOUTだと分かります。

私の警告にマイナスをつけた人間は身に覚えがあるのでしょう。
これは私が数えた加害者人数への確かめ算にもなり、助かります。
各事務所に対する、私のアプローチの仕方は警告した内容よりも、力の入ったものですので覚悟して下さい。
神田正輝さんにもご報告する方向で考えております。
神田さんは只今、フリーで動かれていらっしゃいます。
窓口がないようにみえますね。

こちらでまとめて答えてしまいますが、この掲示板も当然開示請求ができることになっていますので消えたと思っても安心してはいけません。
こちらの運営の方にも報告済みですし、魚拓も取りましたしプリントもしました。
何故魚拓か。
犯罪には時効があり、例えば侮辱罪は親告罪で1年です。
松田聖子さんは前衛的な考え方をなされる方かもしれませんが、一方で保守的な印象も受けます。
しかし、もう時代は変わりましたし、聖子さんも意識が変わるかもしれません。
（聖子さんがガセネタを殆ど否定しないのは、紙媒体や芸能ニュースなどは相互協力関係にあるからで、良い事も報道してくれる必要な存在だからです）
しかし、弁護士に丸投げとしても決心するのに時効1年は短いでしょう。
復帰すると気持ちを切り替えようと頑張っておられるのでしょうから、長く悩む可能性もあります。
そこで出てくるのが民法です。