出川哲朗が訴訟検討か マリエは動画で挑発「別にいいよ。私のこと訴えようよ」

[412. 匿名]

>>152
名誉毀損は事実かどうかは関係ない。
例えば、警告のために「○○は犯罪者だから気を付けて！」とネットで書いた場合、書いた人は名誉毀損で訴えられる可能性があります！

ただ、誰がどう見ても「その人物がどういうことをしたか」が分かるものでないと名誉毀損にはなりません。
どういうことかと言うと、Ａさんの写真付きで「犯罪者最低」と書き込んだ場合、名誉毀損にはなりません。
「こいつ犯罪者です」と書いて初めて、写真の人物＝犯罪者、と指していると認定されて名誉毀損となります。
写真載せた時点でその人のこと指してるってわかるだろ？って思うけど、不思議なことに通用しないんです。

この件に関しては、人物と行動をハッキリと言ってるので、事実かどうか・どちらが悪いかは関係なく、名誉毀損に当たると認定されるのでは？と思います。

[416. 匿名]

>>412
マリエさんの告発は公益（公共の利益や安全）に寄与するので事実かどうかを争う事になり
マリエさんが日記にでも書いていたら裁判ではそれも証拠に認められる。

[418. 匿名]

>>412
ただ、事実を認めた上での名誉毀損ならわかるけど
事実無根だと、事実関係を争うんでしょ。

マリエを法廷に立たせたら、自分が思っている事実をベラベラしゃべるだけ。
法廷の証言は名誉毀損にならないんじゃなかったけ？
インスタライブで名前を出されなかった人も法廷じゃ名前を出されるだろうし
出川＆出川周辺の人にとって被害甚大。