出川哲朗が訴訟検討か マリエは動画で挑発「別にいいよ。私のこと訴えようよ」

[244. 匿名]

>>240
犯罪みたいに公共性・公益性要件に無条件に認定されるわけじゃないでしょう
その可能性があることは否定しませんが、絶対じゃない

[276. 匿名]

>>244
まあ
そのセクハラが強要罪に当たるか当たらないかで
解釈が違いそうだけど
マリエが強要されたと感じて、そう思い込んでいて
それにたる裏付けがあれば
名誉毀損毀損にはならないね

↓

ただし、摘示された事実が真実ではなくても、真実であると誤信し、かつ真実であると信じるのに相当な理由がある場合は、犯罪の故意がないので名誉毀損罪が成立しません。

たとえば、正確な情報を長年提供してきた取材元から汚職の情報を得たため真実と誤って報道し、情報源もそれが真実ではないことを知らなかった場合などは、犯罪の故意がなく名誉毀損罪が成立しない可能性があります。