出川哲朗が訴訟検討か マリエは動画で挑発「別にいいよ。私のこと訴えようよ」

[18. 匿名]

>>8
本来はマリエ側が、｢言った証拠｣を提出すればいいだけ

[94. 匿名]

>>18
で、あるの？
音声とか？

[110. 匿名]

>>18
そうだよね。騒ぎを引き起こした張本人が落とし前つけるべき。
何が訴えようよ、だ。

[165. 匿名]

>>18
爆笑問題が証言すればいいのかな？

[192. 匿名]

>>18
マリエさん側が訴えたい場合はその通り

この記事だと出川さん側が訴えたいみたいだから、出川さん側は言ってない証拠（言ったけど名誉毀損って論法でも戦えるけどダメージ大きすぎるから割愛）、マリエさん側の発言で損害を被った証拠を出す
その場合、マリエさんの側は証拠があれば証拠をなければ後押ししてくれそうな証言を引っ張ってくるか、そもそも名誉毀損には当たらない論法か

[193. 匿名]

>>18
マリエが煽るだけなのは訴えをおこした側に立証責任が生じるからなのかな？
って思うと、バイアス抜きに見ればこの女最悪かもしれない。

[370. 匿名]

>>18
その場にいたであろう関係者でも集めるのかね？
どちらかに証拠がないとね。

[590. 匿名]

>>18
これだけ強気なら証拠あるんじゃないかと

[599. 匿名]

>>18
完全に正論。
だからこそ証拠がなくて泣寝入りしてる人もいるんだろうな。
想像だけど。

[716. 匿名]

>>18
本人の証言があればいいでしょ。
女性蔑視ばかりの世の中なんだから女性側の証言の方が信憑性がある。

[804. 匿名]

>>18
被害を受けたと声を上げた側にそんな義務はない
チン介なんてセクハラどころかパワハラの証拠とか多々あるのに何で被害を受けたと言ってる側にそんなに負担を強いるのか
あなたヤバいですよ