「山岳救助に過失」賠償確定＝死亡男性遺族、北海道警訴え－最高裁

[1. 匿名]

「山岳救助に過失」賠償確定＝死亡男性遺族、北海道警訴え－最高裁：時事ドットコム

　北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２００９年、道警による救助活動中に遭難者の男性＝当時（３８）＝が滑落し死亡した事故をめぐり、男性の両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は道側の上告を退ける決定をした。決定は１１月２９日付。計約１８００万円の賠償を命じた二審判決が確定した。

　警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。山岳救助の在り方にも影響を与えそうだ。
　男性は０９年１月、スノーボードをするため入山して遭難。道警の救助隊が発見して下山する途中、男性を乗せたストレッチャーがくくり付けた木から離れ、滑落した。男性は発見されたが、凍死が確認された。

出典：www.pref.hokkaido.lg.jp

[2. 匿名]

そんなことってあるんだ…

[3. 匿名]

山岳救助隊になりたい人激減するだろうね。

[4. 匿名]

8600万は高いと思う

[5. 匿名]

助かったかもしれないと思ったら遺族は悲しいよね。

[6. 匿名]

遭難する奴が悪い。

[7. 匿名]

こんなのが救助隊の責任にされるなら、もう救助自体を有料にしたら？
救助隊も命がけで行ってくれてるのに。

[8. 匿名]

これは過失認定されても仕方ない
でも命がけで救助行っても何か予測不能なことが起きれば訴えられたり、、なんか浮かばれない

[9. 匿名]

難しい場所に命がけで助けに行って、助けたかったのに助けられなかっただけなのに。
なんか違う気がする。

[10. 匿名]

家族が救助に行けばよかったのに

[11. 匿名]

複雑だな。助かったであろう命だろうし、救助隊も意図的じゃないし。でも木から離れちゃった以上は救助隊の人の責任よね…

[12. 匿名]

私にはモンスター遺族に思える。

いくらなんでも８６００万は高い

[13. 匿名]

この事故うっすら覚えてる
捜索に来てくれただけでも感謝するのが筋じゃないの？
日本人的な考えかもしれないけどさ

[14. 匿名]

そもそも助けに来てくれなかったら死んでたかもしれない状況だったのに賠償金っていうのもなんだかなあ

[15. 匿名]

命がけで一生懸命救出したんだろうけどね

親御さんの気持ちもわからんでもないけど

そもそもスノーボードで遭難するところへ
行ったところから原因が始まっているんじゃないのかなあ

[16. 匿名]

どうせ禁止エリア入ってて遭難したんでしょ？自己責任なんじゃないの？

[17. 匿名]

滑走OKのとこで滑ってて遭難したの？

[18. 匿名]

この記事だけだとなんとも言えない。
状況も読めないし。

過失と言ってもわざとだとは到底思わないし救助の方たちも命をかけて助けに行っているから気の毒。

[19. 匿名]

遭難して救助して貰って、賠償か。
救助に間に合わなかったとかもそのうち賠償請求になるのかな？

[20. 匿名]

スノーボードで入山って、
コース外を滑ってるって事でしょ⁈
遭難する方が悪いとおもうけど。

[21. 匿名]

スノーボードしに行って遭難
なんて自業自得。
助けに来てくれなきゃどっちみち
死んでたわけだし。
悔しいのはわかるけど変なの。

[22. 匿名]

判定おかしくない
スノーボードする為に入山
プロかアマか知らないけど、遭難しない場所でスノボーしなよ
ニュースの特集でも外国人も日本人も入ったらいけない場所でスノボーして遭難
山岳救助隊に助けられたとか放送されてる
今回の事で山岳救助隊も傷ついてるのに、高い賠償金

[23. 匿名]

スノボするために山に入って遭難したことは、どう思ってるんだろう。救助だって下手したら死ぬよ。こういう人のために

[24. 匿名]

助けるほうも必死だったのに
後で訴えるとか、ちょっと考えられない。

[25. 匿名]

スノボで遭難

自らコース外で滑って遭難とかだったら同情できない

[26. 匿名]

救助隊の人も命懸けで救助しに行ってるだけに気の毒だわ。
遭難するかもしれない危険な所へ行く時は自己責任で一筆書いてもらった方がいいかも。

[27. 匿名]

一生懸命救助活動してくれた中でのミスを訴えるのはモヤモヤする

＜富士山救助ミス＞ヘリから落下の男性遺族、約9000万円の損害賠償を求めて静岡市を提訴

＜富士山救助ミス＞ヘリから落下の男性遺族、約9000万円の損害賠償を求めて静岡市を提訴 男性は１３年１２月１日、男女４人のグループで登山中に富士山の御殿場ルート頂上付近で滑落した。市のヘリが男性を救助中、男性の両脇の下を通していたつり上げ用具がすり...

[28. 匿名]

2009年1月31日、札幌市の38歳（当時）の男性は、スノーボードをしようと友人二人と積丹岳（1,255ｍ）へ入山する。

　男性は、午後に友人とはぐれ道に迷い、山頂付近でビバークをする。
　警察と消防は、翌２月１日早朝より捜索し、正午頃に北海道警察の山岳救助隊が男性を発見。

　男性は意識朦朧としていたことから、隊員が交代で男性を抱えて下山していたところ、雪庇を踏み抜き、男性と隊員３名は斜面を約200ｍ滑落する。

　救助隊は男性を捜索の上発見し、ストレッチャー (ソリ) に固定し崖上へ引き上げようとしたが、引き上げ作業中、隊員が交代するため、ストレッチャーをハイ松に固定。しかし、ハイ松が折れ、ストレッチャーに固定された男性は、ストレッチャーごと滑落し不明となる。

　悪天候などのため救助隊は同日の捜索を断念、翌２日朝、男性は崖下の標高約1000ｍ付近で、ストレッチャーに固定された状態で発見され、ヘリコプターで病院に搬送されたが死亡が確認された｡ 男性の死因は凍死だった。

[29. 匿名]

救出するのも難しい場所へ
命を懸けて救出しに行ってるのに…

こんなんじゃ、あそこにいるけど
失敗したら訴えられるから、いったん撤収しよ
とかになりかねないよ

[30. 匿名]

自然の中では自分の安全は自分で確保すべきでしょ、賠償はどうかなと思ってしまうわ。

[31. 匿名]

スノーボードで遭難って、それ、絶対バックカントリーでしょ。
自業自得で税金使って救助呼んで、助からなかったから賠償請求？ふざけてんの？

[32. 匿名]

仕事で山行ってたとかならまだしも遊びで行って遭難しちゃうなんてそっちにも非がある気が…

[33. 匿名]

無茶苦茶な場所に勝手に入って勝手に遭難して、その馬鹿を助けようとしてミスして亡くなって賠償？
なんだかなぁ～と思うけど救助隊も一応お金貰って仕事してるわけだし、それなりの責任は生じるのは仕方ないか
でもそれに見合うだけの給料は与えてやってほしい

[34. 匿名]

いくらなんでも救助隊可哀想過ぎる。
自己愛の家族にでも当たっちゃったのかな。。

[35. 匿名]

金目当ての遺族

[36. 匿名]

あーあ、金ほしさに便乗するやつ増えそう…

[37. 匿名]

すげー親。
迷惑かけてそらないわ。
相手も命懸け。
こんな裁判起こすのも判決もどうかしてる

[38. 匿名]

確かに過失はあるんだけど、入山するからにはその人もその家族もある程度命の覚悟はしたほうがいいと思うんだけど。
自然相手だし、まして冬の山だし。山岳救助隊だって命懸けなんだから。

[39. 匿名]

[40. 匿名]

また２審の札幌高等裁判所も「交代する救助隊員が到着する前にストレッチャーのそばから離れた隊員らの行動は合理的とは認められない」などとして過失があったと認め、１審よりも賠償の額を増やし、およそ１８００万円の支払いを命じました。

積丹岳訴訟 道の上告退ける - NHK 北海道 NEWS WEB

７年前、積丹岳で遭難した男性が警察の救助活動中に滑落して死亡したことをめぐり、遺族が道に賠償を求めた裁判で、最高裁判所は、道の上告を退ける決定…

なんでそばから離れちゃったんだろう

[41. 匿名]

救助した人が目の前で滑落しただけでも物凄いショックだろうに、その上訴訟まで起こされて気の毒だ。
家族の気持ちも分かるけど何でもかんでも訴訟って嫌な世の中だと思う。
昔ならうちの息子も悪かったんだからって諦めてたケースだよね。

[42. 匿名]

じゃあ救助に入った救助隊の人が、それでケガしたり命を落としたら、救助を頼んだ方は賠償してくれるの？
おかしいわ。

[43. 匿名]

賠償金って、税金から払われるの？

こんなの遭難した方が悪いのに。

[44. 匿名]

冬山にレジャーで入る人は自己責任でお願いします。救助隊にも家族がいます。赤の他人を助けるために命かけてます。
そりゃあミスはあってはいけませんが、冬山で遭難した場合、救助隊が居なければ99％死にますから。

[45. 匿名]

コース外でスノボしていて遭難でしょ。
自分でルール破っていて、遭難しました、助けて下さいって、もうこんな人達は自己責任でやって欲しいよね。
冬山登山とかも、危険と隣り合わせなのによく行くよね。
救助隊の命を何て思ってんのか。
今回の判決は納得いかない。

[46. 匿名]

これ隊員も命懸けだったんだよね
遺族の気持ちもわかるけど裁判はどうかと思うわ
隊員の方がいたたまれない

[47. 匿名]

税金で救助、税金で賠償金
自腹でやってくれ

[48. 匿名]

これからは救助要請があって救助隊が行く場合、要請した家族や親族に救助中に如何なる事態が発生しようと後で訴えたりしません…って一筆書いてもらった方がいいかも。
救助隊だって命がけなんだよ。

[49. 匿名]

賠償したうえで費用を支払わなければならない制度にすればいい。
そうじゃなきゃ、命懸けで救助する方も大変だよ。
だって、普通にスキー場で滑ってたらこんなことならなかった訳で図々しい家族だわ。

[50. 匿名]

この遺族に、救助隊が現場でどんな感じで救助してるか
一度見てもらいたい。それでも訴えられるなら好きにしてって感じ。

[51. 匿名]

こんなこと言い出したら病気になりました→医者は全力をつくしました→が、助かりませんでした→訴えてやる

なんでもありじゃん。人生には寿命とどうしようもないことがある。こういう士気を下げるようなことはあってはならん。

[52. 匿名]

>>28
隊員も一緒に滑落
よっぽどの場所だったんだね
山岳救助隊の訓練見たけど過酷
訓練中に亡くなっても仕方がないみたいな、すごい覚悟で仕事してるのに不敏

[53. 匿名]

冬の富士山でもヘリで救助に失敗して遺族が訴えてたのがあった気がする。あれどうなったんだろ

[54. 匿名]

救助隊がビジネスなら賠償金の責任は
あるけど救助隊って助けても助けた人から
お金もらえるわけじゃないよね⁇
助けても何もないのに助けられなかったら
賠償金とか救助隊なる人いなくなるよ。

[55. 匿名]

38歳にもなってルールを守らずに勝手に遭難して、人様に迷惑をかけてすみませんでしたと恥ずかしみなさいよ

[56. 匿名]

この遺族に漫画の『岳』読んで欲しいわ
絶対賠償請求しようと思えないから‼︎
どれだけ命懸けで救助されてることか…

[57. 匿名]

逆にコース外入ったことを訴えてやればいいと思う。ルール違反して死んだら人のせいって頭おかしい

[58. 匿名]

助けるために一回隊員もろとも滑落してるんだよね。それで隊員が亡くなってたら、隊員の遺族は救助要請者相手に裁判起こしてもいいのかしら。
「お前んちのやつが冬山入らなきゃうちのは死ななかったんだよｫｫｫｫ！」って。でもそれは仕事だからとか救助義務がとかって言われるんだよね。
お気楽な遊びの人を助けるために命落とすとか嫌だな…

[59. 匿名]

この家族に、捜索費用きっちり請求するべき！

こんな所に税金使われたって思うと、腹立つわ。

[60. 匿名]

コース外遭難なら自己責任でしょ。そもそも立ち入り禁止エリアのはず。救助して搬送中の事故かもしれないけど、これで訴えるのはおかしい。助けたくなくなるよね。

[61. 匿名]

多分ご近所からはヒソヒソ言われてるよ。表向きは「可哀想に」って言われてるだろうけど、裏では銭ゲバ扱いされてるわ。

[62. 匿名]

なんか、賠償って…理不尽に感じてしまう。

[63. 匿名]

亡くなった人には悪いけどヘリをチャーターしたりしてわざわざ極寒の雪山登ってウヒャウヒャ言ってるスノボ民は嫌いなのよ。

[64. 匿名]

こういった救助活動は、結局税金が使われているのかな。
ヘリでも出せば、遭難者負担なんだろうけど。
以前、北海道だったかスキーの禁止区域に出て行ったオーストラリア人かなにかが遭難して
救助にいったことがあるけれど、あんなことまで税金が使われたらかなわない。
命がかかっているから出動しないわけにはいかないだろうが、
その後のローンでもいいから、かかった経費は全部出させてもいいだろう。
遊びで登っているんだから、リスクがあっても仕方ない。

[65. 匿名]

うちの親なら絶対ない。土下座して隊員や捜索に当たってくれた方に詫びると思うしかかったお金も払うだろう。こんなアホ息子の親に多額の賠償金払うならイジメで亡くなった子の親に払ってよ。加害者に莫大な賠償金支払い命じろよ

[66. 匿名]

命懸けで救助に行ってくれた人に対してする事かね

8600万もらってはたして幸せに暮らせるのかね
近所にいたら悪いけど白い目でみちゃうわ
私なら

[67. 匿名]

救助費用と相殺で500万位で手を打てばいいのでは。
そもそも救助されなければ死んでた命だし。

[68. 匿名]

助けに行った隊員も一緒に２００ｍ滑落してるの！？
隊員も亡くなっててもおかしくなかったのに、それを感謝こそすれ訴えるなんてどんな神経してるの・・・。
隊員の方達は何も悪くない。
どうか気落ちしないで欲しい。

[69. 匿名]

亡くなった人は、どう思ってるんだろうね。

[70. 匿名]

おかしな弁護士につけこまれて、そそのかされたとかもあるかもね。
ある程度大きなニュースになると、そんな輩が来るらしいじゃない。

[71. 匿名]

自ら危険な場所に行って危ない目に遭って助けてもらうってなんか違和感。
家で大人しくしてろ！

[72. 匿名]

禁止のとこに入っていたりしないよね？
だったらかなりの筋違い

[73. 匿名]

よく見たら1800万円なのね。
そりゃ訴えるときは高めにいうもんだからな。
働き盛りの年頃だし。

[74. 匿名]

こんな判例作らせたら、これから遭難する人を救助出来なかったらすぐに訴訟を起こされそう。
捜索隊は有料な筈だし、遺族は捜索費用を支払わなければならないよね？この8600万、貰っても捜索隊の捜索費用に支払うんだよねぇ？
そうじゃ無ければ業突く張り。

[75. 匿名]

親の気持ちは少しはわかる。

でもね、救助隊の方々は人助けるのに命懸けなんだよ。

[76. 匿名]

この遺族なんかやだ

[77. 匿名]

図々しい

[78. 匿名]

何だかなぁ…。
山岳救助隊の人達だって命懸けなのに。
「岳」って漫画よんでみてほしいわ。

[79. 匿名]

滑走禁止のところを滑ってたらしいよ。
納得いかない。

[80. 匿名]

この遺族って日本人？と思った。
そもそも遭難する方が悪い、それを命懸けで助けに行ってくれた事に感謝するのが当たり前のはずなのにおかしいよ。
亡くなったのは悲しいとは思うけど、遭難したって知らせを受けた時点で死んだと覚悟しなきゃ。

[81. 匿名]

>>28・事故じゃん
命懸けで救助に行ったのに…
裁判で振り回されて
事故と裁判のトラウマで精神やられそう
もう救助に行きたくないだろうな

[82. 匿名]

>>28
雪庇踏み抜いて200m滑落って
救助隊員よく生きてたなってレベルだよ。

命懸けでやったのに訴えられるのか。
理不尽な世の中だ。

[83. 匿名]

だったら、危険をおかして捜索するので
費用8000万払ってください。
借金してでも。と言いたい。

勝手に山行って遭難して、
自らの命をかけて救助に行ってくれた人を
訴えるなんて信じられない！

最後まで諦めずに、ありがとうございました！って
言う所でしょ！

もう、山に行くなら救助されなくていいって事にしたらいいよ。

[84. 匿名]

モンスター遺族

[85. 匿名]

過失ありを形にすると賠償金ってことだから、命を金にって言う考えは止めたほうがいいかも。
確かに助けてもらった身ではあるけど、ミスがあったらそれは見過ごせないんじゃない？

救急車で搬送中にハンドル操作を誤って事故って、搬送されてた自分の夫が死亡したら「でも助けてくれようとしてたんだから」とはならないよね。

[86. 匿名]

常識のない息子に常識のない親だったんでしょうね。

救助隊の皆さん寒い中、勝手な行動した人間を命がけで救助に行かれて、お疲れ様でした。何も悪くないです！

[87. 匿名]

救助隊の身になれ、
いい年したモンスターペアレントめ。

[88. 匿名]

天候が悪いのに登って、山頂でビバークするなんて、山の怖さを知らなさすぎ。

[89. 匿名]

今度からは遭難者か家族に”訴えません”って書いてもらってから
救助するしかないよね
救助が遅れるけど仕方ないよね～

[90. 匿名]

>>85
それとこれがあなたには一緒のことなんですか？頭おかしいんじゃない？

[91. 匿名]

そもそも要救助の状態になったのは自分の行動によるものでしょ？
なんか納得いかない判決
救助隊は困難な救助活動でもミスは許されない、でも自分らが死んでも賠償請求はできない
それなら救助しない、遭難したら自己責任にしようよ

[92. 匿名]

偏見だけど、だからボーダーは嫌い。

[93. 匿名]

文句あるなら家族が助けに行けばよかったじゃん。
他人に頼んで文句言うって…。
どっちみち助けに行かなきゃ死んでたんだから、訴えられるくらいなら助けなきゃよかったって思ってしまいそう。

[94. 匿名]

38歳の息子じゃ親は年金暮らしかな？
息子をダシにして自分達の生活費稼ぎ

[95. 匿名]

多分この遺族はやってもらって当たり前に思ってそう。
他の人に救助隊の方だって命懸けなんだよって言われたとしても喰ってかかりそうなやつだろーね。

[96. 匿名]

こうやって訴えられるなら、頑張って助けようとしないよね(笑)
頑張ればギリギリなんとか助けられるかも！あともう一回ヘリコプター寄せて…って状態でも失敗したら訴えられるからやめとこうぜってなる

この判決ではいずれ死亡者は増えると思う

[97. 匿名]

どうも納得いかない。誰かが言ってたけどレジャー中の事故遭難救助は有料にしたらいい。１日あたり 100万円とか。そうすれば冬山レジャーをもっと注意する人が増えて不幸な事故も減ると思う。

[98. 匿名]

亡くなった息子もこれ以上恥をかかすなって思ってるかもね。

[99. 匿名]

賠償請求額の大きさに悪意すら感じる。

[100. 匿名]

>警察の救助活動に過失を認め、賠償を命じた判決が確定するのは極めて異例。

極めて異例…
何でこんな判決を下した
おかしい

[101. 匿名]

山に行く人は「もし遭難した場合、救助隊は全力を尽くすが万が一救助隊のミスがあっても賠償金を請求しないものとする」と誓約書にサインする義務があればいいのに

[102. 匿名]

日本人じゃないね

[103. 匿名]

税金で助けてもらえると思ってるから、付け上がるんだよ。逆に、身内に賠償させてよ。救助隊員を危険な目に合わせてるんだからさ

[104. 匿名]

「どうしたら頼りがいのある救助隊になれるのか考えてもらい、二度と息子のような犠牲を出さないでほしい。」
この遺族のコメント見たら、とても日本人だとは思えない。

[105. 匿名]

スノボならスキー場行けよ。遭難するやつが悪いんだよ。金目当ての裁判。

[106. 匿名]

>>97
山に入る前に100万預け、何もなかったら戻ってくるシステムにすれば良いのにね。

[107. 匿名]

私は好き好んで危険な場所に行く趣味はないけどさ、もしも死んだのが自分だったらめっちゃ嫌だ。
もうやめてくれって思うね

[108. 匿名]

>>104
さすがにクズすぎてびっくり。
ルールを守らないボーダーの息子もお里が知れる。

[109. 匿名]

>>104
腹立つコメント！！！
イライラが止まらない、、

[110. 匿名]

そもそも積丹岳ってゴンドラとかあるスキー場じゃないような…
そんなとこに登って遭難したなら自業自得‼

[111. 匿名]

>>104すごいねこの親。私が救助隊の親なら一生許さないわ。

[112. 匿名]

>>104
ダメだ、イライラ通り越して震えてくる

[113. 匿名]

これ逆に救助隊が訴えれないのかな。
名誉毀損とかで。
署名活動とかあるなら参加したいわ。

[114. 匿名]

身勝手な顔も名前も知らん相手を使命感だけで命懸けの救助しに行ってこのザマ。隊員宛に手紙書きたいし親の家わかるんなら一言いや二言物申したいわ。

[115. 匿名]

>>104
信じられない偉そうなコメント！
じゃあお前が助けに行けよ！

[116. 匿名]

これって救助にかかった費用を払うわけでもなく賠償金はもらうの？
ありえないんだけど。

[117. 匿名]

>>104
なんだこの家族
呆れる

[118. 匿名]

私の親も事故に巻き込まれたときのレスキュー隊の判断ミスで、必要のなかった大きな後遺症を負うことになりました。
そのときはプロのくせにって心から恨んだけれど、そもそも事故に巻き込まれたのは彼らのせいではないし、誰かを恨み続けることの方が辛いので助け出してくれたことに感謝だけをすると私たち家族は決めました。

[119. 匿名]

今後、救助隊は下手に救助しないほうが身のためってなるよね。裁判に負けたら過失を認めて仕事は出来なくなるでしょ。

[120. 匿名]

この犠牲者知ってる…
山に卓越した人だったから、遭難した時びっくりしたし、亡くなった事を聞いた時、遺族がこんな行動に出るだなんて思わなかった…本人もこんなこと絶対に希望してないと思うし、残念でならない。

[121. 匿名]

>>104
そもそも禁止区域に入った息子のせいだろ

[122. 匿名]

こういうのって自己責任になればいいのにねー

[123. 匿名]

マジで自己愛なんだと思う。。
色々思い出してイライラしておかしくなりそう

by自己愛の被害者

[124. 匿名]

子の死を利用して金儲けか。
クズすぎる。

[125. 匿名]

もうさ、コース外の遭難は救助しませんって決めちゃえば？
勝手に危険なところに行って遭難して、助けられなくて賠償とかバカみたい。
危険なところに行くのは全て自己責任。
何かあっても知りませんでいいじゃん。

[126. 匿名]

自分が遺族だったらこんな訴えおこせない。どんな神経してるんだろ？

[127. 匿名]

可能な限り救助に行くのはそういう仕事をしてるんだから行く義務があるよボランティアじゃないし。

問題は救助活動中の事故の原因でしょう。不測の事態で起こった事故とは考えにくい。初歩的な「ミス」だったから賠償を命じる判決が出たんだよ。

滑走禁止区域で滑ってた人はどんなずさんな救助「ミス」で死んでもいいって話にはならない。

[128. 匿名]

この裁判官達もおかしすぎる

[129. 匿名]

わたしは山登りするけど
山岳保険も入ってるし
もしこういう事故で死んでも
絶対に救助隊を訴えるな、と家族に言ってある。
文章でも残しておこうと思う。

山に入るのは自己責任だよ。
救助隊の皆様には頭の下がる思いでいる。

[130. 匿名]

なんか渡航禁止の国行ってISに殺された日本人思い出した

[131. 匿名]

自分で山に入っといて？あり得ない
税金の救助隊なしで家族が私費で呼ぶスタイルにしてほしい
もちろんそれも助けられる保障はないって契約で
命がけで救助して亡くなる人だっているのにスノボとか登山の人身勝手すぎる

[132. 匿名]

納得いかない
雪山行ってコース以外を滑るから遭難するんだよ
。山岳救助の人のせいじゃないから。
普通にコース滑ってたら誰も遭難しないわ

[133. 匿名]

お前らのバカ息子のせいで
隊員がもしも死んでたら
どう出たんだろうね？
ほんとに鬼畜だな！
隊員にだって家族いるし、バカを助けるのに
命張ってんだよ！感謝しろー！

[134. 匿名]

息子みたいな犠牲者が出ないためには
遭難しないのが一番なんだよ！
犠牲者増えないために
駅前で雪山の怖さをビラでも配ってろ！

[135. 匿名]

>>133
自分の息子、ましては他人の命なんて関係ないです。ただ私たちはお金が欲しいだけだよん。って感じでしょ。

[136. 匿名]

アルプスがある県に住んでるけど、冬から春先にかけてバックカントリー楽しみに来て峠道に路駐他県ナンバーよく見かけます。ちなみに、滑落したりして救助された人がヘリで運ばれてくるけど、地元民は冷ややかな目で見てます 。
救助に来てもらえることが当たり前ではないんです。救助隊にだって守るべきものがありますから。山に入るなら自己責任です。助かるか助からないかは運次第と思います。

[137. 匿名]

結局コース外だったの？

ボードとかスキーとかやる人はリフトの券買う時に保険も義務にするとかね。
救助も有料、保険入ってたらそれで支払うっていうね。

[138. 匿名]

>>104
自分で救助すれば宜しい
人任せの癖に

[139. 匿名]

賠償金払うなら捜索費用で回収して欲しいわ。
ヘリ飛ばすだけで数千万だよね。

[140. 匿名]

救助費用も賠償金も税金からって事でしょ。
1度顔面ぶん殴ってやりたい！

[141. 匿名]

>>125
実際にそういう動きもある。
富士山では高度3200メートル以上は救助しないと静岡市が決定した。

遺族が救助ヘリでの落下事故に対して提訴したから。

今まで助けられた命も助けられなくなる。
この規則のために亡くなった人が出たら、やりきれないな。

[142. 匿名]

仮に意識朦朧としてたとしても縛りつけられたまま死を迎えるのって恐怖だと思うんだ。しかも一度は救助されてるならこの男性は2度死を覚悟してるんだよね？
救急隊員に落ち度があったかはわからないけど、遺族に対してと言うより亡くなった男性の精神的苦痛に対しての慰謝料のつもりなのかなっておもった
何かモヤモヤはするけど

[143. 匿名]

入山する人間は自己責任で、もう救助とかいらない。
助けようとしてくれた人に対して賠償請求するようなら、見殺しにして責任を取らされない方がいいでしょ。

[144. 匿名]

まぁさ、自分の息子を失って、少しでもミスがあったのなら責めたい気持ちはわからんでもないよ。
でも大前提として、危険なところに行ったのは息子自身なわけで、家族は助けに行ったわけでもないし捜索費用を払うわけでもないのだから文句は言えないよね。
普通は訴える立場ではないってわかる。

しかも偉そうなコメントがトドメを刺したね。

[145. 匿名]

>>141だけど間違えた。
救助しないじゃなくて
救助ヘリを出動しないだ。

[146. 匿名]

山岳救助は費用を請求
されるよ。海難救助は
何故か請求されない

[147. 匿名]

じゃあ、何のための救助隊？
救助の仕事についてるの自分の意思じゃん
お金の為に税金で訓練したり、救助に向かうわけじゃん 命を救う為にはミスが許されない仕事じゃん
どんな仕事でも、ミスはミスだよ。

[148. 匿名]

山に入るのに全てお金とったらいいよ。
入山料っていうの。

山岳救助隊って警察官の資格をとるらしいね。
ということは賠償金は税金からか。

[149. 匿名]

>>148
でもこういうバカってこっそり払わずに山に入るよ。真面目に払うのウザくねとか言って。

[150. 匿名]

>>147
ルールを守ってる人への救助なら、こんなにモヤモヤしないよ。

自らルールを破って危険な事をして、これだから、皆怒ってるんじゃん。

[151. 匿名]

>>146
海難の場合は救助目的ではなくても船は出回ってるから、それのついでに救助ができる。それに対して山岳は救助のためだけに出動するから、お金が発生する。

と聞いたことがある

[152. 匿名]

救助費用払いたくないから訴えたんじゃないの？

[153. 匿名]

正しい事してこれじゃあ最初から助けなきゃ良かったね。と思ってしまうくらいヒドイ。
どっちにしろ凍死してしまうなら1人で静かに亡くなってくれてたほうが遺族も悲しみの感情だけで怒りや恨みもなかったし、救助隊も傷つかなかった。

てかなんで最高裁の判決こうなった？

[154. 匿名]

>>147さん
うん。わかるよ、気持ちは。
ただ、救助隊に入ろうとまでする人達が人を殺してしまった精神的な苦しみは代償としてすでに背負ってるんじゃないかな。
どんなに訓練していても雪山での救助自体が難しいから救助されなくて良いようにするのも登山者の義務じゃないかなって。

[155. 匿名]

>>147
じゃあ、あなたは仕事で１度もミスしたことないんですね？
救助する方も人間。訓練してても極限の状態で思い通り動けなかったり、不測の事態に陥ることは想像できませんか？そして救助隊も滑落してる。命かけて助けに行ってる。
それでもミスは許さない？よくそんなこと言えますね。

[156. 匿名]

>>142
救助隊の精神的苦痛のほうが大きいよ。
もう恐くて仕事出来なくなる。

[157. 匿名]

この手の訴訟が増える
⬇
山岳救助隊のなり手が減る
⬇
レスキュー向きの人材が中々見つからない
⬇
隊員の質が落ちる
⬇
救助後の生存率が下がる
⬇
始めに戻る

[158. 匿名]

１００％出来て当たり前、そりゃ出来るのが理想だけど…完璧なことばかりじゃない。遺族としては残念で悔しいだろうけど…。
生命保険じゃダメ？

[159. 匿名]

余程の孝行息子だったのね！わざと救助隊もミスが有ったかもしれない。でも息子さんが危険エリアにいたから救助が大変だったんじゃないの？
身内の方の気持ちは分かるけど…凍死の方が諦めがついた？救助に行って貰って有り難くなかったの？

[160. 匿名]

この事故亡くなった男性の過失も考慮した上での判決らしいよ
男性がまだ意識があって一緒に下山してる時に救助隊が方位磁石での方向確認を怠ったから道がないところを踏み抜いて滑り落ちたらしい
その後男性は低体温症になって仮にストレッチャーが滑り落ちてなくても助からなかった可能性が高いって見解らしい

[161. 匿名]

親が危ないところは行ったらだめだよって
小さい頃から教えなかったのかな？
救助隊攻める前にお前の息子の躾を
ちゃんとしとけよ！38にもなって危険なところいって、この裁判のきっかけは全部息子だろーが！

[162. 匿名]

雪山で遭難して身体が見付かるだけでも幸運でしょう。
｢迷惑かけてすみません。見付けてくれてありがとうございます。｣と感謝はしても、命懸けで働く人を更に苦しめるなんて最低だろ。
そもそも息子が悪いんだよ？
クソ野郎だな。

[163. 匿名]

>>120
山に卓越した人間が立ち入り禁止コース入るってなんなの？

[164. 匿名]

もう雪山は登るな！
スノボやスキーでの遭難は自己責任で捜索隊なんて出さなくて良いよ！
家族が自己負担で雇って探してもらえ！
ヘリも自腹で飛ばせ！
バカのせいで救助隊の命が危険にさらされるなんてかわいそうすぎる！

[165. 匿名]

子も子なら親も親

[166. 匿名]

すごい偏見だけどサーファーやボーダーはろくでないイメージ

[167. 匿名]

禁止エリアにいたかどうかもわからないのに故人を罵倒するのはやめません？
多分亡くなった男性は反省してるだろうし感謝もしてると思うんですが　

[168. 匿名]

海も山も危ないところに行くのは自己責任
ハイキング程度にすべき
危ないところに助けに行く人間にも大事な家族がいるんだ
そもそも危険な山とか行くなら助けて貰おうとか思うな

[169. 匿名]

登山家や冒険家は自費で救助隊雇おう
保険とか入ってさ
税金でやるならハイキングレベルの遭難

[170. 匿名]

細部まで知ることは出来ないけど、裁判所がこういう判決にするのは分かる気がする

でも、救助隊の方も一緒に滑落してしまうほどの厳しい環境だったことが推察できるし、心情的には救助隊の方を責めないであげてほしい

遺族の方は、救助隊の方とそのまま下山出来ていれば、今も生きていたのに！と思いたいんだろうけどね…

亡くなった方を悪く言いたくないけど、遭難するような場所でスノボなんかしなければ、誰も苦しまなかったのに…と思ってしまいました

[171. 匿名]

金額が高いとすぐにねたんで叩く

[172. 匿名]

>>167 亡くなった方も反省してるでしょうけど、その親が自分を助けてくれた人達に恩を仇で返してるからこうなってるんじゃない？
自分がこの親のコメント読んだら死んでも死にきれなくて夢枕に立つわ。

[173. 匿名]

勝手に山に入って遭難して迷惑かける奴全員くそうざい
自然の中には死ぬ気で行けや
救助に来てもらった上に文句たれるとか何様だよ

[174. 匿名]

文句言うなら自分達が行けば良かったのに

[175. 匿名]

ミスだよっていってる人は、自分がミスしたとき、どんな責任取るんだろうね。
ミスしたら教えてください。
それとミスじゃないよ。 もう、限界だったから木につけたんでしょ。

[176. 匿名]

山岳救助隊を訴える神経がわからない
金の亡者

[177. 匿名]

亡くなった人の自業自得だよ。モンスターペアレンツだね。

[178. 匿名]

助かる見込みの十分ある手術に失敗したお医者さんみたいな感じね

[179. 匿名]

>>64
北海道は救助費用が公費。
だから家族は負担金ゼロ。
訴えた両親は「悪天候の中で救助に行ってくれたことは感謝してる。でも救助方法は納得できない。今後同じミスをしないために、救助活動をきちんとやってもらうために訴えた。」みたいな発言が記事になってた。

零下２０℃。風速２０ｍ。視界５ｍ。
そんな状況下で隊員達も自分の命危険にさらして救助してるのに賠償命令とかあり得ないよ。
もうさ、雪山で遭難しても救助しないことに決めた方がいい。
もし隊員死んだ場合は救助要請した人もしくはその家族が賠償してくれるのかって話だよ。

[180. 匿名]

訴えた両親のコメント

「山岳救助隊の装備・知識・経験 の不足を反省してもらい、同じこ とを繰り返さないよう警鐘を鳴ら したい」

命がけで救助に行ったのに「反省してもらいたい」とかどの口が言ってんのって思うわ。

[181. 匿名]

>>180
ムカつく親だなー
何様なんだよ。
自分で救助に行けばいい。
今回救出にかかった費用は親が出すべき。

[182. 匿名]

恥知らずな親だな

[183. 匿名]

180
間違いでマイナスしてしまった
プラスです！

[184. 匿名]

>>167
零下20度の雪山なのに一般的なスノボの服装だった。
その地域の雪山の状況を考慮すると軽装すぎて準備が不十分だったことは裁判でも明らかになってるよ。

[185. 匿名]

>>180
むしろ、おたくの息子のような人達に警鐘を鳴らしたいって感じだよね。
どんな親なの。

[186. 匿名]

ご両親→税金使って救助隊を出して、税金使って裁判費用と賠償金。

危険な雪山に登り危険エリアに入った息子さんの過失と救助隊の過失、…ご両親には悪いけど、息子さんの過失の方が重くないですか？

[187. 匿名]

裁判官、山岳救助のその現場に行ってみればいい。
北海道警だって予算の問題とか人手とか、
いろいろあってその救助体制なんじゃないの？

感謝や自責の念がない親もおかしいけど、
それを認める裁判官がいることが一番許せない。
どうせ机の上で六法全書と資料だけ見ながら出した結論でしょ。

最高裁判事は選挙でバツつけれるんだよね。
その判決出した裁判官の名前知りたい。

[188. 匿名]

この亡くなった人はスノボしに友人二人と山に入ったのに一人で山頂目指した結果、視界不良で下山できなくなって遭難したんだよ。
ただのバックカントリーじゃん。
長野とかはバックカントリーの救助費用は遭難者に請求するようになったけど、北海道も公費やめて自腹にするべきだよ。

[189. 匿名]

>>152
めっちゃプラス付いてるけど北海道は遭難救助費用は公費だよ。

[190. 匿名]

これってなんで損害賠償になるの？

家族が、それを上回る額を支払ったのに、助からなかったから損害賠償ってこと？？

誰か詳しいこと教えてー！

[191. 匿名]

>>187
反日ジャーナリストの大谷昭宏を実兄に持つ最高裁判事の大谷剛彦って人だよ。
在特会に賠償命令下したのもこの人。
兄弟揃って反日。

[192. 匿名]

>スノーボードをするため入山して遭難

同情の余地ないな

[193. 匿名]

たしかこの遭難者2回滑落したんだよね。最初に遭難者を発見した場所付近に雪庇があって進行方向が少しぶれると滑落することを救助隊は認識してたけど, 常時コンパスで位置を確認しながら進む方法をとらなかったから救助隊共々滑落したんだよね。2回目の滑落も担架を樹木にくくりつけて重みで樹木が折れて滑落したって当初言われてたけど本当はロープの結びが緩くてほどけて滑落したんじゃなかったかな？
でもこの裁判はあくまでも遭難者に7～8割の過失があるとした上での判決のはず。救助隊にとっては本当に辛い結果だと思う。

[194. 匿名]

もし他の山岳救助隊なら救助できる状況だったの？入念に状況を把握してから判決だしてよ。

[195. 匿名]

>>153
最高裁ってけっこうヤバイ判決出してる裁判官いるんだよね。

誰も選挙と同時に行われる最高裁判所判事のチェック気にしてないし。

[196. 匿名]

裁判記録読むと、この藤原夫妻は「 救助隊の行動は救助と呼ぶには到底値しないものであり、結果として息子を谷底へ落として終了しただけ 」って救助隊のこと批判してるんだよね。
風速20mの吹雪の中、必死に助けようとしたのにこんなふうに言われて救助隊が気の毒だわ。
自分の命かけた結果がこれだったらアホ臭くて救助なんか行かなくなるよ。

[197. 匿名]

同行者二人が悪天候で下山してるのに敢えて一人で山頂目指すって自殺行為でしょ。
プロなんだからミスは許されないとか言ってるバカがいるけど、そもそも自分で山登って遭難した場合に救助要請しても山岳救助隊 (警察) は応じなきゃいけない法的義務はない。
町中で事件に巻き込まれたわけじゃないから公権力を行使する必要ないの。
ただ助けられるならってことで救助に行ってるだけで善意なんだよ。
ただ善意だろうと手を出した以上そこに少しでも過失があれば賠償責任は発生してしまう。
もう賠償リスクを避けるためには出動要請を断るしかなくなる。
富士山が3200メートル以上の救助止めたのもそういう背景だよ。

[198. 匿名]

書き忘れたけど、要救助者を発見してしまうとその時点で安全に救助する義務が生じてしまうので今回賠償責任が発生した。
だから最初から救助要請に応じない方がいいって判決。

[199. 匿名]

岳って映画で山岳救助を知っただけなんだが、助けに行った方が死んだりする可能性もある。
しかも助けても危険な時は置いてくし、助からなかったら崖から落とすし…。
山は舐めちゃいかんなと痛感した。
いつだか入山禁止エリアで遭難した馬鹿な大人が謝罪会見してたのみて、本当に死にゃいいのに。と、心底思った。
適当な仕事でそうなったのならな話は変わるけど…。難しいね。

[200. 匿名]

覚えてる、このニュース
悲惨だなと思った
ツイてないとこうなるんだなと

[201. 匿名]

>>28
隊員も滑落して危険な状況で最善を尽くしても
松の木が折れるなんて
命がけで行って結果でしか判断しない裁判所も残酷
次からは家族も手伝う様にしょうか

[202. 匿名]

じゃあもしも救助隊が助けに行った事で亡くなってたら、救助要請した人は損害賠償払うの？と聞きたい。
私の従兄弟も夏場だけど山に入って滑落し、両足首粉砕骨折で救助してもらった。
救助隊の方々には感謝の気持ちと、申し訳ない気持ちしかない。
1日目に上空から見つけたけど薄暗くなってて、危険だから次の日に救助だとなったけど、救助隊の人を危険にさらせないし仕方ないと思った。
山に入るのは死んでも自分でも自己責任だと思う。

[203. 匿名]

唯一まともだと思ってた最高裁も遂に狂っちゃったのか

[204. 匿名]

>>3これで減る考えが知りたいわ。

[205. 匿名]

>>204
遭難者を助けても「遭難者が助かってよかったね」だけで終わってしまう。これは彼らの仕事だから仕方ないとして、助けられなかったら賠償請求。
救助する方は常に命を賭けて仕事してるのに失敗したときだけ責められるんじゃやってられない。

[206. 匿名]

救助費用は有料にすべきだろうね。
長野のどこかの自治体は救助費用が財政を圧迫させているらしい。

救助の時も、誓約書的なものも必要だね。
悪条件のところでの救助は難しいからね。

[207. 匿名]

いい歳して危険区域に入る方が悪い
山岳救助隊を責めるのは間違ってないかい？

[208. 匿名]

>>205
それはないと思うよ。
払うのは救助隊じゃないしね

[209. 匿名]

なんでも訴えればいい訳ではない

[210. 匿名]

裁判だから状況細かくやってると思うよ。
ソリがなんで落下したのか、ここが問題

[211. 匿名]

私が両親の知り合いなら軽蔑する。
ならら自分で助けにいけや！！

「原告側山崎さんの両親の訴え」
この度の救助隊は，最低限必要な装備すら備えていませんでした。ビバーク用のツェルトやストーブを持たず，ロープは50メートルの長さのものが1本のみで，安全確保に必要なピッケルも1人しか持っていませんでした。そのような状況を知り，こんな装備で何をしに行ったのかと怒りがこみ上げてきます。また，冬山での救助は，一刻も早く現場に到達すべきなのにもかかわらず，せっかく隆一が知らせたGPSのポイントとは違うポイントを目指して捜索した為に，ポイントの捜索開始から発見までに，2時間5分もかかっています。そして，せっかく生存発見されたのに，低体温症に対する警戒もせず，体が温まるからと，両肩を支えて700～800メートル下の雪上車まで歩いて下山を始め，10分後に，素人でさえ警戒する雪庇を踏み抜いて滑落したのです。ルート旗に従って下山するべきだったのに，とてもプロとは言えぬ行動です。さらに，200メートル下で発見された隆一を，レスキューそりに乗せてロープでしっかり縛り付け，3名の隊員で引き上げる途中，山での常識である3点確保も準備不足で出来ぬまま，そりをハイマツの枝に結びつけ，隊員の交替のために全員がそりを離れました。その10分後の13時50分，枝が折れてそりが滑り落ち，視界から消えたというのです。膝までの新雪で，そり跡もはっきり残っていたのに，救助隊員は，追尾もせず，目視しても見えないからと尾根に戻り，およそ30分後の14時19分には捜索を中止して，救助隊員だけで休憩所まで下山したのです。隆一は，見捨てられ，見殺しにされたと行っても過言ではないと思っています。これが，今回の積丹岳の救助の実態です。隆一は，冬山でのスノーボードの時は，皆の安全にも気を配っていました。その隆一が，2月2日の朝，待ちに待った救助隊が来て，これで助かると思ったのもつかの間で，滑落の後は，がんじがらめで身動きもできぬ状況と厳しい寒さの中で，1人死の時を迎えた隆一の恐怖と悲しみ，悔しさを思うと，身を切られるように辛く，あまりにも悲しくて，胸が張り裂ける思いです。

[212. 匿名]

>>208
誰が金出すかじゃなくて、命を賭けてやった仕事が否定されてることが問題なんでしょ。

[213. 匿名]

>>205
過去には救助隊員1人が犠牲になってるにもかかわらず、救助者がFacebookで「貴重な経験ができましたー♪」って言ってた例もある。
あとガルちゃんでもトピたってたけど救助隊が3日間探し続けてたのに自力で下山して連絡もせず普通に暮らしてとか。
山岳救助は自腹にした方がいいと言う意見もあるけど、隊員の危険度は公費でも自腹でも変わらない。
救助者がお金を払うことで要請は減るだろうけど、より一層「プロなら助けて当たり前」という認識が広まる可能性もあると思う。
極端だと言われるだろうけど、山岳救助はもはや廃止でいいとさえ思ってる。

[214. 匿名]

>>211まずご両親は隆一さんにスノーボードはスキー場でやるように言えばよかったのにね。
安全に気を配っていたならなおさら。

[215. 匿名]

勝手に遭難しておいて助けに来てもらったのに失敗したから賠償請求？？
この遺族チョンなの？

救助隊も凍死した死体発見しておけばよかったんだね
救助にきてくれなかったら死体すら発見できてないかもよ
文句言うなら自分で助けに行くか遭難するような所に行かせないようにしろよ

[216. 匿名]

賠償金をもらってどうすんの？息子のやってしまったことは棚上げか。

[217. 匿名]

>>211
その裁判記録私も読んだ。

「○○すべきなのに」「常識なのに」「せっかく息子が知らせたのに」って何様だよって感じだよね。
助けてもらう立場なのに「すべき」とか「せっかく」とか上から目線だろ！
お前らが行けって思うわ。

「(救助隊員の装備が十分でない点について) こんな装備で何をしに行ったのかと怒りがこみあげてくる」
「 素人でさえ警戒する雪庇を踏み抜いて滑落した」
そう言って救助隊員責めてるけど、もとはといえばバックカントリー用の装備もせずゲレンデ仕様の軽装で悪天候の中一人で山頂目指して遭難した息子が悪いだろ。
プロでさえ警戒する1255メートルの雪山、零下20度、風速20メートル、視界5メートルの中でスノボしようとか考えるなんて、どこが「安全に気を配ってた」のか教えてほしいわ。
息子が非常識なら親も非常識だね。

[218. 匿名]

山岳救助隊も命懸けで救助してると思う。助けられて当たり前って安易に登山するな。と言いたい。

[219. 匿名]

>>212
命賭けてやってるか、それはわからないよ。

[220. 匿名]

>>216
裁判の判断だから怒っても仕方ないよ

[221. 匿名]

スノボで遭難は同情できない。
どうせ禁止されてるコース外に出たんでしょ。

[222. 匿名]

こんなバカな入山者と銭ゲバな遺族ばっかなら、そのうちどの山にも厳しい入山規制かかるな。
それでいいと思う。
だってスノボコースじゃねーし。
勝手にスノボ持ち込んで勝手に遭難して北海道警の手を煩わせておいて被害者ヅラだもんな…。
お前んとこのバカ息子の行いをまずは恥じたらどうだ？
1800万でも支払われることに納得いかんわ。

[223. 匿名]

男性側の過失とでプラマイゼロでしょ？！

[224. 匿名]

>>219
本人が命かけてるかじゃなくて、結果的に命落とす可能性がある仕事ってことでしょう。

[225. 匿名]

多分、ここでみんなが思ってる事の殆どの内容で、クレームした遺族に避難の目や電話が向けられてると思うよ。

子供が勝手に飛び出したのが悪いのに、運転手のせいにするのと同じだよね。

[226. 匿名]

遭難者が助かって救助隊が亡くなったら遭難者は賠償金支払ってくれるんでしょうね？
遭難しなければ救助隊は亡くならなかったんだから。
ってなるわ。

当然救助隊から遭難者を訴えるなんてことはないんだろうけど、ルールを守らず自分勝手な行動して遭難した人を自分の命をかけて助けに行かなければならない救助隊に同情しかない。
もう捜索は自費にすればいい。そんな自己中野郎に税金使われるなんて雪山に入らない人からしたらいい迷惑だわ。

[227. 匿名]

>>219
>>28を読めばわかると思うけど、隊員も救助に入って200メートル滑落してる
これを命がけと表現しないのは、ただの屁理屈

[228. 匿名]

>>211
無念なのはわかるけど、
自分の息子の落ち度に何一つ触れず、他人にだけ当然に完璧を求める姿勢には首をかしげざるを得ない

[229. 匿名]

遺族だけが悲しんでるとでも思ってるのかな？
山岳救助隊って命かけてやってるんだよ。
悔しくて悲しい思いをしてるのは隊員だって一緒だよ。

[230. 匿名]

当人の過失割合、もっと大きくて良かったと思う

[231. 匿名]

エベレストとかで遺体が放置なのは、回収が困難な事もあるけれど
自分が行くと決めて結果死んだのだから放置にしている理由もあるそうです

[232. 匿名]

>>227
屁理屈じゃないよ、命賭けてるかはわからないよ。

[233. 匿名]

もう、こういう救助は有料にしようよ。
危険なところに行く方が悪い。

[234. 匿名]

>>230
確かに過失7割って少ないよね。
9割9分は本人の過失でしょ。
助けに行かなくても死んでたわけだし。
むしろ悪天候なのに軽装でバックカントリーに行ったアホのために5人の山岳救助隊員の命が危険にさらされた。

[235. 匿名]

二次災害で犠牲者が増える事は一番あってはならない事だと思っている

[236. 匿名]

近所の人も救助途中に落下して死んじゃった。
地元から離れた山岳地帯で全国ニュースにしかならなかったからあまり話題にならず。
でも、因果応報みたいな人だったからなぁ。

[237. 匿名]

>>217
装備の常識とか素人でも警戒するのにって人に言うんだったら、山岳救助隊に頼らず救助装備の常識があり素人だけど雪庇を警戒できる正士さんと晴美さんが隆一さんを助けに行けばよかったのに。
息子は見殺しにされたって嘆いてるけど、あんたたち親も見てるだけだったんでしょって思う。

[238. 匿名]

いやいや、警鐘を鳴らすのは救助隊にではなく、勝手にコース外の危険な場所に入っていくバカなスキーヤーや登山家？にでしょ。
この親は全ての根源が息子の愚かな行動だったってわかってるの？
本当に信じられない。

[239. 匿名]

そんなに偉そうなこと言うなら、ぜひ両親も今度同じように遭難した人の救助に行ってみればいいよ。
もちろんミスもなく完璧に救助できるんだよね？

どーせ暖かい部屋で弁護士とでも相談してるだけでしょ？
救助隊の方々がどんなに過酷な環境で救助にあたってるのか知った方がいい。

[240. 匿名]

スキー場のレスキューの事故が多いのは事実。
足くじいたひとがソリに乗せられて移送される途中、レスキュー隊員の手からソリが外れちゃって滑っていって下のホテルの壁に激突、助からなかった、とか、実はたまに起きてる。

[241. 匿名]

バックカントリーは自己責任
今後一切の救助活動はしない

これでいいと思う

[242. 匿名]

一旦1800万払ってから、ぜひ救助費用を請求していただきたい。

そうね〜倍の4000万くらいで。

[243. 匿名]

両親コメント
「山岳救助隊の装備・知識・経験の不足を反省してもらい～」

今後の方針は↓でいいと思う

山岳救助隊
「装備・知識・経験が不足してるんで私らには助けられません。(救助者発見したら救助義務が発生するけど救助要請に応じる義務はない)」

[244. 匿名]

>>242
むしろ山岳救助隊員が訴えられたことによる精神的苦痛で逆に両親を訴えてほしいくらいだよね

[245. 匿名]

善意も完璧じゃないと訴えられる時代。
目の前に心配停止した人がいても下手に人工呼吸とか心臓マッサージなんてやらないほうがいいってことかね。
完璧でなければ訴えられ、少しでも過失が見とれられれば賠償責任。
救急車来るまで何もせずに見てるだけにしよう。

[246. 匿名]

この亡くなった人は、入っちゃいけないところに入ったんじゃないの？
普通の所だったら遭難なんてしないけど。

[247. 匿名]

過失だけど、高すぎじゃないかい？

[248. 匿名]

遺族はラッキーだね
お金イッパイGET！！

[249. 匿名]

遺族の方へ

もし、遭難した息子を助けるために救助隊員の方がなくなってたら、どうしてました？
よく考えて。

ぜひそのお金を全額寄付してください。

[250. 匿名]

モンスター遺族！
助けに行ってる人も命懸けで行ってるのに…

[251. 匿名]

>>232
それ屁理屈

[252. 匿名]

>>42ホントそれですよね。

[253. 匿名]

>>48手術前の同意書と同じですね。それが良いのかも。

[254. 匿名]

こういうことがあるなら、登山する前に一筆かかせたら？

書いてない人にはごちゃごちゃ言わせん！

はらたつわー

[255. 匿名]

助けて欲しかったら
なにがあっても文句言うなよ
ぐらいの誓約書かかせないとあかんな

助けに行ってもらえるだけありがたいと思えよ。
精一杯やってだめなら、諦めろよ
だめでもともとやろ

[256. 匿名]

>>251
だからわからないよ。あんた救助隊？

[257. 匿名]

最近『遺族様』が多いね。公務員だからって万能の神じゃない。もし救助を個人的に民間に委託なんてなったらいくら掛かると思ってるんだろ？とても払える額じゃ無くなるよ？

[258. 匿名]

>>257
なんだよ遺族様て？センスないね

[259. 匿名]

>>227
命懸け？ホントに思ってるの？
そうだとしたらアホだと思うね。
命懸けで他人救いに行くのは間違ってるからね

[260. 匿名]

感情的には救助隊のご苦労やお気持ちを察すると非常に残念ではあります。
が論点は折れてしまった木に括りつけてしまった事です。そこの点において過失を指摘されてしまった結果だと思います。

[261. 匿名]

ちなみにこの件とは直接関係ないけど、去年発生した有償の救助要請のうち1割は未払いなんだよね。
助けてもらったくせに自腹請求されても払ってないとかクソすぎる。
山岳救助隊の人のこと、その人達の家族のこと、隊員だって危険なこと、何も考えてない人ばかり。
もう山岳救助隊は解散して、どうしても救助必要な人は家族に頼んでよ。
助けてくれる家族いないなら山を諦めるか命諦めるかどっちかにして。

[262. 匿名]

>>260
隊員だって体力の限界でソリを運ぶ人を交代する間、少し休むためには仕方なかったと思うよ。
雪山で他にソリをくくりつける場所もないのに、他にどうしろと？
過失過失言うけど同じ状況下で過失のない完璧な救助やってから言ってほしい。

[263. 匿名]

山行くやつ、ふざけんなよ
勝手に遭難しといて。
いくなら自殺しにいく覚悟で一筆かいて山に行けよ。

[264. 匿名]

ほんと、好き好んで雪山行って自然の脅威舐めてかかって勝手に遭難してる時点で大迷惑掛けてるのに。
その上助かったはずの命だの訴訟を起こされたら堪らないよね。たらればを言うんだったら、アンタらが雪山行くのを止めていたら遭難も死ぬ事も無かったんじゃないの？って。

[265. 匿名]

97です。再度コメントします。精神論になりますが遭難者の家族はまず「危険な状況の中救助に向かって頂いてありがとうございました。」とコメントして欲しかった。その上で疑問点などがあるのなら民主主義のルールに従って裁判で争ったら良かったのでは？最初に遺族がどのようなコメントをしたかはっきり分からずコメントしていますが救助隊に最初に感謝のコメントをするのが人間としてのスジだと思います。

[266. 匿名]

>>187
>>195
なんだか高裁の判決はわかるけど最高裁でそれ？っていうのが私が大学生の頃より多い。
この判例出した最高裁判事は支持したくない気持ちわかる。
調べて名前をよーく覚えておこう…

[267. 匿名]

これスキー場のコース内なの？
違うでしょ
パウダー食いたいとか、人が少ないところ滑りたいとか言って立ち入り禁止のロープくぐり抜けてくヘタクソは本当に多い
外人にもウジャウジャいる
こんなもん認めてたら食い物にされるよ

[268. 匿名]

そうなんだ

[269. 匿名]

当時北海道に住んでて、
当時から遺族の態度に疑問でした。
積丹岳はスキー場ですらないよ。
こんな訴えって通ったことあるの？
なんか、さすが生活保護費をたかる人が人口の割に割高な地域だよねって納得の出来事。

[270. 匿名]

確か、ひろってきたお金を払ってすらいないストーブで、死傷事故起こったからって訴えたのも北海道…

[271. 匿名]

>>259
なんか嫌なことでもあったの？
だからって、八つ当たりは良くないよ。

[272. 匿名]

海外なら救急車も有料だよ。

[273. 匿名]

どっちも救われないな

[274. 匿名]

もう今後、救助するにも誓約書だの同意書だのが必要になる。

[275. 匿名]

この男性は禁止区域に入ってること事態が間違ってるし救助隊が助けに着いた時点で脊髄損傷していたんだと思われる。
助かっても四肢麻痺で家族は介護だったろうな。
明らかに金目当てに見える。

[276. 匿名]

そもそもこのバカ遺族、命がけで頑張った救助隊員に一言のお礼も述べてないだろ。

なんか やるせない。

[277. 匿名]

こんなバカな判決を下した大谷という裁判官を罷免させたい

[278. 匿名]

>>233
でも有料にしたらしたで、
「カネ取ってるんだからしっかりやれ！」
みたいに言うのが出てくるよ…

[279. 匿名]

もう助けなくていいよ
悪天候を理由に遅れて行けばいい

[280. 匿名]

「もしミスがあっても訴えません」て書面に家族からサインもらってから救助に向かえばいいよ。で、当然有料。

冬山に勝手に入って楽しんでた暇人を助けるのに税金とか無駄すぎるから。

[281. 匿名]

ドローンを巨大化させてUFOキャッチャーみたいにしてさ、それを1play 10万円で家族や親族にやらせて自己救出させれば誰にも迷惑掛からないんじゃない？

[282. 匿名]

本当山の遭難や事故が多くってその度に思う。
自分たちが好きで入って、事故に遭った。

自然相手だし山岳救助隊の命が危険にさらされることもあるのだから、というか命をかけて助けに行っているのだから、山に入るのであればそれなりの知識や覚悟を持っていってほしい。

自分の家族が山岳救助隊だと思ったら、ぞっとする。

訴えるなんて何様だよ、ほんと。

[283. 匿名]

今後遭難しても助けてもらえなくなる･･･
と思いたいけどケガした人ほっとくわけにもいかんとか言って結局助けに行くんだろうなあ
無責任者に優しい国日本

[284. 匿名]

どうせ無くなる命だったんだよ
自業自得

[285. 匿名]

いやーいるんだねー
こんなクソみたいな親が
もうどのみちこんなバカ助けに行かなかったらよかった
って救助隊の人はなるよね
恩を仇で返すとはまさにこのこと

[286. 匿名]

ほっといたら訴えられることもなかった…

[287. 匿名]

38歳で友達とスノボで遭難するような人は
どうなってもいいんじゃない？