東出昌大「何が目的でこのような記事を書かれるのですか」1200文字超の長文で一部報道に異議

[1. 匿名]

東出昌大「何が目的でこのような記事を書かれるのですか」1200文字超の長文で一部報道に異議 - 芸能 : 日刊スポーツ

俳優東出昌大（38）が24日、自身のnoteを更新。

「Smart FLASH」は21日「東出昌大『今後もやらかす側の人間』居直り発言も気遣われる元妻・杏の不遇…“養育費月1万円”騒動から山生活＆再婚の陰で続く苦労」との見出しを付け、記事をウェブ展開していた。

東出は「光文社様」と題した、1200文字超の長文を公開。「何が目的で、このような記事を書かれるのですか」と書き出し、記事内容に異議を唱えた。

[2. 匿名]

4人目の子供元気？

[3. 匿名]

不倫は不倫
黙っときな

[4. 匿名]

まぁ、うん。

[5. 匿名]

なんでだろ〜なんでだろ〜

[6. 匿名]

いつまでもいつまでも下げ記事書かれて、ネットのおもちゃにされてたもんね

[7. 匿名]

杏も迷惑よね
廃刊寸前写真誌Flashに心配されるとか屈辱すぎる

[8. 匿名]

何が目的って、あなた俳優だよね
そこまで書かれたくないなら芸能の仕事やめたほうがいいんじゃない

[9. 匿名]

目的は売り上げだと思うけど

[10. 匿名]

そりゃビジネスっすよ

[11. 匿名]

「急に気温も秋めいてきましたが、皆様のご健勝をお祈りしております。なんか最後にそれっぽい挨拶書いてみたけど、本音は『仲良くやろーぜ、お互い大したことないんだから』です。そんじゃまた」

えええ

[12. 匿名]

不倫して傷つけて子供捨てたって過去もあるんだから「自分は今後もやらかします」なんてわざわざせんげんするもんじゃないでしょさすがに
お前こそどういうつもりだよ

[13. 匿名]

>>1
黙りなよ
あなたを擁護したご友人がマスコミやネット民から叩かれて傷つき挙句の果てに自死にまで追い込まれたんですよ？
それについて何か詫びても良いんじゃないの？
その俳優が死んだのはあなたのせいだよ？
あなた達は関係ない某芸人さんに罪を着せたいようだけど、そうはさせないわ

[14. 匿名]

なんとも言えぬ
ちょっと養護してやりたい気持ちと、まぁ責任は取ろうぜという気持ちと

世間がなかなか興味を失ってくれないねとも思うけど、きっとたぶんこの先もずっと言われるという確信もある　
顔と所業が知られるってこういう事なんだろうなと

[15. 匿名]

元妻 だってこんな記事 望んでないでしょ。何の得にもならないし。週刊誌が他に書ける記事がないから人に興味をひかれそうな東出を記事にしてるだけでしょ。

[16. 匿名]

この人を擁護するわけではないけど、FLASHが酷いのはわかる

[17. 匿名]

光文社は昔からゲス出版社ですから
理由などない
文句があるなら東出軍団で殴り込みでもしなさい

[18. 匿名]

>>1
再婚して出来た子には「ギャルっぽいことをしたいなら許すし一緒に麻辣湯を食べに行ってもいい」って言ってるみたいだし
なんか前妻の子供たちには結婚してた頃にそういう親らしい慈しみを掛けてやってたのかな？って疑問に思う
一度失敗したからこそ優しくなってるのかもしれないが、これから先もずっと杏と三人の子どもたちは不憫だなと思われてしまうのも当然だわ
それが家庭を顧みず不貞でやらかした人の消えない過去よ

[19. 匿名]

今後東出や似たような人間に騙される人を減らすためじゃない？

[20. 匿名]

いや、それはあなたがまだメディアに出てくるからでしょう、何も悪くないという顔をして。
それに対して「いやこの人はこんなに悪いんですよ」と書くことは有益だよ。ジャーナリズム。
ほんとに山奥で生活してるだけならこんなの書かれないよ。

[21. 匿名]

光文社の記事にいつも出てくる自称芸能関係者って誰なの？
記事書いてる人の脳内の中にいる芸能関係者でしょ

[22. 匿名]

フランスで悠々自適な生活してるくらいだし
養育費なんて不要でしょ
父親の収入もあるんだしさ。

[23. 匿名]

あんちゃんの子供がいるから、あまり叩かない方がいいのでは？　子供も大きくなってきてるしさ

嫌いなら無視
これかが一番だよ

あと誹謗中傷してる人は週刊誌に流れすぎなんだよ

[24. 匿名]

唐田はずっとねちねち誹謗中傷されてるのに東出はこんなにも擁護派増えたのね

[25. 匿名]

結局養育費いくら支払ってるの？知りたいのはそれだけだ

[26. 匿名]

10代に手出した不倫だしそりゃ言われるのは言われるでしょ

[27. 匿名]

>>1
杏と子供達にしたことを蒸し返されたくないんだろうね
嫌なら引退すればいい
スマフラは大嫌いだけど、一般人を追いかけたりはしない

[28. 匿名]

こんな事書くってことは今回はそうとう頭にきてるんやね。このnoteは、アンチこそ読むべき。マスゴミの発信鵜呑みにして、未だに叩き続ける人らは本当に馬鹿だなと思って見てるわ。

[29. 匿名]

>>22
杏にお金があるなしの問題じゃなく
父親としての義務は果たせよってことじゃないの？

[30. 匿名]

>>22
え？
養育費は子供の権利なんだけど？
杏がいくら遺産をもらおうが関係ないでしょ

[31. 匿名]

>>25
そんなの他人に言う必要なくない？
月一万円だって真偽不明だし

[32. 匿名]

>>28
それ唐田にも言ったげて

[33. 匿名]

>>15
再婚している元夫なんて記事の中でも絡みたく無いよね
2人とも芸能人だから嫌でも動向が分かってしまうのに

[34. 匿名]

>>8
彼は素晴らしい芸能人だからやめるべきではない

[35. 匿名]

養育費がっつり払ってるってこと？

[36. 匿名]

>>1
あれ？東出つい最近何かの番組で『週刊誌の人たちと仲良し』ってイキってたじゃん

[37. 匿名]

>>36
この人ってスレてる？飄々としてる？感じを演出してるけど
めちゃくちゃ騙されやすそうだなと思う

[38. 匿名]

>>29
杏本人が養育費を支払ってくれないっていってるの？
週刊誌の情報？

杏が東出から養育費もらってないって発言なんてどこにものってない。

本当のことは二人にしかわからないんじゃないの？

調べても
女性セブンが2021年に週刊誌に書いてるだけで
双方は何の言及もしてないと書いてる。

[39. 匿名]

>>1
何が目的って子供いて不貞した叩き易い人を永遠にコスるのが目的でしょ

[40. 匿名]

とりあえず養育費払ってるか？問題は解決したと

[41. 匿名]

まぁそれは思うわ
他人の私生活を売って儲けてるしな

[42. 匿名]

>>38
そんな話じゃない
レス元は「不要でしょ」と断言してる
それはおかしい
よこ

[43. 匿名]

>>28
鵜呑みにする人達がいるから、こういう週刊誌はなくらないんだろうね。週刊誌側としては美味しい仕事だよね。人としては終わってるけどね。鵜呑みにする人は、まあ、コメ主と同意見です。

[44. 匿名]

>>7
廃刊寸前なの？

[45. 匿名]

>>1
事実のみが書かれるのはまだ良いんだと思うけど、「友人から聞いた」とか「自称知人」みたいな人たちの、事実ではない脚色された話がまことしやかに書かれて、いつの間にか真実のように浸透するのが許せないのはわかる

[46. 匿名]

>>18
今現在、杏さんとの間に出来た子供と今の奥さんの間に出来た子供のことをどう思ってるのかと思う。
違いはあるのかな？

[47. 匿名]

妊娠中に不倫してたんだっけ？無理。

[48. 匿名]

>>20
杏さんと三人のお子さん達がなかったような扱いなのは許せないわな

[49. 匿名]

性格悪いな。
宣伝にはマスコミ使うくせにちょっと気に食わないと噛みつくんかい。
調子乗りすぎ。またマスコミに嗅ぎつかれるぞ。
あと何気に杏の方がディスられてるじゃん。

[50. 匿名]

>>7
似た者夫婦だから別にって感じ

[51. 匿名]

>>22
養育費どうこうよりも、父親として存在を忘れていい人たちなのか？
フランスに住んでたって楽ではないだろうに

[52. 匿名]

>>1
違うことは違うって言った方がいいね。
つーか言っててもここの人たちみたいに喜ぶ人達のために記者は誤情報出し続けてるんだろうけど。

[53. 匿名]

ウンコしてケツ拭かずにさっさと次の所行っちゃうんだものな
何か言いたくはなるよ

[54. 匿名]

>>25
あんたに関係ねぇ

[55. 匿名]

>>50
全然似ても似つかぬ生き方してんじゃん
適当ぬかすなよ

[56. 匿名]

>>22
杏ちゃん、ケンワタナビからは一銭も貰ってないよ。
だから高校生から家族を養うためにモデルを始めた。
孫が産まれてから、やっと和解したくらい。
杏ちゃんは杏ちゃんで地道にしっかりお仕事してるし、本の印税もあるから、自力で生きている人だよ。

[57. 匿名]

>>24
それが一番ムカつく
ネット民って結局男に甘い

[58. 匿名]

>>7
一番かわいそうなのは元奥さま。別れて正解だが。

[59. 匿名]

>>1

今まで散々書かれてきたのに、なぜあえてこれに反応したんだろう
ていうか東出が、杏に直接触れた内容に反応したのってこれが初めてじゃない？

[60. 匿名]

>>1
山生活とかビックダディと同じエンタメだと思ってた

[61. 匿名]

>>56
杏はお母さんの借金もあって高校辞めて働いたから中卒なんだよね

[62. 匿名]

男は東出に甘いし
女はバカだからイケメンに甘い
だからずーっと男になめられて終わるんだよ

[63. 匿名]

note読んできたけどようわからんかった
「公共性を感じて正義感の元に記事を書かれる記者がいるのであれば、私も通帳の履歴をお見せします。」とか匂わせるような感じで書かなくても「ひとり1万円なわけないじゃないですか。あれは嘘です」とかきっぱり書いたほうがよくない？

[64. 匿名]

>>61
あんなに向学心のある人が…と思うと両親ともひどかったね

[65. 匿名]

記事に書かれていることはすでに周知のことなので、今さら書かなくても良いような気がする。

[66. 匿名]

探られたくない腹があるのかな。
マスコミ今張ったら何か出てきそう

[67. 匿名]

>>6

それだけのことをやってるのだから自業自得で1ミリも同情しない。
不倫してたダイアナがパパラッチに追跡されて事故死したのを1ミリも同情しないのと同じ

[68. 匿名]

>>44
雑誌総合売上7位の週刊誌を
廃刊寸前扱いはムリがあるよね
訴えられるほどではないけど
根拠のないデマを繰り返し書くと
その内、出版社に訴えられそう

[69. 匿名]

>>25
知ってどうすんの？

[70. 匿名]

>>25
そんな事を他人に言う必要はないよね。
まさか、こんな事を言って1人2〜3万とかではないよねとは思うけど…。
杏さんは絶対言わないよね。

[71. 匿名]

>>18
ひろゆきとアフリカ旅したり山暮らしが公表された頃に「いつまでも三人の子の父親でいたいから再婚はしない」みたいなこと言ってたのに、直後にデキ婚したのはどうかと思った。明石家さんまみたいに貫けよと。

[72. 匿名]

>>16
確かに、倫理的に問題のある記事は多いかもね。　

だけど、東出は芸能人だし、加害行為もした。そこまで才能なくとも、莫大な年収を貰えたのは、それ相応のリスクがあるからであって、それだって不倫をしないという一般人なら誰もが守ってる簡単な法律守れば絶対に起きないリスクだったからどこまでも美味しかったず。　
　元々「杏さんの旦那」という事で名が売れて、仕事も貰えて、不倫もできて、今でも注目されてるし、それで記事は書かれたくないなら、杏さんの七光りを捨てて、一般人に戻るしかないね。

[73. 匿名]

>>57
田中圭と永野芽郁の時だって、永野のほうがより酷く叩かれてたよね。どっちも悪いのに。

[74. 匿名]

>>72
>それで記事は書かれたくないなら、杏さんの七光りを捨てて、一般人に戻るしかないね。

それは暴論じゃないかな？
東出が妻子の存在を蔑ろにして不倫したことは責められても仕方ないが、事実と異なる報道に対する反論はしてもいいやん。
なんなら光文社を名誉毀損で訴えてやればいいのに、と思う。
光文社が記事内容の真実性もしくは真実相当性を立証できない限り、東出が勝訴するだろうし。

[75. 匿名]

>>26
それについて言われるのは東出も甘んじて受け入れてるでしょうよ。
今回、東出が抗議してるのはデマ記事に対してだから。

[76. 匿名]

>>59
単純に注目度が落ちてると感じたからでは

[77. 匿名]

元奥さんふっきれているし教育費もいらないほどお金も稼いでるでしょ。　

ちなみに私が元奥さんなら元旦那の奥さんに子ども会わせたくないし、異母兄弟になる旦那の子に我が子会わせたくないわ。　もうほっといて欲しい。

[78. 匿名]

見た目はまったく違うけど佐藤二朗の行動パターンに似てる

[79. 匿名]

>>14
取材もろくにしないで嘘の記事書くのはダメでしょ
マスコミの意味ないもん

[80. 匿名]

>>76
嘘を何度も書かれたからでは？嘘記事を元にされると杏やお子さんにも影響でるよ

[81. 匿名]

養育費のことはもともとコメントしてないんだけど
でも自分からスキャンダルがと掘り起こさなければいいのにと思う
それってネタにすることなのかな

[82. 匿名]

東出さんは今現在の自分の生活を発信するだけでよかったんじゃない？
それだけでも面白いんだし
何か目的があってスキャンダルに触れたのかな

[83. 匿名]

>>1
芸事を売りにする以外にプライベートも公開して売りになってるからかな？
プライベートを隠して売りにしない芸能人が根掘り葉掘りされるのには同情する

[84. 匿名]

>>59
この間、扶桑社から旅の本を出版したんだよ
売れ行き悪くなると困るからでしょ

[85. 匿名]

>>1
書かれてるうちが花よ
私フラフラしてても撮られないもん

[86. 匿名]

>>84
旅の本ならスキャンダルについて言う必要はないし
話題づくりのために元家族や唐田さんを巻き込むのはどうなんでしょ
話題に乗じて杏さんや唐田さんへの心ないコメントも見たよ

[87. 匿名]

モラハラ野郎ってこの件ではっきりしたよね。
自分が気に入らないと脅す

[88. 匿名]

>>71
一貫性がない所がまたクズって感じ
ケセラセラみたいな生き方してるな

[89. 匿名]

そもそも不貞しなきゃこんなことにはなってないだろ

[90. 匿名]

>>89
しんどいなと思ったら筋通して離婚すればよかったのにね
立て続けに3人お子さん作ったのに勝手だとは言われるだろうけど、そこは我慢しなくちゃ

[91. 匿名]

>>82
目的というか、ガセ記事で名誉毀損されてるのなら反論して当然じゃない？

[92. 匿名]

個人としての生活や家族のことを過度に直に影響もない他人が踏み込むのは許されないにしても
（社会的に極端に逸脱していることは指摘されても当然と言うのはあるけど）

その上で、本質的にはご本人が仕事の面でどうにかして実力をつけていくしかない気がするんだが
このかたのナレーションがあまりにもあまりで、観たい映画も視聴に耐えられなかったことがある
棒読みと言われ続けている人を、ドキュメンタリー映画のナレーションに起用した業界がおかしいんだろうけど
いまだに観られない観たいのに
耐えられるかと思って見始めたけど、どうしてもどうしても無理だった
ある意味すごいし強いけど

演技も感受性などが関わるはずなので、その面で普段のご自身の価値観や生活が表れるのは否めないんじゃないかとは思われてしまう面はあるそのくらい凄まじいお仕事ぶりだった
本人出演作などは避けられても、ナレーションは流石にどうにもならない
本当に勘弁してほしい

[93. 匿名]

自業自得やん、、

[94. 匿名]

>>91
Flashの記事とは関係なく、本の出版の会見で自分からスキャンダルの話をして笑いにしたことについて
それは必要だったのかなってことです。文章がわかりにくかったらごめんね