保育園入園通知後に保育園面談落ちた

[1. 匿名]

役所から希望の認可園の入園通知がきましたが、その後の園との面談で"他の子より手がかるからうちも人手不足で辞退お願いします"と言われてしまい、受け入れしてもらえない状況です。

※子は療育に通っておらず、発達に問題があるような診断はされておりません。医療的ケアが必要な子ではないです。

厄介なのが、辞退は保護者都合となり保活の点数が下がることです。

役所と市内の認可保育担当者に相談しましたが、そもそも園には応諾義務があるので辞退ができないこと。よって辞退は保護者都合でしかできないこと。規則のため辞退ペナルティはあるとのこと。このまま辞退せず入園しても登園できずに保育料がかかること。


と説明を受けました。保活の点数が下がると今後に影響おおありなため、点数が下がらなければ辞退受け入れますと伝えましたが、役所からは"規則なので"の一点張りです。

保育園申請の書類も希望園の項目から今回認定通知された園を削除しなければならず、書類も全て提出し直さなければならない状況で手間がかかります。


今回、保育園から加配が必要な子だと判断されてしまい、仮に別の保育園にて認定通知を受けたとて同じように断られてしまうのではないかと懸念してます。

補足:
・園見学には子どもを連れて行かずでした。
・2歳です。

[2. 匿名]

役所に相談

[3. 匿名]

[4. 匿名]

「"他の子より手がかるから」って理由をちゃんと言われてるじゃないの

[5. 匿名]

>>2
役所に相談したのにこれってやばくない？？

『役所と市内の認可保育担当者に相談しましたが、そもそも園には応諾義務があるので辞退ができないこと。よって辞退は保護者都合でしかできないこと。規則のため辞退ペナルティはあるとのこと。このまま辞退せず入園しても登園できずに保育料がかかること。』って書いてるわ

[6. 匿名]

>>1
以上児ならまだしも2歳で面談の様子見ただけでそんな判断ある？

[7. 匿名]

そんなことあるの？

[8. 匿名]

親として子どもに違和感はないのかな。
まずは市役所に相談と発育について問題がないか調べるのも同時進行でした方がいいのでは？

[9. 匿名]

>>4

でもお子さん連れて行ってないのに、どういうことなんだろう

実際に見てる訳でもないのに手がかかる…とは？？
想像で言う園ってやばくない？

[10. 匿名]

他の子より手がかかる、の内容は具体的に聞いたのかな？
診断降りてないのに感覚で落とされるんだったら、理不尽だね。

[11. 匿名]

ひどいけど役所がそう言ったらそうなんだろうな

[12. 匿名]

>>1
児童発達支援は？
親と分離できる所あるよ。
区域内の小児科に行って
即書類書いてもらうのはどうかな？
子育て支援センターや発達診療は待つよ。
小児科か役場の障害者窓口へ。

[13. 匿名]

>>6

お子さんと面談はしていないって書いているから、親との面談だけで判断されたってことよね。

大遅刻とか言葉遣いとか態度とか水商売っぽいとかあったのかな、、

[14. 匿名]

>>1
集団行動重視、お勉強や運動に力を入れている所は容赦ないよ
知り合いのお子さんは転園させられた

[15. 匿名]

役所がダメなら都道府県の運営適正化委員会に相談じゃない？保育園も福祉業者の範疇だし。

[16. 匿名]

なにこれ

こんなクズに補助ばらまいてるのか

どこの市区町村だ

[17. 匿名]

診断がついてないって検診でもなにもひっかかることはないってことなんだよね？
検診は保健師さんがみるんだろうし、手がかかるって具体的にどんなことでなのかな？
役所の対応もおかしいし、なんか謎だらけだね。

[18. 匿名]

>>1
加配が必要ってなに？！主さん発達とか何も言ってないのに？なーんか変な保育園だね。普通は親の方から加配つけてくださいって配慮してもらうのに

[19. 匿名]

>>9
私もそう思う
他の子より手がかかるって何をもっていってるんだろうね

[20. 匿名]

役所に相談したのにそれはないよね、かと言ってそんなとこに強行で入れるのも怖い、とりあえず無料弁護士に相談とかかな…

そういう基準が厳しい園ってあるよね、これできない子は無理です、お迎え一分すぎるのもダメです、なとこうちの地域にもある

[21. 匿名]

面談の時に面倒くさそうな母親だと思われるような要求したとか？(だから手が掛かる)

[22. 匿名]

初めから正直に特性を話すべきだったね

[23. 匿名]

他の子より手がかかるとは具体的にどういう事？

[24. 匿名]

>>9
園の見学には連れてってないけど、面談は子ありで受けてダメだったとかなのかな？よく分からん

[25. 匿名]

もう入園通知がきているのに、やっぱり受け入れできませんって、完全に保育園都合じゃん。
なんで保護者都合になるのか理解不能だね。
では、ポイント減らない為には一体どうしたらいいの？そちらが勝手に入園通知出して、ポイント減らされるって、なに？納得いく説明を求めたい。

[26. 匿名]

>>4
先生エスパーすぎない？笑
なんか違う能力に使った方がいいレベル

[27. 匿名]

「辞退してくれ」って、保育園側の対応がムカつくんだけど

[28. 匿名]

>>5

まぁ保活の点数がさがるとか保育料がかかるという役所の対応には問題があるけれども、それも本当なのかなと思うんだけど。

保育園側からは断れない、保育料も取るっていうなら、そもそもなんで面談が後からあるの？

保育園も人手不足とか施設の問題とかいろいろあるから、絶対に保育園側からは断れないというのもなんかおかしい気がする

[29. 匿名]

加配ってそもそも単に手のかかる子ども、というレベルでもらえるものじゃないよね…？
障害・病気・あるいは特性とか、何かしら客観的な診断で認定される子のお世話のためだと認識してるけど違う？

主の子が発達に今のところ何も問題がない（引っかかっていない）なら、
加配じゃないと無理だからという理由で蹴られるのはちょっとどうなんだろう…

[30. 匿名]

トピ主叩きはしたくないけど、個別に無理な要求をしたのでは？と思ってしまうよ。発達に問題なくて子どもにも会ってないのに、入園を断るほど手がかかると判断できる要素が親の話しかない。
自分の要望を含めて役所にもう一度相談してみたら？無茶な要求してたらそれはできないと教えてくれるかも。

[31. 匿名]

>>14
幼稚園じゃなくて保育園なのに無理に転園させるの？
そんなとこあるんだ…

[32. 匿名]

>>9
園見学では子供を連れてないけど、入園通知後の面談で子供を連れて行ったんじゃないの？

[33. 匿名]

他の子より手がかるって言われた理由が具体的に解らんと何とも言えんな

[34. 匿名]

>>9
見学時（申し込み前）は連れてかなかったけど、保育園決まった後の面談は連れて行って拒否されたんじゃないかな？

[35. 匿名]

>>1
市民オンブズパーソン
市長への手紙
市議会議員
これらに相談してみる

[36. 匿名]

その園ヤバそうね、日常的に子供差別が発生してそう

[37. 匿名]

>>1
もう一度役所に相談に行きなよ
今度は弁護士連れて行かな

でも実際親から見て、他の子と比べて我が子はどうなん？
他の子と活発さが違うとか、何もないのかな

[38. 匿名]

>>9
見学は親だけで、面談は子供もいたとか？よく分かんないけど一度も子供と会わずにそんな事言うのはちょっと考えづらい。

[39. 匿名]

園見学に子供は連れて行ってないのに『保育園から加配が必要な子だと判断されて』という事だけど何をそう判断されたんだろう？

[40. 匿名]

>>5
本当にこの回答だったのかな
根本的な勘違いや伏せてる情報があるよね

[41. 匿名]

認可園だと余計に些細な事でクレーム受けたりするから未然に切っていくんだろうな

[42. 匿名]

>>13
見学には行ってないと書いてあるけど、子供と面談してないとは書いてなくない？
普通保育園はプレや見学行って、希望出して、役所から通知来て面談だから、プレや見学に行ってないという意味じゃないの？

[43. 匿名]

>>1
園見学の時は誰に預けてたの？

[44. 匿名]

具体的に主の子どものどういう部分を園が対応不可能だと判断したのかわからないから何とも言えない

[45. 匿名]

園も市も後手後手の対応で不信感出ちゃうね。
うちの市は願書提出の時点で第一希望の園で子ども同伴で軽い面談があったから、多分だけど加配の必要の有無はそこで判断されてるのかなと思う。

[46. 匿名]

>>9

親がモンスターっぽいとか、面談の時間にすごく遅刻して謝らないとかかな、、、この親だったら子供を預かるのに加配が必要だなと思われるようなことがあったとか

[47. 匿名]

>>17
2歳って医者によっては年齢で弾いて診断付けないよ
園から手が掛かるって言われるのはよっぽどなんだと思うし、主も傾向あって子供の違和感に気付いてないかもしれないし、情報不足

[48. 匿名]

なにかここに書いていない要望とか出してない？
身体に傷跡をつけたくないので転ばせないでください、とか
一対一でつきっきりでも防ぐ事が難しい要望出してない？
なにかおかしいですね

[49. 匿名]

>>1
「園都合の辞退（受入不能）」として処理させるのが最適解っぽいよ
辞退するならその理由で
「園からの◯◯という理由で入園困難と辞退を打診されたため」と明記して、保護者都合の辞退ではないことを主張した方がいいらしい
嘘じゃないし、こっちが下手に出る義理もないし
新年度入園なら時期的にまだ探せると思うから割り切って他の園を探すのはありじゃない？

[50. 匿名]

>>25
受け入れられないにしても、自分だったらそこは譲りたくないな。
絶対に保育園都合にしてもらう。

[51. 匿名]

普通はそんな事は起こらない気がするんだけど、なにかよほどの事情があったんじゃないの？

[52. 匿名]

やたら手がかかる子もモンペも
かかわったら危険だし何かあったら責任大変だしね
断れないのもそもそも大変だろな
義務とか人権とかでしょ

責任もてないじゃなくて、責任もちなさいよ!! って保護者と行政
何かあって責任転嫁できない
誰が責任もつんですか

[53. 匿名]

>>5
応諾義務があるんなら実質入園拒否してる園に役所から指導入れてくれよ、と思ってしまうのはモンペなのかしら

[54. 匿名]

>>4
普通そういう子は保育園が最後の砦なんだよ
療育園は重度の子が優先されるし、カリキュラムも違う（リハビリ優先な感じ）
ちょっとこの保育園がなんか変
幼稚園は断る事は出来るけどね

[55. 匿名]

>>23
常用する薬があるとか？
でもそれならはじめから分かるか

[56. 匿名]

>今回、保育園から加配が必要な子だと判断されてしまい、

預けられるか預けられないか
点数が下がるかどうか
に気を取られてて主が上記を重く受け止めてないのが気にかかる

[57. 匿名]

>>53
そして閉園

[58. 匿名]

面談行って断られるような子を見学の時には連れてかなかったのもなんかなぁ
誤魔化して入れてしまえって感覚あったんじゃないの？

[59. 匿名]

>>4
心身病気でもないのに
それってどんな育て方してんだろ

[60. 匿名]

>>56
横。
２歳でそう判断されるってよっぽど決定的なものがあるのかな？

[61. 匿名]

日焼け止めを数時間毎に塗りこんで欲しいとか
蚊に刺されないように注意してほしいとか
集団保育に向かない要望てんこ盛りなんじゃない？

[62. 匿名]

＞そもそも園には応諾義務があるので辞退ができないこと。
よって辞退は保護者都合でしかできないこと。

この二文が繋がらないよね。
結局おおごとにしたくないから諦めて保護者都合で辞退してください、ってことかな。

[63. 匿名]

ちなみに論点が違うかもしれないけど、
療育的な意味合いで加配が必要な子だということなら点数は多分逆に多くなる

[64. 匿名]

>>1
療育に行ってなくても手がかかる子と園が判断したということは、主さんが何か特別な対応をお願いしたとかない？
例えばだけど、嫌なことがあるとうちの子は癇癪を起こしやすいから集団でもうちの子ファーストでお願いしますとか、給食の内容にアレルギーとかじゃないのに個別な対応をリクエストしたりとか、日焼け止めは〇時間に1回は必ずとか、蚊に刺されないように絶対見てくださいとか…。

[65. 匿名]

どこの自治体？
アレルギー持ちとかかな
でも保育園でアレルギー対応してもらえないって人権問題じゃない？
2歳だと発達障害の診断もおりにくしいなぁ
不思議すぎる

[66. 匿名]

>>54
こういうのは地域差が結構あるよ
地元は公立の療育園は母子通園型のプレ幼稚園って感じで
その後の進路は公立の園（幼稚園も保育園も）が手厚く加配つけてサポートしていくんだけど
引っ越したり他の自治体の話聞いてると全然違う

[67. 匿名]

>>9
入園準備の書類の「注意点」とかの項目に配慮して欲しいことを細かくいろいろ書きすぎたとか？

[68. 匿名]

>>9
手がかかるレベルではなくて加配が必要って言われてるからどこかのタイミングで実際に見て判断されてるんでしょうね。

[69. 匿名]

沢山の子供達を見てきた園が言うって相当だと思うけど

[70. 匿名]

>>1
「他の子より手がかるから」
っていうのは主さんは具体的にどんなことを保育園に要求したの？

[71. 匿名]

>>53
まずは義務を遂行させろよ、と私も思いましたよ

[72. 匿名]

主さんの文章を見る限り、保育園側の対応が意味不明。
2歳はまだ知的障害や自閉症があるにせよ専門医すら判断が難しい時期だし、まだまだ指示が通らない子など山ほどいる年齢。
お勉強系幼稚園なわけでもないし、手がかかる子だからダメですなんて聞いたことない。
主さん側の対応に問題がなかったのであれば保育園に何か事情があるはず。
職員が複数人一度に辞職して人手が全く足りてないとかなにか理由があるのでは。

[73. 匿名]

>>8
療育が必要なら行政から通達来るよ
◯才児健診を受けていれば。
そこで見過ごされていたなら
園の拒否は無効

[74. 匿名]

>>18
診断が降りてない、親がそれを認めたくなくて発育診断を受けてないけど、保育士サイドから見ると明らかに普通じゃないように思ったとかじゃない？

[75. 匿名]

>>47
伏せてる情報があるのか、認めたくないのか。

[76. 匿名]

>>6
実は親の主さんに問題ありだと思われた可能性…

[77. 匿名]

>>31
お受験対策に力を入れてるところとかだったらありうるかもね
企業主導型の保育園とかでたまにあるらしいよ

[78. 匿名]

>>74
横だけどこれだと思う。そして母親の主さんにもその傾向が見られた、とかじゃないかな？

[79. 匿名]

>>5
やばいでしょ
市役所の議員詰所にその足で向かうわ

[80. 匿名]

>>10
そこが気になる
いかにも加配が必要そうな内容を主が書類に書いていたのであれば、そういう判断されても仕方ないのかな。

[81. 匿名]

>>1
>※子は療育に通っておらず、発達に問題があるような診断はされておりません。医療的ケアが必要な子ではないです。

よっぽど躾が悪いって読めるんだけど、、、腰を据えて１年くらい頑張ってお子さんと向き合ってみたらどうだろう？

[82. 匿名]

>>53
やーそれでしぶしぶ受け入れてもらえたとして、皺寄せを被るのは幼い我が子でしょ、、。万が一のことを考えたら押し通して入園させるって言う選択肢にはならないなぁ。

[83. 匿名]

>>19
あれしてこれしてって保護者の要望が多かったとか？

[84. 匿名]

>>17
たぶん敢えて書いてないことがありそうだと思った

[85. 匿名]

キリスト教の幼稚園は受け入れるかも
子どもの通園してた幼稚園どんどん他から断れた療育の子が増えてきた
園長、キリスト教徒だったから理念があって受け入れてた

なんと療育のお母さんたちが連名で園長にこれ以上受け入れないで欲しいって要望出してた
保育園にかよってる療育のお母さん足なみそろえて全員

今はまだ他のお母さんたちに嫌がられてないけど増えてきて保育の質が下がると私たちが恨まれるからって
（確かに数名、質が落ちたって転園既にしてた）

[86. 匿名]

>>1
＞そもそも園には応諾義務があるので辞退ができないこと

ここを強く主張しないのはなぜ？
子供も連れて行ってないのに判断されたということは主自身を見られたんだと思うけど、それはそれとしても園に拒否権ないならそこを理詰めせねばならないと思うのだけど

主、面談の様子とか隠してることあるでしょ？

[87. 匿名]

>>85
自分達は入れたからって、これ以上入れないだとか残酷だな

[88. 匿名]

>>46
主の書いてある事だけでは判断できないけど市役所がこんな理不尽な事を何もなく許すとは思えないから、きっと書いてないけど相当な何かがあったと予想する、

[89. 匿名]

>>85
身勝手な印象受けた
言い分もわかるが…

[90. 匿名]

加配が必要な子なのかどうか、そのことを入園調整の前に面談するとかして確認せずにやってきた市の方に落ち度がある気がするけどな。
入園希望の親子全員に事前面談するのは人手が予算がって言う人もいるかもしれないけど、やってる自治体はやってる。

[91. 匿名]

見たらわかるのかもね
うちの子人見知りで3歳児健診で一言も喋らず
私、物凄く焦る
3歳児健診って子供に色々質問するじゃん
一言も喋らず

でも看護師さんかな？質問した人も「あー人見知りですね。この子癇が強いでしょ。しっかり意思持ってる顔してますねー知らない人とは話さない！！って顔してますねー」で大丈夫だった
心配して聞いたら「大丈夫です。話なくても顔見たら分かります」って
お医者さんに何か心配あるか？でそのこと聞いても「あー大丈夫ですよ。しっかりいろいろ分かってる顔してますからー」って

そんなんでいいんだ…って思った

[92. 匿名]

>>53
拒否してくる保育園に通わせたくはないけど、そのような規則があるのなら市から保育園に指導をすべきだよね。
その上で保育園に都合での処理にしてくれないと納得できない。

[93. 匿名]

>>91
さすがプロってやつね
でもなんか分かる気がする、本当に特性持ってる子ってちょっと一味違うよね
素人目にも「ん？」て思うくらいだから、普段子供を沢山見てる職業の人たちはすぐわかるのかもね

[94. 匿名]

>>47
とっくに卒園した子だから書いちゃうけど、うちの園にも月齢としてはほぼ２歳の子が、入園した直後から、少しでも保育入って関わった保育士全員が特性ありと気付くレベルの子がいたよ
言語の発達の遅れとか割と露骨だったけど（喋るほうじゃなく、パパママみたいな単語に反応すらしない）診断はついてなかった

[95. 匿名]

>>28
多分だけど、申請時点で発達に関して正しく申告してなかったんじゃない？うちの市はそういう欄があるけど、児童館で会ったお母さんが主と似たような事を言ってたよ。よく聞いたら事前の申請書は1人目だから問題ないと思って発達に問題なしで出したって。

事前に申告していたら第2希望とかになっていたんじゃないかなぁ。このまま入ってもちゃんと保育してもらえなさそうだし、悩ましいところだけど。

[96. 匿名]

>>83
昔いた園で、うちの子は牛乳飲まないのでジュースにしてくださいって言ってきた親がいて、園長が入園拒否してた
別にアレルギーとかではない
アレルギーだったとしてもジュースに変更はナシだし

[97. 匿名]

>>94
保育士さんって手がかかるとすぐ発達認定しがちだよね。

うちの子も色々出来ないとかワンテンポ遅いとか言われまくったけど、何でも無かったよ。小学生だけど。

小学校の先生の方が、最近はすぐに発達障害を心配しすぎます、みたいなスタンス。

[98. 匿名]

>>60
たぶん、そうだよね。
保育園からしたら、2歳なのにこれができない？って感じじゃないかな。面談のときには「本人の気分次第なんですけど」「無口なんで」が、実際には全くできてないとか。

[99. 匿名]

>>53
入園希望者側から辞退してペナルティが付くなら、入園希望者側から断る様に園がいうのはフェアじゃないよ。
手がかかるからと拒否したいなら、事前面接必須にするべきだし。
加配が必要なら園と行政で折り合いを付けるべき事では？できないなら、行政側が代替え園を提案するとか。

[100. 匿名]

>>53
モンペじゃなくて、役所と保育園が公共サービスを全うしてない。

これ本当の話かなぁ？
新聞社にちくったら全国巻き込んで大騒ぎになる案件だと思う。

[101. 匿名]

>>1
保育園は面談なんてなかったよ
幼稚園は面接試験あったけど

[102. 匿名]

>>1
診断は受けてないっていっても傾向はあるの？
それとも主が集団保育で無理難題な希望言ったの？
そこを書いてくれないとアドバイスのしようもないような、、

発育に不安あるなら区立とか市立の公立園に希望出した方がいいよ

[103. 匿名]

>>101
入園する前にするよ。説明兼ねて

[104. 匿名]

>>96
横
子ども同士の「あの子だけ狡い」というのを防ぐために先生達は予め配慮するだろうから、牛乳が飲めないならばせめてお茶やお水にしてくださいが無難なお願いだったと思う

[105. 匿名]

>>97
子どもの発達に関して親の言う「なんでもなかった」ほど信用出来ない言葉は無い

[106. 匿名]

保護者からの注文が多かったんじゃないの？
アレルギーでもないのに普段砂糖抜きの食事をさせているから砂糖抜きのパンを出して欲しいって言う親も居たよ。

[107. 匿名]

>>105
更に横
知的能力に問題が全然なく、非常に軽度だったりグレーで診断名がつかないレベルの発達障害の子は10歳ころから思春期にかけてと、新社会人になってからの親のフォローがより的確であれば案外なんとかなるかもしれないと思う

学校等周囲に特別な配慮を求めるとイジメに発展しやすいため難しい面はあるとも思う

[108. 匿名]

ガチレスすると、保育士辞めすぎて、行政が集めた定員と、保育士の配置基準が一致してないはわりとあるある。寿退社が決まってるけど、事前に言うと辞めるまでの間にいじめられたりするから、直前に言う。そして焦った保育園が理由つけて断るは結構起きてる。

[109. 匿名]

>>106
そういう親御さんはお弁当を持たせて対応すると思うんだけどね
アレルギーでもないのに園に一方的に要望するなんて無駄でしょうに

私が知る重度の食物アレルギーのお子さんのお母さんは、中学校を卒業するまでの間毎日手作りのお弁当をお子さんに持たせ、修学旅行などはその子の食事対応は別枠で組まれたよ
その子が小学生の頃、一度だけ他の子の給食をほんの少しだけ分けてもらって食べたら、アレルギー食物が僅かに含まれていてその日の午後ドクターヘリで運ばれたわ
その後後遺症もなく無事だったから良かったけどね

[110. 匿名]

>>101
面談あったよ。保育園型こども園の１号認定で下の子通ってるけど。

今って純粋な幼稚園、保育園って減ってて、こども園が多いよ。名前に◯◯幼稚園とか◯◯保育園って付いてても。

[111. 匿名]

>>103
こんな時期に？
途中入園なのか

[112. 匿名]

>>105
病院いったよ。
医師が検査の前に1時間かけて面談したときも、何で来たの？検査してその後どうしたい？って聞かれたよ。

医師も呆れてた。知識もないのに簡単に発達認定して親を不安がらせる先生が多すぎるって。

[113. 匿名]

>>40
本当にこの対応だったのなら問題ありだね
ただ後日の面談で断られるほどということは
事前に申請するべき内容を怠ったと思われてる可能性もある

[114. 匿名]

母親との面談で断られたって
要するに母親に問題があったとしか
何故子供を連れて行かなかったのかも謎

[115. 匿名]

>>17
面談時の子供の状態を書いてないんだよね
書けない何かをやらかしたのか……？

[116. 匿名]

>>111
まぁ都市部の保育園は空きが出れば待機の子供がいるからねぇ

[117. 匿名]

>>112
その医師、その対応からして診断つけたくないタイプ
親が困ってても何でも無いって流すことすらある医者いるから何とも言えない
今の時代も明らか特性持ちなのに診断ついてない子供って沢山いるから

[118. 匿名]

>>112
横。別に園の先生を悪く言うつもりはないけど、子どもをたくさん見てるから園の先生皆が発達に関して専門家に近いものを持ってるってわけじゃないと思うね

うちの子どもも就学前は療育に行ってて、小児科の先生や心理士さん、療育の先生、子どもを見た人が皆ちょっとここが特性あるかもねと言うくらい、専門家からしたらはっきりした状態だった
だけど保育園では そうなの…？そう見えないけどそうなのね…？ という反応だった

[119. 匿名]

>>74
そうだね。
親が理解してなくて、職員が、これはちょっとって感じたんだと思う。あとその子のフォローもあるけど、周囲の子に危険が及ばないようにっていう点もあるし。ただほかの園はそうかとは言えないよ。園によって見解違うこともあるし、人員が不足してなければ連携で補助になって最初は様子見することもあるし、なんとも言えないなーって読んで思ったよ。

[120. 匿名]

>>53
モンペです
他の園児にも迷惑

[121. 匿名]

>>54
保育園でも状況によって断られることがあるよ。同じ学年で既に手のかかる子がいて余裕がないとか今いる園児との相性がよくないことでさらに手のかかる子は受け入れできないパターンがある

[122. 匿名]

>>85
自己中な保護者だな。
療育受ける子に偏見はないつもりだけど、
こんな自己中なことを言う保護者なら、この人達も特性上ありなんだな、と思う。

[123. 匿名]

>>25
減点のハンデものすごい大きい。
1点どころじゃないよね。
私も他人視点で、園がごめんなさい無理ですと言うところまでは受け入れられても、向こうの都合がこちらの減点になるところが許せないかも。

[124. 匿名]

>>84
普通子ども見学に連れて行くのに（ていうか連れて行かざるを得ないし、仮に祖父母が預かってくれても子どもに入るかもしれない園の様子見せたいよね）
連れて行かなかったのが子どもの姿見られたら困るから？と邪推しちゃった

[125. 匿名]

>>88
園と役所の間でも別途手続きが増えていたはずだから、手がかかる=福祉的理由から外れた個人的理由、の可能性あるよね
要求が常識の範囲を超えていて受け入れできない(保護者都合)
が一番しっくりくるな

[126. 匿名]

>>123
そこだよね
主の子がとんでもなくアレな子だったとしてもそこはおかしいよ

[127. 匿名]

>>4
普通保育園じゃその理由で一度受け入れた子どもを強制的に辞退させるとかできないと思う。幼稚園ならできるけど。
加配が必要な子が入るなら保育園が申請すれば加配の先生分の補助金みたいなのもらえるはずだから、入園までに加配の先生雇えばいいだけだと思うんだけど。

[128. 匿名]

>>28
保育園の都合で辞退してくれって言われたのに、自己都合扱いで減点されるのはおかしいよね。実際は家庭は入園を求めてるのに、それだと虚偽申告になると思う。

[129. 匿名]

仕事復帰の都合が書かれてないし
主さんは仕事してないのかと思われる
自宅養育が相応しいのかもしれない
面接に子供当人を連れて行かなかった事はありえない

[130. 匿名]

>>5

なんかこれが本当なら主さんは八方塞がりだよね…
なかなか空きがない地域なんだろうし、どうすりゃいいん？？

[131. 匿名]

>>125
面談で断られたって事は入園前から要求が多かったのかもね…。

[132. 匿名]

>>116
東京だけど、ほぼ空かない

[133. 匿名]

凄く気になるから主にもうちょい詳しい話書いてほしいんだけど、全く出てこないね

[134. 匿名]

>※子は療育に通っておらず、発達に問題があるよう>な診断はされておりません。医療的ケアが必要な子>ではないです。

>今回、保育園から加配が必要な子だと判断されてし>まい、仮に別の保育園にて認定通知を受けたとて同>じように断られてしまうのではないかと懸念してま>す。

>補足:
>・園見学には子どもを連れて行かずでした。
>・2歳です。


見学に行った時は子供を連れて行かず、面談に連れて行ったら保育園から加配が必要だと言われたって事だよね。

保育園よりもとりあえず先に発達に問題が本当にないのか、きちんと受診が必要なのでは…。

[135. 匿名]

主、見学に子供は連れてってないって書いてあるけど、事前の見学には連れて行かず、保育園申し込む書類は普通を装って、書類通ったあと面談には子供連れてったんじゃない？
子供必須とかで。
そこで先生方が実際のお子さんをみて加配が必要だと判断したとか。

加配が必要と言われたって事は、家でも親の言う事を聞けなくて育てにくいはず。
母親なら気づかないはずないと思う。

[136. 匿名]

>>1
子供を見ずに診断もなく、その理由で断られることってあるの？
それは園都合ではないの？

[137. 匿名]

療育園を紹介されたってオチでは？

[138. 匿名]

>>117
それは無いね。
病院に併設してデイサービスもやってる先生だよ。子供なんだから未熟な所があって当たり前なのに、手がかかるとすぐ検査しろみたいに言う先生がいる、と。恐らく学校園名や担任名を書かされたから、その知識もないのにすぐ発達認定する先生の名前を把握されてるんだろうな、と。

[139. 匿名]

>>66
>>121
ヨコ
主さんのところは保育園には受け入れ義務があって断れないから、入園させないには親から自己都合辞退の申請出してもらうしかないんでしょ？
どんな問題のある子かわからないし保育園の事情も考慮されるようになるべきだと思うけど、これで自己都合辞退にさせるのは絶対おかしいと思う。
ポイント落としたりせず、受け入れ体制整ってる園への入園待ちに回ってもらうとかが普通の流れだと思う。

[140. 匿名]

>>28
入園通知出してるのに、自己都合辞退しなければ登園はさせないけど保育料は取るなんて許されるの…？なんか脅しみたい。保育園が受け入れできませんって言ってるのにそのままだと保育料は取りますとか、市役所が言うってやばくないのかな。

[141. 匿名]

>>29
確か加配すると、市から縁側に補助が出たりしない？
補助もなく人件費がかかるから、加配を渋ってるのかな

いずれにしても、どの位のお子さんか必ず面談で様子を見るよね。

[142. 匿名]

面談嫌がって連れていくことができなかったとかかな？

[143. 匿名]

>>31
ヨコだけど、自治体の認可保育園ならそんな強引なことできないはず。あくまで目的は保育を必要とする子どもに保育を提供することで、教育とかは＋α要素でしかない。
でも認可外ならあるのかもしれない。

[144. 匿名]

>>9
よこ

この親とは関わりたくないなって思われてしまったってことかなー？？？

[145. 匿名]

>>1
うちの子は障がい児だけど、診断くだる前なのに、保育士さん目線だと障がい児だとわかるみたいで、落とされたよ。
結局、公立なら受け入れてもらえるから、公立保育園に入れてもらったよ。

[146. 匿名]

主が出てこなくなったから釣りかな

[147. 匿名]

肩を持ってもらえると思ったら、案外主に懐疑的なコメントが多くて出てこれなくなったのかも

[148. 匿名]

>>53
似たようなことを知ってるけど、役所担当者からはそこまで言えないです〜で終わりだったらしい
悲惨な自治体だわ

[149. 匿名]

>>18
保育園が勝手に加配の判断しないよね？
つか役所は保育園に状況の聞き取りしないのかな？
2歳で集団生活の様子をまだ見てないのに、加配が必要ってわかるわけなくない？医者でもないくせに。

まだトイトレの時期じゃないし、食事全然食べないとか？着替えができないとか？
ママ友の子は保育園で何も食べずに過ごしたけど、普通に登園してたし加配もなかったよ。

[150. 匿名]

>>74
仮に未診断の障害を持っていたとしても、それを理由に辞退しろと言うのは差別じゃない？障害を理由にしてるんだから。

[151. 匿名]

>>5
ツイッターに自治体名書いて嘆いたほうがいい案件だと思う

百歩譲って点数は下げないでほしい

[152. 匿名]

>>74
だとしても、保護者都合で辞退しろは無くない？
ハッキリ診断されてるのを隠してたとかならともかく

[153. 匿名]

明らかに今後のトラブルが予想される親だから
引き受けたくないって思いなのかと

[154. 匿名]

>>125
主が出てこないのが答えな気がする😅

[155. 匿名]

>>24
投稿主です。

補足説明がややこしくてすみません🙏

認定通知前の園の見学には母のみ行きました。
認定通知後の保育園面談では子を連れてくるように言われたため、親子で行ってます。

[156. 匿名]

なんともいえない。

見学には連れて行ってないけど、面談には居たってことだよね？面談中の子どもの様子はどうだったの？

とりあえず本当に本当に子供に問題が無さそうなら、園に再度面談して頂けないか相談したらどうかな。役所に言われたことも含めて、今までの健診も問題ないことを説明するとか

ただ、本当に普通のお子さんで、実は園都合のなにか別の理由がありそうなら、私ならその園は入れないかも。無理やり入れて何かトラブルに巻き込まれたら嫌だし、諦めて辞退するかな。


もし、園が言うように加配が必要な程なら、主さんも流石に気づいてると思うから、もう諦めて辞退して、辞退理由は園からの辞退申し出のためと書くしかないかも。書類は全部出し直しかもだけど。

[157. 匿名]

>>10
主です。
具体的には食事の時間、みんなと同じようにじっとしたまま食べることがまだ出来ないです。最初は座ってくれますが、飽きてテーブルの周りをうろうろします。

また、気分が乗らないとなかなか自分から食べてくれないため、親が食べさせていました。

食べたくない気分だと、無理やり食べさせようとしたり、食べるよう促すと"イヤ"と強く言います。


とにかく嫌なことがあると癇癪をおこして駄々こねます。

[158. 匿名]

>>13
主です。

面談のときは
・露出のない服装
・遅刻しない
・こちらから園には質問はせず、聞かれたことに対して答えてました。
・丁寧語

[159. 匿名]

>>17
診断は1歳半検診が最後で、とくに医師から問題なく成長してるとのことです。

手がかかるというのは、主にじっとすることができないです。

ご飯のとき、はじめは座ってくれますが途中から離脱してうろうろします。気分がのらないとなかなか自分から食べてくれないため親が食べさせていました。食べたくないと強く癇癪を起こします。

[160. 匿名]

何の発達や知的、身体障害、難病とかでもないのに断られることなんかあるの？

[161. 匿名]

>>1
補足がややこしかったですね（💦）

園見学（認定前）は母親のみ。
保育園面談（認定後）親子で参加。

色々憶測が飛び交ってますが、面談時は
・露出のない服装
・時間厳守
・こちらからは質問はせず、聞かれたことに対して答える
・水商売ではありません
・丁寧語

であたりさわりない感じで面談に挑みました。

子どもについて色々聞かれたので、ちょっとイタズラだと伝えてました。認定後通知後に面談は2回行ってます。1回目は子どもについて聞かれたことを説明した感じです。2回目は2時間ほど園で娘の様子をみてもらって、お昼の時にじっとできずうろうろしたりと食べるよう促されて癇癪をおこしてます。


というような状況でした。

園からはすでに加配が必要な子がクラスにいるので、私の子も入園するとなると人手不足になり受け入れが厳しいので辞退してくださいと言われました。


園の事情は理解できますが、辞退は保護者側でしかできないため、保活の点数が下がることに役所が対応してくれない現状で困ってる感じです。

[162. 匿名]

主です。掲示板になれていないため、こちらにも説明不足の内容を記載しておきます。💦


園見学（認定前）は母親のみ。
保育園面談（認定後）親子で参加。

色々憶測が飛び交ってますが、面談時は
・露出のない服装
・時間厳守
・こちらからは質問はせず、聞かれたことに対して答える
・水商売ではありません
・丁寧語

であたりさわりない感じで面談に挑みました。
こちらから園に何か要求などしていないです。


面談では子どもについて色々聞かれたので、ちょっとイタズラだと伝えてました。認定通知後に面談は2回行ってます。1回目は子どもも連れて子どもについて聞かれたことを説明した感じです。2回目は2時間ほど園で娘の様子をみてもらって、お昼の時にじっとできずうろうろしたりと食べるよう促されて癇癪をおこしてます。

また、他の子より言葉の発達が少し遅れています。
話しかけられている内容は理解できているみたいですが、言葉を発するとなると2語文はあまり多く発しないです。

子の特徴として、親の言うことを聞かない。園でもご飯のときは嫌がって癇癪を起こしてました。じっとするのが苦手です。我が強い子です。


園からはすでに加配が必要な子がクラスにいるので、私の子も入園するとなると他の子より目をくばらないといけないため、人手不足になり受け入れが厳しいので辞退してくださいと言われました。


園の事情は理解できますが、辞退は保護者側でしかできないため、保活の点数が下がることに役所が対応してくれない現状で困ってる感じです。

辞退申請書も翌月以降の申請書類の手配（該当保育園を消さないといけないため、手直しが必要）もすべてこちらが対応しなければならず、役所に行くにも交通の便が悪いため負荷が大きいです。

[163. 匿名]

>>18
話せないとか？
2歳ならまだ言葉が遅い子もいるのにね

[164. 匿名]

2歳だったらそろそろ反抗期の兆しが出ている子もいるしちょっと分からないね
他の人が言っていた保育士が足りないとかかもしれないし

[165. 匿名]

ガルちゃん保育士の巣窟だから相談しても主は批判されるよ。

[166. 匿名]

>>101
保育園から保育園に転園した時にもあったよ。私と娘で園長先生と面談して、娘と先生は簡単なやりとりはしてたかな？娘の受け答えに園長先生が「まぁそうなんだwうふふ」みたいな返答してた気がする。ある程度集団でやっていけそうかどうかは重要だよね。クラスで1人の先生が何人も見るんだから。

[167. 匿名]

療育受給証や医師の診断がないなら、保育園申請書類に該当するような項目ないんじゃない？

手はかかると主も自覚していても、療育という言葉自体マイナーな訳だし、保育園面談ではじめてそういうとこに行ったほうがいいと指摘を受けたんじゃないかな？　


それよりも役所の対応に問題あるんじゃないかな？

主は手はかかると自覚していても【医療的ケアが必要な子ではない】と判断されてる訳だから、申請書類に関して加配が必要な項目に該当しなくてルール通りに提出してると思うけどなぁ。

[168. 匿名]

>>106

161に主が補足してたけど

園に質問とかせずに聞かれたことに対して受け答えしていたみたいだよ。あたりさわりない感じだ面談に挑んだって161にかいてある

[169. 匿名]

>>162

辞退するにしても保活の点数下がるのは許容できないよね

他の申請者と競ったときに1点の差で決まるわけだし...

[170. 匿名]

>>13
主は違うみたいだけど、
水商売の人だって働かないといけないんだから断る理由にはならないでしょ
法律に違反してるわけでもないし、公共の福祉なんだから

[171. 匿名]

>>13

親子で面談したみたいだよ

断られた理由を憶測で主側が悪いみたいな言い方だね

[172. 匿名]

>>9
見学に子は行ってないと書いてないけど、面談は連れて行ったみたいだね。

[173. 匿名]

>>13
子は見学してないって書いてあるけで、面談してないなんて書いてないよ。そのあとの主の書き込み見てると面談に子供は連れて行ってるみたい。
てか子と面談なしで決める保育園もあるの？幼稚園みたいに面接ないならどんな子が全く分からないし、親が平気そうなら入れちゃうってこと？

[174. 匿名]

>>17
検診てなかなか引っかからないよ。困り事あって自己申告したら療育とか提案してくれるけど、1人っ子だと困り事っていうかそれが普通だと思う親もいるし。引っかたとしても未就園児で診断までつくこともあまりない。

[175. 匿名]

>>162
主さん

補足読みましたー！
保育士とかではないですが3人育てた経験から、、、

あたりさわりのない感じで受け応えた、っていうのは主観だし、保育園側の「手がかかりそう」っていうのも主観だから決め手にはならないけど…。

2歳だとじっとしていられないのは、当たり前とまでいかないけど、やんちゃなタイプのお子さんなら半数くらいは感覚的にそんな感じかな、と思います。レストランとかでもよく走り回ってる子とか見ますよね。

ただそれでも保育園とか集団生活の場に入ると、多くの子は子どもなりに空気を読む、という感じがあり、みんな食べてる場でも食べれない、ウロウロ歩く子は体感1〜2割だと思います。(8〜10人いて1人くらい)
だから連れて行った保育園の同じクラスに、すでにそういう子がいたら、もう1人増えたら大変だな、空気読める子が来て欲しいなって気持ちでお断りされたのかもしれません。

ただ、大事なのは主さん(保護者)が「集団生活に馴染めたらいいなと思ってる」って主旨のことを面談で話しましたか？ってことだと思います。
「うちの子の個性なんで！」ってスタンスでこられたら、直す気がないんだな、他のことでも保育園の指導やアドバイスを受け入れてもらえないかもしれない。という危惧からお断り、という判断になったのかもしれません。

今取れる最善の方法は、役所の方に相談するのと同時に、もう一回だけ保育園に誠心誠意親子で言って、入園許可してもらえるようにお願いすることだと思います。
それができないなら、次善の策として、認可外保育園に何園か当たってみて、そこでの反応を見てみたらいいと思います。
もし他の園で受け入れてもらえたらそれはそれで良いですし、「これはちょっと…」て反応なら、これからの子育てを見直すチャンスかもしれませんよ。

長文、乱文失礼しました。

[176. 匿名]

ちなみに主の子のような診断はおりてないけどグレーの子はどこに入園してるの？

保育園では面談で発達グレーを避ける園もあるみたいだけど、遠回しに他の園や幼稚園にって言われるってことだよね。

[177. 匿名]

>>160
実際人手不足だから、おとなしい子で入園枠を固めたい園ばかりだよ。
保育園見学も個別に見学してもらえる園と、集団で見学する園があるから、個別見学のときに色々面談のような形になるから、園に合わないと思われたら"別の園も見学してみてください"とか言われるよ。
あと、入園してから遠回しに転園打診された子を知ってる。

[178. 匿名]

>>176
0,1歳のグレーか分かりづらい時期に早めに入園してる子もいるから認可保育園にも一定数いるよ。

だから2歳くらいのイヤイヤ期で自我がでてくるようになると、おとなしい子か活発な子かみえてくるから面談で園から嫌がられたら"うちには合わないかも..."と入園を諦めさせるように仕向けてくるよ。

園の方針が子に合わないという理由は都合の良い断り文句だよね

[179. 匿名]

がるちゃんに保育士いないの？
保育士と名乗り出て意見ききたいっ

保育園側の現状も知りたいんだけどな。
本当に保護者都合でしか辞退できないの？それなら園も役所に制度がおかしいとか意見くらいは言ったほうが今後のためでもあると思う

[180. 匿名]

役所が仕事してないよね。
書類ベースでは問題ない人があぶれてしまったんだから、あぶれた人に対して一方的に保護者側から辞退の打診をするのではなく、平等に対応してあげないとじゃない？

辞退してもらわないと役所は手続きとかもろもろ面倒だから保育園側に寄り添ってるんじゃないの？

制度から漏れてるんだから、1人の役所の担当者に決定権は委ねられないから仕事さぼってるなって印象。

[181. 匿名]

辞退しなかった場合は保育料だけかかるの？
そもそも受け入れできないから入園に関しての書類とかはどうなるんだろう。

[182. 匿名]

>>10

すでに加配の子がクラスにいてさらにグレーの子が入園するとなると人手不足になるって主が答えてたよ

[183. 匿名]

>>155
よこ
それでそこで子供はどんな態度でどこを指摘されたん？
小出しで返答ちょっとイラつくわ

[184. 匿名]

福祉なんだからグレーを理由に断るなら認可取り消しでいいでしょ

[185. 匿名]

>>183
自己レス
結局発達障害グレーというかまだ診断ついてない年齢って判断されたんやな
子育てしたくて産んだのにそもそもなんでそんなすぐ入園させるん？
経済力ないんやったとしてももっと重度障害者産んでたら退職するんやろ？

[186. 匿名]

>>185
でた　子育てしたくて産んだんやろって言うやつ

産んでから各家庭の事情はいろいろあるのに　

親の介護、シングル、闘病生活、転職、求職、多児、貧困


こんな冷たい思考の人がいるから少子化になるんだよ

[187. 匿名]

>>183

はじめから長文だとがるちゃんでは非難殺到だよ
読みにくいって指摘されるトピックよくみるけど

主の補足みたけど小出しじゃなくて長文で返信してなかった？

さらに長文で事細かく説明してほしいの？読むの？？

イライラするってここに書いて何を求めてるの？

[188. 匿名]

補足読む限り入園お断り自体は仕方ないかもしれない
このくらいなら受け入れてくれる園全然有るけど、そこは違ったってことで
でもそれで保護者都合の辞退はやっぱり納得できないよ
役所は全然駄目だね、他に相談できるところないのかな？
これ主がSNSだったら盛大に燃えるレベルな気がするんだけど

[189. 匿名]

Ｘの場合は不便じゃない？

そもそも鍵垢だと見られないし、捨て垢の公開垢でもＸの使用上、インプされるような仕組みになってないから、日頃からＸの公開アカウントでつぶやいていないとみんなの目にとまらないつぶやきになってしまうよ。

スレッズならいいのかな？わかんないや。

[190. 匿名]

みんなは保護者都合で辞退処理されて、保活の点数下がったら発狂案件じゃない？

とくに激戦区はなおさらクレーム案件だと思う。

[191. 匿名]

園と役所はやりとりしてるのかな？
やりとりしてたとして一方的に主が損する構造は制度がおかしいから是正すべきか、代替案をだすべき

[192. 匿名]

認定通知後に保育園入れなかったパターンて役所の不手際じゃない？園に人員確保のための指導もしくは人手不足ならそもそも募集しちゃだめじゃないの？

役所は園と調整してるのかな？役所が通知だしたんだからおかしくない？

[193. 匿名]

>>1
すごいマイナスの数　
主は八方塞がりの状態じゃなかったっけ

[194. 匿名]

>>43
そこ重要か？
仮に誰に預けていたら文句ないんだい？

[195. 匿名]

>>19
161に説明されたみたい

[196. 匿名]

>>52
園は断れないけど実際は断ってる。
行政がきちんと対応してないだけ

[197. 匿名]

>>196
役所は希望があれば受け入れてくださいと言うけど、そのための加配保育士を斡旋してくれるわけじゃないからなぁ。
保育士を募集したらすぐ来てくれるわけでもない

体制が取れないからと断られたのは仕方ないけど（よほど在園児に大変な子がいるんだなと察した）
保護者都合の辞退になるのは確かに納得いかないかもね。

[198. 匿名]

>>192
結局定型児じゃないとなれば、雑に扱って孤立させるんよ。周りにバレない様に。ガルちゃんでも発達や疑いの子の親も変人、発達扱いだし孤立させやすいやろね。そら、少子化なるわ。

[199. 匿名]

>>1

投稿主です。

役所から連絡がありまして、今回の辞退による減点はされないと対応が変わりました。

また、辞退しなかった場合の保育料が発生するかどうかは対応を確認中とのことでした。


ひとまず減点されないとのことで安心しました。

また、現在の点数は話をそらされた？？のか教えていただけませんでした。

[200. 匿名]

>>199
お、よかったじゃん
その保育園も仕方ないんだろうけどちょっとうーんな感じするから別のいい所入れるといいね

ところでこれ役所の最初の担当がアホでそれに気が付いた上の人が対応変えたと思うのは邪推かしら

[201. 匿名]

>>200
投稿主です。
ひとまずよかったです！

最初は電話でやりとりしていた方がいましたが、メールにて回答をいただきたいと役所に送ったところ、対応ががらっと変わりました。文章で残すとやはりまずいと思ったんですかね。

[202. 匿名]

>>186
事情あったとして何でこんな他責なん？
大体問題行動あるから預かれへんって言われて逆ギレやろ？
施設の責任でその子に特性ある訳でもないのに何でこんな障害者様なん？
人より手がかかりますのですみませんが配慮してもらいたいですって気持ち無いのがおかしいわ
冷たい？初めからクレクレ精神の親にそう思えるアンタの方が驚くわ
その子のお陰で我が子がお世話係になってもそう言うてられんの？それは無理やろ？
でもそこに無理矢理入ったり配慮求めるってことは誰かが我慢することになるんやで
少子化問題に無理やりリンクさせるんやったら反対側の認知が歪んでるのが理由や
何でみんな産まへんの？
周りが冷たいから？
アホちゃうか笑

[203. 匿名]

>>201
無理を通せば道理が引っ込む

[204. 匿名]

>>203
なるほど。ゴリ押しした人の言い分が通ってしまうということか。

園の拒否も通った
主の減点も免れた

両者ゴリ押しやな。

[205. 匿名]

>>202
まっとうな文章を使いな
話が途中で飛んでてわかりづらい