水上バイクのジェット噴流が直撃し死亡…水難事故ハイリスク、ウェットスーツ着用せず水着や半ズボン姿で

[1. 匿名]

水上バイクのジェット噴流が直撃し死亡…水難事故ハイリスク、ウェットスーツ着用せず水着や半ズボン姿で : 読売新聞

水上バイクによる水難事故が後を絶たず、先月も千葉県で発生した転覆事故で女性が行方不明になった。水上バイクの事故はほかの船舶事故と比べて死傷者の発生率が高く、ジェット噴流に巻き込まれるケースも多い。…

　こうした水上バイクのジェット噴流による事故は毎年のように発生している。２０２４年には、滋賀県の琵琶湖や佐賀県の海岸で同乗者が転落して内臓損傷の重傷を負うなどの事故が起きた。

　水上バイクのジェット噴流は果物を砕くほどの威力があるとされ、体に当たったり、体内に入ったりすると深刻な被害につながる恐れがある。各メーカーは乗船時、ジェット噴流から体を保護するためにウェットスーツなどの着用を求めている。運輸安全委員会の報告書によると、これらの事故で死傷した女性らが着用していたのは水着や薄手の半ズボンなどで、ジェット噴流の水流を防ぐには不十分な装備だった。

[2. 匿名]

もう法律で厳しく取り締まって欲しい

[3. 匿名]

なんで規制しないの？

[4. 匿名]

膣に入ったって事？

[5. 匿名]

福島のあの悲惨な事故思い出すね。
胸が痛む。

[6. 匿名]

肛門から水が入って直腸破裂した死亡事故もあった。ホモは気を付けないと

[7. 匿名]

>>2
ヤカラが勝手に死ぬだけだし別にいいかな

[8. 匿名]

ルール無視で遊んでるやつらは正直どうでもいい
漁師さんや他の船舶の邪魔になってるほうが問題

[9. 匿名]

死因：DQN

[10. 匿名]

果物を砕く＝人間が肉片になる
ということ

[11. 匿名]

>>7
普通の人が巻き込まれて亡くなってる事件もある

[12. 匿名]

>>7
あさはかだなあ

[13. 匿名]

海やら水上ジェットの事故は毎年あるけど今年特に多くない？

[14. 匿名]

>>7
なんか他人事だけど、無関係の人が巻き込まれる事故もあるのよ。

[15. 匿名]

遊泳してる周りで見かけたら、すぐに陸に上がって避難し118に通報だね。

[16. 匿名]

ＴＨＥ 馬鹿は死ななきゃ治らない(ﾟ∀ﾟ)

[17. 匿名]

また不良外国人か😵‍💫

[19. 匿名]

水上バイクって凄いスピードが出るんだね
この前2台続けて通ったのを見たけど、あんなの何かにぶつかったら即死じゃんってスピード出してて見てたただけで怖かった
私が見た人もTシャツ短パンだった

[20. 匿名]

何年か前にDQN社長が
水上バイクを暴走させて
母子をひきにげ
母親は片手切断
息子は母親の目の前で死亡ってのあったね

[21. 匿名]

>>2
水上バイクは禁止にしなくてもいいけど、日本国内で乗ったら死刑とかにしてほしい
海外ならどうぞご自由に

[22. 匿名]

>>15
遊泳ゾーンにきたがるの何なんかな？
見て見てのアホなんだろね

[23. 匿名]

>>1
水って凶器にもなる
普段忘れてしまうけど穏やかに流れる水でも勢いとか量次第で死んじゃう事があるから怖いね

[24. 匿名]

>>1
水上バイクは使用禁止にした方がいい。そのうちインバウンドや技能実習生が好き勝手やってもっと大事故になる。

[25. 匿名]

いきったやつらがかってにしんでくれるすてきなのりもの

操縦技術もない癖に身体保護もおろそかにするとか救いがなくうける

[26. 匿名]

>>20
ふと思い出して辛くなる事故
バイクじゃくてクルーザーではなかったかな

[27. 匿名]

リゾート地で大量に見るし自分も乗ったけど、そんな転覆するものかね。波が強い日に出てるのかそもそも日本の海に向いてないとか？注意することはボッタクリ、詐欺、脅迫あたりかと思ってた。

[28. 匿名]

>>2
水上バイクって
難しいから。
交通法が使えない。
スピード感覚が
乗り手も麻痺するから
事故が起きやすい。

[29. 匿名]

昔乗せてもらったことあるけど、確かに普通の服で乗ってたわ

[30. 匿名]

子供が死んで
かーちゃん両足切断は

控訴審で
無罪ですよ

犯罪者ではないです

[31. 匿名]

>>20
遊泳禁止のとこで泳いでたやつだっけ
逃げたのは良くなったけど、仕方ないかも

[32. 匿名]

>>2
メーカー側の努力も必須

[33. 匿名]

>>32
メーカーにやれることはない
売れればいい

[34. 匿名]

>>9
つ…強い…。

[35. 匿名]

海上に船舶以外は交通ルールはない

[36. 匿名]

これってレジャー以外に用途ある？
救助に使うとか、それなりの用途がないなら要らないよね

[37. 匿名]

>>4
肛門が破けて人工肛門になった事例も

[38. 匿名]

>>36
あるに決まってんじゃんｗ
見りゃ分かるだろ
どうして使い道がないように見えるの

[39. 匿名]

>>7
水上バイクや電動キックボード
本人とその取り巻きがどうなろうとなんとも感じない
ただ無垢の人が巻き込まれるのが耐えられない
だから規制してくれ

[40. 匿名]

4級船舶の免許とか必要だよね？無免許の人も勝手に乗ってそう

[41. 匿名]

>>4
穴という穴は致命的なんだけどわかんないかな
耳なら脳に損傷

[42. 匿名]

>>36
洪水の時とかジェットスキーで救助しているニュース映像流れてるよ。

[43. 匿名]

>>1
そう言えば福岡の那珂川下流で爆走してるのを見たけど
川沿いはマンションだらけだし遊歩道もあって人の行き来も多いからかなり迷惑だわ
無関係な人を巻き込む前に規制して欲しい

[44. 匿名]

>>28
法律は海上のがちゃんとあるよ。免許取る時にきっと覚える項目なんじゃない？

[45. 匿名]

>>20
片手が飛んだのは亡くなった息子で母親は両足切断だよ
だから父親が助けに来た時、水に浮いてる上半身だけ見て妻は無事だと勘違いした

[46. 匿名]

>>3
ちゃんと海上ルールがあるのに、それを守ってない人が悪目立ちしちゃってるんだよね。

[47. 匿名]

ルールが守れない奴らは水辺に住んでる生き物のエサになればいいんじゃない？
救助の人達だって暇じゃないだろうしさ。

[48. 匿名]

ウエットスーツやらライフジャケットやらつけずに水のアクティビティやって重大な事故になるケースが多すぎる。

[49. 匿名]

>>36
ウチのレスキューも持ってる

[50. 匿名]

水上バイク製造禁止して、代りに魚見たいに左右に振って進む推進を作って欲しい

[51. 匿名]

>>1
水上バイクそのものが騒音はうるさいし、排ガスを撒き散らすし迷惑極まりない。もっと走れるエリアを限定してほしい。

[52. 匿名]

>>2
ほんとにね😫

もしこんなのに誘うような彼氏が娘にできたらぶち切れそう、別れさせるわ。

[53. 匿名]

ウォタガ

[54. 匿名]

>>1
水上バイクはアホが好んで乗るものだと思ってる

[55. 匿名]

インスタで流れてきたのを見たけど琵琶湖でボートやってる人をわざと？取り囲むようにする輩がいて怖いって記事だった。ジェットには小さいお子さんも乗せてたりするんだって〜。いつも同じグループだってコメみた気がするよ。

[56. 匿名]

>>2
バカが泳いじゃいけないエリアに勝手に侵入して遊泳して被害に合ってるケースもあるのでそれは違うわ
きちんと事故事例見てから意見したほうが良いかと

[57. 匿名]

>>2
乗ってる人間が死ぬならしかたないけど、海水浴場にまで入り込むんだよね。
こんな奴らのせいで泳いでる人がケガや死亡事故とかイヤ過ぎる。
罰則付きで進入禁止にしてほしい。

[58. 匿名]

>>9
水上バイクなんてバカしか乗らないもんね

[59. 匿名]

海水浴場にも乗り入れてる馬鹿がいる。見せびらかしたいのか知らないけど、違反でしょ

[60. 匿名]

>>3
むしろ日本は世界の中でも特に厳しい国なんだよ、既に

他国では免許も要らない
船体番号の登録も要らない
船検(車でいう車検)も要らない
アメリカなんて電動自転車みたいにホームセンターで買える

[61. 匿名]

DQNはなぜ水上バイクが好きなのか

[62. 匿名]

>>1
馬鹿が淘汰されるのは何とも思わないけど
他人に危害や迷惑かけるな
海面がジョーズみたいな血の色になるのは恐ろしい

[63. 匿名]

>>13
害人が日本人にやらかしてるのかな

[64. 匿名]

>>30
無罪は、罪を犯したが法律で裁かれなかっただけで罪を犯した者犯罪者。

[65. 匿名]

>>5
>>20
一審は禁固二年だったけど
二審は遊園禁止だから無罪
今は最高裁に係属中

猪苗代湖ボート事故で逆転無罪、仙台高裁「回避は困難」…実況見分の条件「不当に被告に不利」 : 読売新聞

【読売新聞】　福島県会津若松市の猪苗代湖で２０２０年、親子ら３人が死傷したモーターボートの事故で、業務上過失致死傷罪に問われた同県いわき市、元会社役員の被告（４７）の控訴審判決で、仙台高裁は１６日、禁錮２年とした１審・福島地裁判決を

猪苗代湖ボート3人死傷事故、操縦した男性の無罪を見直しか　最高裁 [福島県]：朝日新聞

　福島県会津若松市の猪苗代湖で、モーターボートの衝突事故を起こして小学生ら3人を死傷させたとして、業務上過失致死傷罪に問われた佐藤剛被告（49）について、最高裁第二小法廷（高須順一裁判長）は、二審の結…

[66. 匿名]

水上バイクの事故は本当に多く、特にジェット噴流事故はほぼ毎年のように報告されているね
ライフジャケットは義務だけど、ウェットスーツは義務じゃないのも事故の背景にあるだろう
普通の水着やボードショーツでは防げないから、密着したウェットスーツが不可欠なレジャーなのに……

コメントにある猪苗代湖の事故はモーターボートだけど、あまりにも被害が深刻で、酷い
遊泳禁止エリアだからプロペラで切断されても仕方ない、という話にはならないよ
刑事責任と、道徳的、社会的な問題は別だ
湖は船舶と人が混在する場所で、操船者には基本的な見張り義務がある
遊泳禁止区域でも人が浮かんでいる可能性がある以上、想定外だから無責任で良いとは言い切れない
遊泳禁止区域だから命を失っても仕方ない、という考えは行き過ぎだ

[67. 匿名]

>>1
たぶん一生乗らないから関わらない世界線だわ

[68. 匿名]

>>64
控訴審の意味が分かりませんか
裁かれた結果罪ではないから無罪なんですよ

起訴猶予ちゃうんですｗ
犯罪者ではないです

[69. 匿名]

>>30
無罪見直しで9月に弁論開くんじゃないっけ

[70. 匿名]

アトムさん

カテゴリマスター

2026/7/25 7:05

「あれで無罪になるならもう司法の意味が無くないですか？」では少し違うと思います。

まだ高裁の決定が下されたわけでこのあと最高裁までもつれこむ可能性があります。調べたら、

事件の概要では
１．ボートを操縦していた船長に遊泳中の被害者達を目視で視認出来たかどうかです。

２．遊泳していた被害者達は遊泳禁止のエリアで次の試乗（マリンスポーツ）のため浮かんで待っていた状況であった。

つまり被害者側も落ち度があったという事と、操縦者側もまさか人が浮かんでいるとはスピードのある船でとっさには気がつきにくかったという所です。

船も自動車と違い急ブレーキ自体ができない構造であるし、小さな漂流物程度しか見えない頭部だけの人間達ですので視認しにくいという点もあります。

また遊泳禁止エリアなので、例えば高速道路で脇道から突然人が飛びだした感じなので避けられたかどうか（つまり操縦者側に過失があったかどうか）がポイントです。

また高裁で判定が覆った結果が、一審で実験のために使ったマネキンの浮力が高いために全身が見えていたが、実際には人間の頭部しか見えなかったという事で視認できなかったという点です。

最高裁の結果を待つしか一般人はわからないです。





簡単にいうとこうだね
本来居てはいけないエリアに
頭だけ出てる人間を視認できたか否か

出来ないなら罪はない、まったく
出来たなら回避できただろう、有罪