「結婚と子どもは金次第」世界に拡大傾向？国連人口基金調査「若者は結婚や子どもを望んでいるのに88％が経済的障壁にぶつかっている」

[1. 匿名]

国連人口基金調査「若者は結婚や子どもを望んでいるのに88％が経済的障壁にぶつかっている」 #エキスパートトピ（荒川和久） - エキスパート - Yahoo!ニュース

出生率は、乳幼児死亡率が下がれば同時に低下する。…

荒川和久／独身研究家／コラムニスト on X

国連人口基金（UNFPA）調査。 若者は結婚離れしているのではない。3分の2以上が結婚を望んでいるが、81％が経済的な不安が結婚の障壁であり、88％が経済的な安定が子どもを持つ前提条件と答えている。世界的に「結婚と子どもは金次第」になっている。 https://t.co/1...

出典：pbs.twimg.com

出典：pbs.twimg.com

調査によれば、各国とも「若者の結婚離れ」などはなく、今も3分の2以上が結婚を望んでいる。

が、結婚に踏み出すためには、経済的安心が81％（54.6+24.1）も重要と回答し、さらに、子どもを持つ前提条件としては88％（67.3+21.1）が経済的安定と答えている（上記X参照）。

つまり、世界的に「結婚と子どもは金次第」という状況が強まっているのだ。

かつてあった「貧乏子沢山」というイメージを今も引きずっている人がいるが、現代は「金がなければ子を持てない」世界に変わっている。

いい加減、価値観のせいなどと逃げず、若者が抱える経済的障壁の深刻さを直視すべきだろう。

[2. 匿名]

まだ貧乏も子だくさんだよ

[3. 匿名]

そう。世の中カネや

[4. 匿名]

>>1
なーんだ。
日本だけじゃないじゃん。
それなのに左翼は高市さんや自民党を叩くの？
もうどうしようもできないんだよ。

[5. 匿名]

1000万カツカツって聞いて誰が子供欲しくなるのかぜひ1000万カツカツのガル民にお答えいただきたい

[6. 匿名]

今更すぎる

今の少子化の発端になった就職氷河期組見てればわかることじゃない

[7. 匿名]

逆に考えたらちゃんと子供のことを考えて産むか決める人が増えたってことだよね
決して悪い価値観ではないと思うんだけど

[8. 匿名]

どんな経済状況でも「もっとお金があればなぁ」と考える人がほとんどでは

[9. 匿名]

なら平均寿命なんか伸ばすな

平均寿命と人口および人口ピラミッドの相関を見てから戯言はぬかせ

[10. 匿名]

子供がいるから頑張れるっていうのもあるけどね。

[11. 匿名]

自然淘汰定期
無能遺伝子が消えるのは素晴らしいこと
放置しておけばいい

[12. 匿名]

「貧乏子沢山」は正直今もだと思う…
むしろ何も考えてない人がポコポコ産んでる感じ
そしてその子供もっていうループ

[13. 匿名]

>>7
高齢化がなければね…

[14. 匿名]

子供育てるのに何千万もかかるのに、この給料じゃ無理だとわかるもんね

[15. 匿名]

>>9
老人どんどん殺して欲しい

[16. 匿名]

当たり前だけどお金無いと育てられないしな
AIに仕事奪われるようになるなら、人間減っても問題ないんじゃないの？

[17. 匿名]

お金がないと結婚も子供も産めない。昔から誰に教わることもなく当たり前のことではないの？今、子沢山な人達は億万長者でしょみんな？違うの？？

[18. 匿名]

現実的に物を考えられる若者が多いってことじゃないの。今は産めば何とかなる時代じゃないし

[19. 匿名]

>>15
殺すんじゃなくて安楽死とか80超えたら延命治療辞めるとかそういうルールが出来たらいいかな

[20. 匿名]

>>1
社会や政治への不満を煽ろうと反日パヨク野党共が必死！ 日本人のみんな、気をつけて。
悪いのは、政治をしっかりしていない反日パヨク野党共。高市さんと私たちの愛国自民は悪くないよ！

[21. 匿名]

>>1
トランプあたりが目指してそうな世界だわ

[22. 匿名]

>>15
非課税世帯は医療費自費にするだけでいいかな

[23. 匿名]

>>15
若者もどんどん殺して欲しい

[24. 匿名]

そもそも、子供期が長過ぎる。
18歳が成人だとしても、大学いかせたらやっと最短で22.3歳ごろまで親が面倒みないといけなかったら産めないよ
金がかかって、かかって、しゃーないもん。
いま物価高で子供一人食べさせるのだけで大変だよ
本当に子供一人っ子にしてよかった

高校期がまじで余計だと思う
小、中までがいまの高卒扱い、あとは専門分野に分かれさせて早めに自立させるべきだよ
大学院までいったら25.働きだして経験して30とか。子供産めない
子供産む時期のゴールデンタイム20代に合わせて全体が動くべき

[25. 匿名]

世帯年収いくらあれば子供何人くらいまで行けるのかわからないんだよね
700あれば1人がギリな感じ？

[26. 匿名]

共働きすれば経済的にはそれほど不安はない

[27. 匿名]

>>「若者は結婚や子どもを望んでいるのに88％が経済的障壁にぶつかっている」
じゃあ、働けよバカ で終わりじゃんw
んで、どーちろっていうんだよ
世の中、99.9999%は金　金がなければなんもできないむなちいじんせー
ここなんて金ねーのが多いから、書き込みむなちい事ばっかじゃん
金ねーじんせーなんてそういうことなんだよ
だから、子供がほちければ、親に助けてドラえもんしゅるか、ダブルワークでもしゅりゃいいじゃんってはなち

[28. 匿名]

>>7
考えて生まない人も増えた
日本が経済的にどんどん弱くなってる上に、夏の気温だけ見ても50年後に生きるのは凄く大変そう

[29. 匿名]

一昔前は1000万円プレイヤーなんて言葉もあったけど今は珍しくもなくなったというか・・・1500万あってもそんな特別裕福な感じはしないね、せいぜいスーパーで値段気にしないくらい
子育て資金というよりも楽しいことがたくさん身の回りに増えて時間を苦行のような子育てに費やしたくないって考えがあるのかも

[30. 匿名]

>>26
でもさ共働きでも産休育休時短と女の収入が減るじゃん
やはり男の方がある程度稼いでくれないと厳しくない？

[31. 匿名]

何を当たり前のことを⋯
まあ貧乏でも子だくさんはいるけど、
そういう人たちは何も考えないから

[32. 匿名]

普通だよね
自分が親にして貰ったことを同じように自分の子供に出来るという自信がないと子供持つのは不安だよ

[33. 匿名]

やっぱり先立つものは金だよね

金！！

[34. 匿名]

>>15
自分の親にゆえーや

[35. 匿名]

>>1
社会福祉存続のために年収350万円以下の人達を処刑するのはダメなの？

[36. 匿名]

>>7
勢いで、生むのは愚かだよね
「好きや愛している」だけじゃ育てられない

[37. 匿名]

>>8
実際はお金がある夫婦も子だくさんではない
お金があっても日本人はベビーシッターに否定的だし、古い育児をするから親に預けたくもない、結果「自分で子守りをしなくては」
それから「ワンオペ辛い」
「ママでもあれもやりたいし、あそこにも行きたい」
「まわりのみんな配慮して」
「子持ちに冷たい世の中だから少子化なんだ」
の流れ

[38. 匿名]

結婚して新たに家庭を築いて生活して行くのにはお金が必要だし、結婚して子供を作るとなれば、産んで終わりじゃないのだから、親として責任を持って子供を育てて行かなきゃならない。
そうなれば当然お金が必要。

お金が無ければ、結婚も子供を作るのも出来ないんだよ。

[39. 匿名]

>>35
地方の若者全員処刑されるぞｗ

[40. 匿名]

収入が多い方でなくても
支えてくれる両親や祖父母が多いと子沢山になりそう

[41. 匿名]

子供に与えるべきとされるものがどんどん増えてくんだからそりゃハードルは上がる一方よ。
一人部屋、部屋にエアコン、最新のゲーム機、塾や習い事、服はお下がり不可。
それが子供の人数分×となったら年収一千万でも足りなくなる。
昭和の頃は部屋も自転車も服も兄弟でシェアしてゲーム機は一台で済んでたからまだ何とかなってた。

[42. 匿名]

>>2
お金ないけど、子ども3人、4人産む人いるよね
理由は、取り柄が子どもの数が自分の誇りになってる人

[43. 匿名]

>>26
だからそれがキツいんじゃないの？
普通に週5で働いてるのも疲れるのにそこに家事育児まで追加されたら魅力的には感じないから、結婚子供は金次第って感じになるのでは

[44. 匿名]

>>42
というよりあまり先の事考えてないだけだよね
目先の快楽だけというか・・・

[45. 匿名]

>>12
子か金髪襟足長めな、バーベキュー好きのご家庭のイメージ

[46. 匿名]

お金が無くちゃ始まらないよ。

現在の日本の経済じゃ、結婚も子供も諦める若者が増えても仕方ないって感じ。

政府も真剣に少子化問題を解決しようって気も無さそうだしね。

爆増する移民の産んだ子供を日本の子供としてカウントしているようだし・・・。

[47. 匿名]

>>15
凄いこと言うなぁ
人の子か？

[48. 匿名]

>>1
生まれたあとの子ども達を国が守ろうとしてないから生もうと思えんのよな
社会の悪意を知らない子どもに魔の手を伸ばす犯罪者の厳罰化求むわ
昨日ニュースで電車での犯罪を取り扱ってたけど、全員女子高生を狙ってたぞ
しかも4回も捕まってるのにまた痴漢してた異常者も居たんだよ？
あっさりシャバに出すから被害者が増えてるんですけど
マジでこの国は子ども守る気ないよねぇ🙄

[49. 匿名]

金持ちの子供の教育を制限したらいいのに
でも裏ではしっかりやる

貧乏人に幻の平等を見せてやれ

[50. 匿名]

>>5
都会は家、教育、受験、私立で金かかるからね〜
私立受験が当たり前ではない田舎だから年収1000万だと贅沢できなくても周りより気持ち余裕のある生活できる。
周りと同じ生活水準にしようとしたら上なんてキリがないんだから同じ土俵に立とうと思っちゃだめだね

1度上がった生活水準下げるのは本当にきついよ…

[51. 匿名]

>>2
それは、単に、家計のことを考慮しつつ、きちんと計画的に妊娠・出産しているんじゃなくて、避妊もしないで本能のままに行為をして、出来たら産んでいるだけでしょ

[52. 匿名]

経済と結婚完全に結びついたから、昔みたいに貧乏から二人でがんばろうというのは、ほとんどなくなった

[53. 匿名]

子供にあれもこれもしてあげたいと思っても金が無いと出来ないからね。成長したらどんどん金掛かるし

[54. 匿名]

>>2
親が、だらしなく無教養なら、趣味→性行為なんだろうなって思う

裕福で優秀、教育熱心なら→子供好きで将来が楽しみですねって思う

[55. 匿名]

アメリカでは月収60万でも家賃が高騰し過ぎて借りられないらしいね
車で生活してるんだって。

[56. 匿名]

>>1
昔と比べて生活自体が豊かになってて、現代の（当たり前だと思ってる）生活自体に凄くお金がかかってるのと、自分達の快適な生活を犠牲にして子育てにお金を回したくないっていうのがあると思う。

[57. 匿名]

>>5
1000万　手取りが700万〜780万

手取りが700万だとして、200万貯金に回して、500万で生活したら、500÷12ヶ月＝41万　毎月41万生活費に使えるよ！

家族4人で、お母さん専業主婦は余裕で出来るよ！
身の丈にあった生活すればいいし、旅行も学費も習い事も

[58. 匿名]

>>5
1000万って言うけど手取りは、700万円代だよ。1000万超えると税金が上がるんだよね。

[59. 匿名]

>>58
共働きで700万くらいが1番多いじゃん、税金引かれたら
700万もないよ

[60. 匿名]

>>50
3人全員中学や小学校〜大学まで私立行ったらカツカツよな

[61. 匿名]

だって新自由主義だもん
今はまた封建制側に戻ってるって話もあるけど
新自由主義で多くの敗北者出してしまったし、なんなら上がっていけないようになってしまった

[62. 匿名]

>>15
>>23 ですけど！あなたに＋1つけられる覚えないからね！！

[63. 匿名]

育児が課金ありきになってしまったよね
少子化が加速するはずだよ

[64. 匿名]

そりゃそう
色々難しくごちゃごちゃ言う人もいるけど、結局のところシンプルに適齢期の若手層にお金があって余裕あれば子供は産むと思う
でももうその層自体の母数が少ないからどっちにしろ無理なのでは

[65. 匿名]

>>59
それを言ったら片働き550万ぐらいが中央値だからこれで子供居るとか信じられないけど
私の年収が600万弱だけどこの年収で無職と子供を扶養するとか信じられない

[66. 匿名]

>>57
田舎なら家賃が10万以下ありえるけど、東京や都会なら30万くらいでしょ？
41万で家賃に30万近く払ってどうやって暮らせるの？

[67. 匿名]

今はSNSのせいで子供にかけるお金も上流階級化してるもんね

ゲーム機(5万～10万)は1人1台
スマホ(10万～)も1人1台
高級自転車・電動自転車(4万～20万)
習い事複数個
幼児教育や受験もしないけど塾通い
毎長期休み旅行に連れて行かないと可哀想認定

スネ夫みたいな奴が常識になってる
いくら稼いでも子供も産めないわ

[68. 匿名]

>>60
お金回らなそうですよね
スポーツ推薦、成績優秀で学費免除、特待生ならまだしも…

都会の人、その生活キープしてる人すごいと思う。
親が太ければ少なからず援助受けられるだろうし、両親、義両親亡くなってるから全て自分たちで稼がないといけないから周りが羨ましく思うことはあります。

家半分出してくれた、車(ミニバン)買ってもらったetc.....

[69. 匿名]

>>5
地方都市、2人なら大丈夫だよ
年1、2で旅行も習い事も複数しても、洋服や持ち物もそれなりなものが
高級ハイブランドってわけにはいかないけど

[70. 匿名]

>>35
無能な人が処刑される世界になったらあなたも・・・

[71. 匿名]

>>65
共働きで世帯年収が1000万円の方が、税金は取られないんじゃないかな？

[72. 匿名]

>>54
教養があるとコスパがいいってことを知らないと馬鹿ばかりに増えることになるね

[73. 匿名]

>>71
共働きだろうが税金は世帯じゃなくて個人だから
1000万単独と1000万の夫、600万の妻なら世帯年収1600万世帯の方が社会保険も税金も払ってるし
この比較都合悪いのかガル民土俵違いで比べるのいい加減にしてほしいっすわ

[74. 匿名]

>>1
既婚子持ちがカースト最上位みたいな世の中になってきたね…

[75. 匿名]

>>56
今の人って贅沢だよね。

ブランド品に身を固めて、高級車のって、美容医療も欠かせない、旅行もする
なのに、「政府のせいで子育てできない」「男の給料低いから専業主婦できない」だもん

[76. 匿名]

ガルちゃんって年収１０００万がゴロゴロいるのにビックリする。世間の半数が世帯年収２５０万以下なのに

[77. 匿名]

>>45
子供も金髪家庭はなんだかんだ両親働けるから問題ない

[78. 匿名]

>>65
平均635万だよ、550万って何調べ？

[79. 匿名]

>>1
ガルでも貧乏人ほどたくさん子供がいるっていう人いるけど、データでは裕福な世帯ほど子供が多くて低所得世帯ほど子供がすくないんだよね。貧乏子沢山なんて戦後の日本がまだ途上国だった時の話。

[80. 匿名]

>>73
単独1600万の方が、共働き1600万より税金高いよ

[81. 匿名]

>>66
身の丈の生活しないのなぜ？東京だって1000万行かない家庭ばかりだよ。0歳から保育料無料だし東京は。

[82. 匿名]

>>42
避妊のやり方わからんのよ アレだから

[83. 匿名]

>>51
動物と同じ

[84. 匿名]

>>1
結婚して子供欲しいなって気持ちはあるけど、その前に出会いがない！ってのがありそう。お金もあるだろうけど。お金は推し活とか趣味とかに使ってそうだし。という事はやっぱりお金がないのか

[85. 匿名]

>>81
身の丈って、、ワンルームで家族4人暮らせるわけないじゃん。

[86. 匿名]

>>85
いや、暮らせよ。身の丈の生活しないで金ない金ないって意味不明。それが自分の身の丈なんだから。

[87. 匿名]

>>79
ガルのボリューム層50代だから昔のイメージが取れないか今の状況が理解できてなさそう

[88. 匿名]

>>5
荒川和久先生いわく、
「財務省はあらゆる政策を増税に結び付けるべく、チャンスを窺っている」
　とのことですが、私も、まさか、
「結婚適齢期世代の可処分所得が少なく、結婚が減っているため、少子化になっている」
　状況で、
「結婚適齢期世代の可処分所得を減らし、子育て支援をする」
　という政策を「異次元の少子化対策」と称して推進するとは思いませんでした。むしろ、正直に「異次元の少子化促進策」と呼ぶべきでしょう。

岸田政権の｢子育て支援金｣は､むしろ｢婚姻撲滅･少子化促進｣という結果をもたらす最悪の政策である ただでさえ少ない若者の手取りは､さらに減ってしまう | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

「これでは、少子化対策という名を騙かたった増税ではないか」2月16日に閣議決定された「異次元の少子化対策」の関連法案を受け、SNS上ではこうした大きな非難の声があがりました。今回の法案では、児童手当の拡充…

　『荒川 和久　コラムニスト・独身研究家
◆支援金の「ステルス値上げ」は必至
「これでは、少子化対策という名を騙かたった増税ではないか」
　2月16日に閣議決定された「異次元の少子化対策」の関連法案を受け、SNS上ではこうした大きな非難の声があがりました。
　今回の法案では、児童手当の拡充や育休給付金の充実などのほか、「こども誰でも通園制度」の導入なども盛り込まれていました。同時に、これらの政策の財源として「子ども・子育て支援金制度」を創設することも明記されましたが、非難の的はまさにここに集中しました。
　この「子育て支援金」について、岸田首相は「実質的な社会保険負担増にはならない」という旨の発言を繰り返していますが、誰がどう見ても「負担増」であり「増税」だからです。
　この支援金分の徴収は、ひとり当たり月500円や初年度は300円などと言ったかと思えば、月1000円を超えるなどと少子化担当大臣の答弁がコロコロと変わり、一体何が正しいのかすらわからない状態てす。いずれにしても、支援金の徴収額は、これから毎年のように少しずつステルス値上げされていき、いつしか当初の何倍もの金額に膨れあがることだけは間違いないでしょう。　
　それは、今までの社会保険料の負担増の推移を見れば明らかです。「小さく始めて大きく徴収する絶対解約できないサブスク」のようなものです。（後略）』

まさに「解除不可能なサブスク」として結婚適齢期世代の可処分所得を引き下げ、結婚を減らし、それを「異次元の少子化対策」と呼んでいるわけです。

　子育て支援は「いずれにせよやるべき」です。とはいえ、少子化対策にはなりません。理由は、すでに日本は、
「結婚し、子供を持つ」
　ことが「贅沢な消費」と化してしまっているためです。

　政府が、公表した「こども未来戦略方針」には、

『今回の少子化対策で特に重視しているのは、若者・子育て世代の所得を伸ばさない限り、少子化を反転させることはできないことを明確に打ち出した点にある。もとより、結婚、妊娠・出産、子育ては個人の自由な意思決定に基づくものであって、これらについての多様な価値観・考え方が尊重されるべきであることは大前提である。その上で、若い世代の誰もが、結婚や、こどもを生み、育てたいとの希望がかなえられるよう、将来に明るい希望をもてる社会を作らない限り、少子化トレンドの反転はかなわない。
　このため、政府として、若者・子育て世代の所得向上に全力で取り組む。』

　と、あるのですが、出てきた政策は若者・子育て世代の可処分所得を引き下げる少子化促進策。

　この異様性に、多くの政治家が気が付いていない。あるいは、気が付いているのかも知れませんが、無視している。

　なぜ、日本の少子化対策は「子育て支援」に偏り、結婚適齢期世代の可処分所得拡大にならないのでしょうか。理由は、もちろん子育て支援の方が「安い」ためです。

　日本の子育て支援の予算は、増えたとはいえ５兆円程度。それに対し、社会保険料を半減させた場合、事業者負担分を含めるとおよそ５７兆円の「財政拡大」になります。日本は一気にデフレから脱却し、二年後くらいにベビーブームが起きるでしょう。

　というわけで、「結婚適齢期世代の可処分所得を増やす」社会保険料の減免は、財務省にとって「高すぎる」のです。カネをケチって、異次元の少子化対策と称する、異次元の少子化促進策を推進する。

　政府が信用創造（国債発行）するだけで発行できるカネが理由で、日本人消滅に向かっている・・・・。何とかしようよ。

[89. 匿名]

>>66
都心じゃなくて山手線から20分くらい離れれば20万くらいでそれなりのとこ借りられるよ。何もかもが便利でオシャレではないとしても、暮らしてくのに不便はないところ沢山ある。
そういうところ選ばないで身の丈に合わない場所に住んで自らカツカツになりにいってるだけだよ。

[90. 匿名]

>>86
引きニートは黙ってなよ。

[91. 匿名]

>>90
稼ぎ少ないそうするしかないよね？実際みんなそうしてるし、

[92. 匿名]

>>19
まず胃ろうをやめよう

[93. 匿名]

>>5
都市部だととにかく住宅費が高い
子供いたら月々の家賃やローンだけで15万を超える
賃貸で古くて狭いマンションでも安くて月10万＋駐車場代2万が相場
住宅手当なんてほとんどの会社が出ないからね

[94. 匿名]

郊外とか多少不便なところに住めばって言う人いるけど、夫婦共働きだとお互いの通勤考えて住めるエリアが限られてしまうのよ
片方が1年中在宅ワークで片方が車通勤ならいいけど、車通勤って都市部だとNGだからね

[95. 匿名]

>>1
生きていくのはとてもつらいことで、とてもじゃないけど他人には勧められない。子供ほしいなんて思わないです。

[96. 匿名]

>>1
経済的要因だけじゃなく、それに様々な価値観が加わったことによるものだと思う。
資本的に豊かに自由になれば、子どもを育てることよりも自分の好きなことを探求したくなるのも人間だと思うし。
いい加減、子どもが増えないことを前提にした社会構造の構築に舵を切ってもらいたい。

[97. 匿名]

子供のころまたSFは人工が溢れて、他の星に移住しただの、スペースコロニーに引っ越しただの
現実は経済的に恵まれるほど子供が減っていくのね
思ってたのと全然違う

[98. 匿名]

でも何で移民はボコボコ産むの？補助金あんの？

[99. 匿名]

>>96
金持ちになっても子供は２人か３人で終わりだろうね
だから子育てについては底辺の人でも持てるように支援していったほうがいいと思う
なので大学無料とか子育て世帯への住宅支援もっと頼む

[100. 匿名]

>>80
日本語不自由なの？
1000万単独と1000万の夫
0円の妻と600万の妻
この話してるけどそんな難しい日本語だった？？

[101. 匿名]

やっぱ都市部への人口集中が良くないと思う
地方で子育てしてる人の方がのびのびしてて余裕あるもんね
若い時に都市部に出てしまった若者が地方の地元に戻ってそれなりの仕事につけるようになるといいんだろうな

[102. 匿名]

>>78
片働き550万ぐらいが中央値だよ？？
平均値の話してないけど

[103. 匿名]

>>79
１０００万は貧乏人？

[104. 匿名]

欲しいのに無理って1番悲しいと思う
なら稼げる仕事に就けば良いみたいに言う人もいるけど実際には難しいし

[105. 匿名]

>>58
それプラス世帯収入1000万越えたら住んでる場所にもよるかもしれないけど受けられる恩恵も減るんだよね
うちの市では子供の医療費無料、子供手当てが受けられなくなる
あと幼稚園代も戻ってこなかったり、奨学金も受けられなかったり
けっこう前のことだから今はどうなのかわからないけど

[106. 匿名]

>>100
なぜ、同じ世帯年収で計算しないの？

[107. 匿名]

>>102
共働きの中央値が600万だった　大して変わらんね笑

[108. 匿名]

子供が二人三人いて専業主婦やってる人たくさんいるよね
どうやって生活してるんだろう
しかも、新築の家、新車、ペットも持ってたりする
結婚して子供いるのが金持ちばかりってことなのかな

[109. 匿名]

>>108
稼ぎはいい、親からの援助、

[110. 匿名]

>>106
税金は世帯に課税されるものではなく個人に課税されるという日本のルールをご存知でない外国の方ですか？

[111. 匿名]

>>108
友達は旦那さん自営業だった
でもローンかなりあるって言ってたよ

[112. 匿名]

>>107
ガル見渡しても分かるけど共働き(パート)が6割なんで
算数の問題っすけど、3割の正社員の倍居るから中央値も下がるんすわ
都合よくパート除かないでね

[113. 匿名]

>>29
スマホの普及は色んなもののポテンシャルを下げてはいると思う
スマホ開けば無料のおかずが転がってるから、性欲充してくれる異性がいなくても別に良いやってなってるのは冗談抜きで未婚率の増加の大きな一因だと思う

[114. 匿名]

1960年頃の世界人口約30億
いまは約83億だけど、まだ足りないのかね

[115. 匿名]

>>112
都合よく、年金世帯の働いてない専業主婦家庭も含むくせに良く言うわw

[116. 匿名]

>>24
子供期が長すぎるのわかる
10年で成人してくれるなら育ててみたいw
1人にしておけない期間が長すぎて自分の人生なんだろって思いそう
子供産んだとて親には親の人生があるわけだし、子供産むなら自分の人生あきらめろって言うなら産むわけないよね
さすがに20年も縛られるのはキツすぎる

[117. 匿名]

>>4
日本は出生率先進国220ヶ国の204位だよ
同じじゃない

[118. 匿名]

>>106
自分は可哀想って思いたいからだと思う

[119. 匿名]

>>4

[120. 匿名]

>>11
無能遺伝子も有能遺伝子と同じくらいいるんだよ
少なくなったのは中間遺伝子
放置したら二極化して治安が悪化する

[121. 匿名]

ほんまに税金取りすぎ
頑張って働いても手取り低すぎてこのお金あれば毎月ええ旅行行けるやんって思う

[122. 匿名]

>>7
コレをするならこれぐらい資金確保が要るっていうしっかりした計画性だもんね
見切り発車だった時代が思考停止だっただけ

[123. 匿名]

>>5
持ち家はお金かかるよヤメナサイ
ペットはお金かかるよヤメナサイ
と言われても、家と犬が欲しくなるのが貧乏人

[124. 匿名]

>>2
中卒・高卒前提ならいくらでも産めるわな

・学費貯めなくていい

・学力上げなくていい
　→なので、塾代かからない
　→なので、バイトできる→小遣いいらない

・子どもが18〜22(24.26)歳までの生活費負担しなくていい
　→むしろ、就職してから家にお金いれてくれる

[125. 匿名]

>>8
都市部の大学に進学させた子どもがいるけど、留学のはなしをきくと、
オーストラリアじゃなくヨーロッパに留学させたいなあとか、まあ思うことは色々ある

[126. 匿名]

>>2
子供→労働力思考なだけじゃね？

[127. 匿名]

>>5
私は貧乏が苦にならないから子どもといられて幸せだよ

[128. 匿名]

>>124
こんな育て方したら良くてフリーター
下手すりゃニートか半グレにしかならないでしょ

[129. 匿名]

>>98
在留資格があって日本国内で実際に子育てしていれば子ども手当てはもらえるよ。やはり子を持つ事についてのマインドが違うんじゃないのかな

[130. 匿名]

>>129
子ども手当てじゃなくて外人しかもらえないやつとかさ。税金払ってない外人もいるし、日本人が苦しいのに腹立つ

[131. 匿名]

>>12
二極化してる
勝ち組と何も考えてない層だけが子供を作って、自分に親としての責任を果たせるか考える良識のある(でも勝ち組とまでは言えない)人は結婚や出産を諦めてる
勝ち組にしてあげられないのに子供なんて作ったら養分にされるだけだからね

[132. 匿名]

戦争で使用する軍事資金を、国の資金から出すのはもうやめてくれ

[133. 匿名]

>>7
いや、価値観の話じゃないから。
国の政策が間違っている、ていう話だけど？

なんで価値観の話にすり替えるの？

[134. 匿名]

>>1
結婚したらそれなりに産んでるから、単純な自然淘汰なんじゃない？
こいつと結婚するなら一生独身の方がマシって思われる男が残った結果だよ。ちなみに貧乏でも女の機嫌とれるイケメンなら引き取り手あるから（笑）