アマプラで観た『国宝』に失望した人も、「映画館で観ろ」と反論する人も見落としている視点

[1. 匿名]

アマプラで観た『国宝』に失望した人も、「映画館で観ろ」と反論する人も見落としている視点（ダイヤモンド・オンライン） - Yahoo!ニュース

　邦画実写の歴代最高記録を打ち立て、アマプラで配信開始された映画『国宝』。絶賛の声が多く見受けられる一方、SNSでは「期待したほどではなかった」と失望する人も続出しています。「絶対に映画館で観るべき」と反論する劇場派との間で、大きな温度差が生まれています。…

　冒頭からラストまで、「連獅子」「娘道成寺」「藤娘」などの演目が盛り込まれ、要所要所ではストーリーと演目がリンクする。舞台を客席を含め引きで撮る場面が多く、スクリーンに向かう観客はまるで実際に歌舞伎座で演目を見ている気持ちにすらなる。

　これが家庭用テレビや、スマートフォンの画面だと没入感はどうしても薄れるだろう。＜略＞

　一方で、思っていたほどではなかった、という感想も中には見られる。

　これについてはまず、「期待値が上がり過ぎていた問題」が考えられるのではないか。＜略＞

　また、これは『国宝』に限ったことではないが、人間には高いコスト（金や時間）を使った人ほど体験の質を高く感じる傾向があるという（※）。経済学的にはサンク・コストとして説明することも可能だろう。

　「映画館まで移動してチケット購入をし、劇場で3時間見る」体験と「（サブスク代金を払っていれば）家で無料で見られる。ながら見も可能」の体験では、単純に投資量がまったく違う。

[2. 匿名]

誰がどの媒体で観ようがほっといたれよ

[3. 匿名]

画面のでかさって重要よね

[4. 匿名]

地上波放送まで待ってる私はたぶん失望しない、楽しみ

[5. 匿名]

映画館で観る価値(映像美)は感じたけど、家で気軽に観る映画では無いような気がする

[6. 匿名]

そもそもメディアのゴリ押しだったからね

[7. 匿名]

期待値が高すぎてたのは絶対にある

[8. 匿名]

別トピで「糖尿病には気をつけろ」って映画だったと言っている人がいた。

[9. 匿名]

映画にベッドシーン不要派だから『国宝』にベッドシーンあると知ってから観ないと決めてる。『おくりびと』も同様

[10. 匿名]

音響も大事だし緊張感持って見る自分の受け入れ態勢も大事だよね

[11. 匿名]

まあ、長いからね

[12. 匿名]

なんかすべて「でしょうね」て記事

これみてなるほど！とかふむふむとかもならないうすーいのに長文の記事。

なんか映画よりも私は記者の質の悪さが気になる。

[13. 匿名]

私は映画館で観て充分に楽しめた
いつかまた上映されるなら行きたい
家ではアマプラで細かいとこ(楽屋暖簾の名前とか着物の柄とか)をじっくり観察して楽しんでるよ

[14. 匿名]

こんなん歌舞伎ガチ勢からしたらどっちの主張も鼻で笑うような内容だろ

[15. 匿名]

面白い映画はテレビ画面でも面白いけどね。

[16. 匿名]

映画館が高すぎて行けない
家族で行くと1万、コスパが悪い

[17. 匿名]

なにこの記事
薄っぺらいどうでもいい話をさも難しいこといってるようにかっこつけて書いてるけどたいしたこと言ってない。小学生レベルの作文

[18. 匿名]

>>4
できるのかな
ちょっと生々しくない？

[19. 匿名]

両方見て原作も読んだけど、うーんどうだろ
個人的にはなんかいろいろネタ調べながら観た方が理解できるから
それできない映画館は落ち着かないかな
何度も観るほどは興味なかったし

[20. 匿名]

観劇気分で見に行ってた人もいるしいいんじゃない娯楽としては
家だと半減しそうだけど

[21. 匿名]

ストーリーはいまいちだよ
歌舞伎のシーンは俳優さん達努力したんだろうなと思った
吉沢亮が綺麗だった

[22. 匿名]

>>5
どっちも観たけど、同じ時期に上映してた「宝島」の方が好みだったな。
国宝はある意味古典的というか、古典文学でも海外国内問わず野望のために周囲の人間を不幸にしていく話はよくあるよね？

[23. 匿名]

>>9
え・・・

なんか衝撃なんだけど。
あほみたいに長いベッドシーンのみの映画は別だけどすべての映画をそれだけで拒否るとか驚き。

[24. 匿名]

まぁ映画館で観たほうが絶対いい映画と当時から思ってたしサブスクでそこまでの映画？ってなる人がいてもそれはそうだろと思う

[25. 匿名]

「綺麗やなぁ……」

[26. 匿名]

>>5
映画館で見たけど結構疲れた
話も重々しいし

[27. 匿名]

>>8
遺伝じゃない？

[28. 匿名]

私も1発屁を国宝

[29. 匿名]

>>8
いやほんとよ
私も糖尿病家系だからアレ見て気を引き締めたよ

[30. 匿名]

映画とはすべてそういうものかと

マイケルの映画も劇場でみないと良さは半減だと思うし

[31. 匿名]

>>5
ね。映画だからこその没入感も相まってだと思う。家にいて気が散るものに囲まれてながら見してたらそりゃどんな映画も「大した事ない」って評価になるよねと思う。サブスクで気軽に見てるやつが軽々しく映画を評価するなよと思うw

[32. 匿名]

感想 ものすごーく長いMVだった

[33. 匿名]

あと、主人公の中学校時代から晩年までを描いた波瀾万丈人生を扱った原作なのもあるよね
三時間あっても映画で描くのは端折り気味になる

新聞連載小説なんだよね
原作を先に知っているからこそガッカリという人も多いのでは？

[34. 匿名]

>>9
わかる
性経験のある人間って、どこかこう「浅い」のよね…

[35. 匿名]

家族がテレビで大音量で見てて
しぬる覚悟がぁー⤴︎⤴︎が延々続いて頭変になるかと思った

[36. 匿名]

死ぬる覚悟がぁぁぁ

[37. 匿名]

劇場で観て涙腺大崩壊
10回は観ました
令和を象徴する日本の国宝級映画

[38. 匿名]

母校の美しさが評価されて嬉しい限りです。
ありがとうございます

[39. 匿名]

最初に歌舞伎？を披露した2人も、もっと評価されるべきだと思った

[40. 匿名]

そうは言ってもアマプラで見た映画がめっちゃ面白いこともあるわけだし
どこで見てもおもんないもんはおもんないよ

[41. 匿名]

見どころは寺島しのぶの挨拶
リアルな感じ

[42. 匿名]

漫画を読んでからアマプラで見たんだけど、結構描写が端折られてるよね？

[43. 匿名]

糖尿病は遺伝！
血は遺伝！ってことでしょ？

[44. 匿名]

Hなシーンはないですよね？飼い猫と鑑賞しようと思っているんですが人間同士の交尾は見せたくないので🥺

[45. 匿名]

>>5
映像美を観る「映画」にふさわしい作品で、ストーリーはありふれた感じだからね
家で観るくらいなら、原作の本を読む方がいいと思う

[46. 匿名]

みんな国宝見たとは言うけど内容は全然流れてこなかったからつまんないんだろうなとは思ってた

[47. 匿名]

>>1
映画館でみたけど、50代の夫は「過去1つまらなかった」って感想。
私も頑張って観てた感じ。

[48. 匿名]

>>26
横だけどわたしも疲れた
お尻痛くなってくるし何回も時計見たわ
なんなら自由に見れるアマプラのほうがゆっくり見れて良かった

[49. 匿名]

サッカーとかもでかい画面で観ると迫力あるしな

[50. 匿名]

>>3
そうそうテレビ画面で見てたら眠そうになった映画も自宅のホームシアターで120インチで見たらこんなに面白かったんだってなることが多いから本当 大画面で見た方がいいと思う
スマホなんか論外

[51. 匿名]

>>6
製作委員会にテレビ入ってません。

[52. 匿名]

慶應卒の知り合いは映画館で観た上でつまらんって言ってた
頭悪い人ほど楽しめる作品なのかも

[53. 匿名]

地上波はいつ？無課金勢なもんで…

[54. 匿名]

>>46
映像美と俳優さんの努力の成果を観る作品だと思った

[55. 匿名]

映画館で見たけど、単にストーリーが私には合わなかった
そしてお尻が痛かった

[56. 匿名]

テレビでアマプラで観たけど大画面じゃなくてもNetflixオリジナルでありそうな雰囲気だなと思った
充分綺麗だったし
流行りの時に映画館で観れたという満足感は人それぞれだと思う

[57. 匿名]

映画館の大きなスクリーンと迫力のある音響はやっぱりすごいよね
国宝を自宅のテレビで３時間ぶっ通しで観れる自信はないわ
途中で止めてトイレに行ったり飲み物を取りに行ったりしそうだし
途中で止めたら集中力も切れてよくわからなくなりそう

[58. 匿名]

>>3
大画面で見る必要はなかった
ネトフリ8話配信くらいでいいw

[59. 匿名]

>>1
全ての映画に言える事だけど、劇場向きの作品とそうでもない作品ってあるよね。国宝は完全に劇場向き。
King Gnuの主題歌含めて映像にも音楽にもダイナミックに包まれて完成する感じ。

[60. 匿名]

吉沢亮や横浜流星が歌舞伎を頑張って練習したんだなーっていうのを考えながら観るからいいんだと思う
上の役者にさほど興味もない人が見ればそういう感想になると思うよ

[61. 匿名]

国宝は映画館で見たから楽しめたと思ってる
ストーリー自体は、昭和元禄落語心中を知った上で書いてる？って既視感がぬぐえなかった

[62. 匿名]

>>2
長い長い長すぎる…

映画館なら
3時間の軟禁は事前に覚悟しておくべき

[63. 匿名]

>>1
映画館で観たけど、そこまで盛り上がりが理解できなかった
話の辻褄があれ？って思う所が数箇所あったし

3時間でまとめ切れてなかったな、感が残ったわ

[64. 匿名]

アマプラで見たけど確かに劇場だったら音響もすごいし良かったんだろうなとは思ったよ

[65. 匿名]

>>33
新聞連載小説って不倫とか激しいセックスシーンばっかりのイメージだったから意外
原作はエロだらけなのかなw

[66. 匿名]

>>1
映画館で見たけどあとどのくらいだろうって時間気になったくらいそこまで良いとは思わなかった
歌舞伎の演技は頑張ってるな〜とは思ったけど

[67. 匿名]

歌舞伎のシーンは素晴らしいけどそれ以外のストーリーはエピソードがぶつ切れで感情移入しにくいよね。

[68. 匿名]

>>44
性行為シーン少しありましたよ
単にやってるんだなってわかる程度だけど

[69. 匿名]

>>9
昔みたいに長丁場の箸休めみたいなお約束な感じで設けられてなくてそんなに濃厚でもなかったよ
子どもと一緒に見るのが気まずいとかならわかるけど、その一点で決めつけて見もしないで作品を断じるのは損だと思う

[70. 匿名]

>>3
うちのテレビそんな大きくないけどもし国宝が放送されたら大きいほうのテレビで見たい

[71. 匿名]

>>1
新作色々あったから国宝も見たけど、うち大画面だけど美的感覚もストーリーも普通過ぎてなんでこんなにヒットしたのかわからない

[72. 匿名]

>>5
濡れ場いらない

[73. 匿名]

>>12
ね、芸能エンタメに限らないんだけど文章や内容のおかしい記事が本当に多いよね、識者ですら
意味がないのにやたら無駄に長いだけ…だったり
おかしな効率の悪さ（頭の悪い感じ）だったり何回も同じ意味のことを書いたり
あとその人の性格とか感情とか主観、屁理屈こねくり回したこととかごちゃごちゃぐちゃぐちゃしてて
長いから何かそれほどのことが書かれてあるのかな？と思って読んでみてもただの無駄だけしかないの笑、必要な無駄、良い無駄ならいいけど
でもガルちゃん民達は無駄だらけの要領の悪い言葉や長文を良しとするの、無駄をたくさん書かなければわからないみたい

[74. 匿名]

>>15
うんジブリとか映画館じゃなくてもいつまでも楽しく見れる

[75. 匿名]

アマプラで見たけど大騒ぎする程の話題作って感じではないかな

[76. 匿名]

万菊のせいで干されたとか人生の中で重要そうなとこないのはびっくりした
徳ちゃんの存在も最初だけで消えてるし

[77. 匿名]

>>52
頭の良し悪しとか意味わからない
その慶應生が歌舞伎に造詣が深いかは知らないけど、こういうものはあくまで個人の好みでしょ

[78. 匿名]

>>9
地面師も結局見てない

[79. 匿名]

>>37
どのへんが？
単純に見所を聞きたい。

[80. 匿名]

>>46
つまらなくはないんだけど長い
2時間バージョンで見たい

[81. 匿名]

公開終わり頃に1000円で見られると知って
初めて観ました
3時間でも集中して観たのであっという間でした
脇役の存在感が凄かった。

[82. 匿名]

>>8
糖尿病であんな倒れ方するかな？って疑問に思った
糖尿病であの死に方はかなりのレアケースじゃない？

[83. 匿名]

>>3
この間、『黒牢城』観たけどこの映画も劇場で観た方が良いと思う。

[84. 匿名]

>>33
ヤクザの父親の仇討ちも、あっさり失敗で終わって、その後何にも伏線でてこなかったよね

[85. 匿名]

>>46
あれは舞台とかライブとかに近い楽しみ方するものだと思う
映画館という環境あってこそと言うか
ストーリーもつまらなくはないけどそこだけ切り取っても良さは伝わらないって感じ

[86. 匿名]

>>52
慶応卒の友達が言ったから、ってわざわざ書くあなたが心配だわ

[87. 匿名]

>>78

これは娘と見てたけど「綾野剛すごいな」っていいながら見てた

[88. 匿名]

この作品の没入感は音響もかなりでかいし、主人公が父親殺された瞬間に目から光が消える漫画みたいな演出も大画面で見ないと分かりづらいんじゃないかと思う

[89. 匿名]

>>4
CM入るとね…

[90. 匿名]

>>10
色々意見はあると思いますが
映画鑑賞のマイルールは
「寝不足、二日酔いで観ない、見始めたら休みを入れずぶっ続けで最後まで観る」です。

[91. 匿名]

>>72
娘を誘惑する描写とか、いつの間にか一緒に住んでるとかで十分だったのにね
吉沢さんを脱がせたかったのだろう、としか思わなかった

[92. 匿名]

>>4
映画館行きそびれてアマプラで観たけどすごく良かったよ
何回でも観たくなるかも
長いから家だとトイレも行けるから安心
横浜流星良かった
なかなか切ない映画だった

[93. 匿名]

>>33
映画は観てないんだけど、原作は読んで、映像化向きの作品だなって思ったよ。

[94. 匿名]

>>51
メディアってテレビだけじゃないのよ

[95. 匿名]

家の芸の継承が大事な割に、結局血筋で、女性の命運が有望株とくっつくかどうかで決まる。
あくまで特殊な歴史背景があるだけの芸をうやうやしく担いでいる空気が苦手だった。歌舞伎座でやる芸が偉く大衆演劇は下なの？

モヤモヤすることばかりだった。

[96. 匿名]

>>63
私もこれ。緩急と言われたらそれまでだけど、妙に眠くなる瞬間はあった。演者2人も頑張ってるけどMV見てる感覚
ただ凄み重み狂気といった監督の表現力は好き
筋書きは言わずもがな

[97. 匿名]

金払って観たかどうかって結構重要。

[98. 匿名]

>>86
同意。

学歴があっても感性の乏しい人なんていくらでもいるのに、それを解ってないところがね…。

[99. 匿名]

>>93
アマプラでみてレビュー読んですぐに原作買いに行きました
買って満足して忘れてた
今日明日ゆっくり読も

[100. 匿名]

>>74
ルパンのカリオストルの城もキャラクターのセリフを諳んじるられるほど見てるのに毎回ワクワクするんだわ。もう何十年前の作品で、高画質というわけでもないのに
面白いものはどんな媒体であれ面白いのよ

[101. 匿名]

>>45
原作はやはり面白かった
端折ったのも多いし、脚本は映画向けに作られたんだなーと

[102. 匿名]

>>65
そっちの印象の方が不思議。全然違う題材も多いけどな
渡辺淳一のせい？

[103. 匿名]

>>61
才能の世界ってどこかしら似る部分はあるのでは？

[104. 匿名]

>>3
映画鑑賞だと音も全然違うしね

[105. 匿名]

劇場で観た方が良い映画だよね
サブスクだとどうしても良さが伝わりにくい

[106. 匿名]

>>1どちらにしろ過大評価だから

[107. 匿名]

>>1
そもそも2人が美しくないんだよ。女形が似合わないというか。舞台映えしないと思う。

[108. 匿名]

>>71
昔以上に"右にならえ"な人間が増えたから(マジで)
自分で「面白そう！見たい！」と思って観るのではなく「ヒットしてるから、皆が見てるから」で見てるだけのやつが多いのよ
ガルでもそうだけど、何かにつけてマウント取りたがるやっやすぐに「老害ガー」「アップデートガー」って言ってくる連中がそれ

[109. 匿名]

>>3
大きさよりも家とかだと雑音で気が散って映像に集中して入り込めないのが1番の汚点だと思う

[110. 匿名]

>>109
そろそろ見ようかなと思ってるけどたぶんスマホを触ってしまう
映画館だったらずっと画面見てられるのに

[111. 匿名]

>>3
音響とかもだし、家だと照明とかで暗いシーンなにやってるのか見えない事多いよね

[112. 匿名]

監督在日って知ってから押されまくってた理由がわかった気がする

[113. 匿名]

>>9
ちょうどこの前その二作の話を知人としてた
国宝もひどかったけど
おくりびともひどかったよね
あれでよく賞とれたよねって

[114. 匿名]

映画館、アマプラで見たけど、
映画館で見た方が舞台のシーンは
迫力がある

[115. 匿名]

>>8
足を切断しなければならないくらい進行していたね。

[116. 匿名]

>>107
国宝みてがっかりしてたら
アマプラのレコメンドに覇王別姫が流れてきた
全てにおいて国宝の上位互換だったけど
かなりつまらなかった
後にパクリ元と言われてる作品と知った
国宝の主演2人の女形も美しくなかったけど
レスリー・チャンの美しさ！とかいわれてるそのレスリー・チャンがぼこぼこしてて美しくなかった
小梅太夫と変わらんかった

[117. 匿名]

3時間もあるからスマホ触りたくなるし
トイレいくし集中力続かないかもね

[118. 匿名]

単純につまらなかった
引き伸ばしすぎて3時間はやりすぎ

[119. 匿名]

役者は頑張ってたし映像綺麗だけど
個人的に吉田修一×李相日監督作品なら悪人、怒りの方が内容的には上だと思った
国宝はちょっとダイジェスト感ある
あとどうしても覇王別姫と比べてしまう

[120. 匿名]

最近アマプラプライム会員でも観るなら課金ってなってませんか？
国宝観ようと思って気付きました

[121. 匿名]

>>21
あそこまで加工するなら役者は誰でもよかったレベル

[122. 匿名]

>>15

でも大画面の迫力があるからなぁ。
アルマゲドン、タイタニック、海猿とか
映画で見た方が何倍も良かった。

[123. 匿名]

どこらへんから面白くなるのかと思いながら見てて終わった😶

[124. 匿名]

>>1
大したこと無いのに持ち上げられすぎ
宗教かよ

[125. 匿名]

>>5
映像美は確かにね
ストーリーは突っ込みどころ何か所かあった
「国宝」と言うタイトルも見終えると「そんな大層な…」って言う内容

[126. 匿名]

映画館で見たけどあれを家で観るのはキツイな
私なら完走できる自信ない

[127. 匿名]

映画館が苦手で行けないから、家で見られるのはありがたいです。

[128. 匿名]

>>14
ガチ勢ではなく歌舞伎にまぁまぁ詳しい者なんだけど、映像が素晴らしい！みたいな感想多いけど、普通にストーリーが面白かったよ
昭和時代の興業のかんじとか、2号さんに子供やっぱ産ませたんだーとかさ
最後鷺娘踊ったのもおぉーやっぱりってなったし
そら、歌舞伎ってものにふれたことない人は全然面白くないと思うよ

[129. 匿名]

>>34
生命の誕生まるごと否定で草

[130. 匿名]

映画館で観たけどラストのあのところなんて自然と涙出てたよ
スマホじゃちっこすぎてなんも思わないんだろうなぁ

[131. 匿名]

評価はいろいろでよくないか
万人受け、映像美を代償にストーリーに深みがなかったりするからな

[132. 匿名]

>>100
年を取ると見方が変わる。
当時なんとも思わなかった
名も無き機動隊員達の実直さが
実に日本人らしくて泣けてくる。

[133. 匿名]

映像美は確かに凄いけど
ストーリーがぶつ切りであり来たり
役者さんは頑張ってたとは思う

鷺娘は玉三郎をぜひ見てほしい

[134. 匿名]

映画館で見ないと意味ないと思う

[135. 匿名]

バカだからかあまり良さが分からなかった
長い…とは思った

[136. 匿名]

歌舞伎シーンは映画館がいいかもね
私はストーリーの方を重視するからか、特に感動もなかった
歌舞伎は役者さん達頑張ったなーとは思ったけど

[137. 匿名]

>>69
箸休めにベッドシーンってのが嫌だって話でしょ
しかも若い女優でさあ

[138. 匿名]

>>21
わかる
ストーリーや脚本は王道な部分もあり面白いけど、先が読めるからある意味いまいち
吉沢亮と横浜流星は本当に綺麗
2人の役は心情的に苦しい場面も多いから大変な撮影だっただろうなと思う

[139. 匿名]

衣装が豪華とかセットがすごいとか視覚的に何かすごいのかなと思ったけど別にそういうこともなかった

[140. 匿名]

>>130
年配の喜久雄なのに歌舞伎メイクにも限界あったか、シワがなくて若いまんまだったのが残念だった
娘と会った時、薄っすら目の色も年配の方みたく変えてたのに(白内障っぽく見せたのかも)
舞台上がって来た時、目も若い喜久雄のまんまだった

[141. 匿名]

>>135
やっぱり尺は長いよね…
時計チラ見したりした

[142. 匿名]

>>1
流石にスマホは小さすぎて見ないが、テレビ画面でも映画の面白さは十分に伝わるよ。
だから、それでもその映画がつまらないと感じたのであればその映画はつまらないのよ。
それを「映画館で観なければ面白さは伝わらない！」は暴論だと思う。

[143. 匿名]

>>82
横だけど
たしかに糖尿病で命と脚を天秤にかけて脚をとる人って少ないと思うから
死亡原因としてはかなりのレアケースだとは思うけど
倒れ方はあり得るんじゃないかなと思う
足の壊死が進んでたじゃん？それで敗血症とか多臓器不全になってたってことでしょう
見た後に調べたけどどっちで調べてもそりゃ倒れて死ぬよなーって感じの症状だったよ

[144. 匿名]

>>102
横だけどそうかもね
特に好きで追ってるって訳でもなければインパクトが強いやつしか覚えてないのかも
私は松本清張とか東野圭吾、宮部みゆきとか推理作家が書いてるイメージあるわ
横溝正史も書いてたな

[145. 匿名]

>>2
ほっとくというか、国宝は映画館だから良いんであって家のTVで見ても良さが半減すると思う
だから、TVで見てつまらなかったと言ってる人に映画館で見たら分かるよと言いたくなるのは分かる

[146. 匿名]

>>141
全く面白さが分からない！って訳ではないんだけど、面白いより長い…って感想が勝った

[147. 匿名]

>>143
ああなる前に気をつけてよって思うよね

[148. 匿名]

アマプラでみてなんだかなと思っとストーリー展開が原作読んだらもっとまともだった ２部に分けるべきだったと思う

[149. 匿名]

アマプラで観たけど面白かったよ
綺麗で映画館で観たらもっと良かっただろうとは思ったけど

[150. 匿名]

>>145ヨコ
ということは作品自体に決定的な魅力があるのではなく、労力と金銭を上乗せして｢納得｣できる作品ってことか

私はアマプラを車にダウンロードして9インチカーナビで約1週間かけて通勤時に視聴した
・横浜流星と配役逆じゃね？
・糖尿病は怖い
・結局親の存在が物を言う
感想は以上
歌舞伎を予習しとけば内容とのリンクに気付いたかもって制作の仕方は｢マリオ2｣の一見お断り方式と同じで感心はしない

[151. 匿名]

>>115
昭和はよく聞いたけど……

でも、現在でも…近所の老医者が糖尿病で足を切断したとこの頃聞いて、昭和かよ！と驚いたよ。

医者なのに…いや医者だからこそ不養生だったのかな？

今でも糖尿病で足切断、失明はあり得るよ。

[152. 匿名]

>>14
ガチ勢の映画の感想聞かせてよ

[153. 匿名]

最近パソコンの大画面モニターを買ったのでアマプラで見ようとウォッチリストに入れてるけど、まだ見てない
家庭用でも大画面で見れば少しは違うのかな？

[154. 匿名]

>>151
昭和の映画じゃないの？

[155. 匿名]

映画館で観たけどいつもの邦画だったと思った記憶が

[156. 匿名]

>>8
映画館で観てた時に黒くなった足みて隣の人が糖尿病！と叫んでびっくりした

[157. 匿名]

>>8
自分は血筋より芸より健康が大事って思ったw

[158. 匿名]

>>1
私もアマプラで鑑賞しました。

後半は随分駆け足だった印象。

しゅんぼーが逃げ出して戻ってきたから…がえらく駆け足に。暗転して、数年後、198◯年…て場面が随分多かった。
上下巻ある原作を3時間に纏めるのだから駆け足になるのは仕方ないかもしれないけど。

キク坊が戻れたのもよく分からない。あれ原作にはもっと詳しく事情が分かるんだろうけど。観ていた範囲ではよく分からなかった。
それと春江が…あっさり乗り換え、しゅんぼーの嫁？背中に彫り物あるのに？それは気にしないのか？？
彫り物ある梨園の嫁なんて！それこそマスコミにバレたらエライことになると思うけど。お姑さんの寺島しのぶは知っているのだろーか？？

[159. 匿名]

知ったかが
あれやこれや言葉を尽くして褒めそやす
おバカホイホイ映画。

[160. 匿名]

>>15
それは言えるねw BTF もインディージョーンズも何回テレビでやってるかわからないけどおもろい

[161. 匿名]

>>8
血筋を重んじる裏には負の遺伝子も漏れなく付いてくる、ってモチーフだったからね。
上手いなあ、と思って観てた。
義足で曽根崎心中の舞台に立ちきった横浜流星さんの演技が素晴らしくて、鳥肌立ったわ。
主演の吉沢亮さんは言わずもがな、助演男優賞は横浜流星さんにあげて欲しかったな。
あんなに上手い俳優さんだとは知らなかったよ。

[162. 匿名]

見た事ないけど面白い？

[163. 匿名]

>>60
吉沢亮本人は頑張ったんだろうなとか苦労したんだろうなって思いながら見られるのは嫌だって言ってたよ

[164. 匿名]

>>15
うん、分かる。
映画館で見てイマイチの作品は家で見たら途中で寝る。

[165. 匿名]

>>3
大きさもあるけど、没入感というか、集中できる環境も大事かなと思うよ。
あとテレビだとCGの荒さとか違和感際立つ場合あるなーと思う。
国宝観てないから擁護するつもりは無いけどね。

[166. 匿名]

>>8
健診指導の仕事してるけど、国宝見てから奮い立ったって人結構いるw

[167. 匿名]

映画館のスクリーンで見ると最後のテーマ曲の沁み方が違う。

[168. 匿名]

>>140
思った。老けメイクしてても女形の時は老けメイクなしだから若い時の喜久雄のままで違和感あった
老けメイクした上で女形の化粧すればいいのにと思ったけど、汚くなるからかな

[169. 匿名]

>>162
朝ドラとか好きな人なら耐えられるんじゃないのかな…後半はまだ終わらないの？が三段階くらいきたよ。
派手なアクションもホラー要素もなかったし…

[170. 匿名]

>>159
あなたの言いたい事分かるかも。
この手のムーブが起きる作品て、作品自体は好みがあるから感想は様々でいいはずなのに「見た方がいい」「〇〇見てきました！素晴らしかったです」をやたらsnsで発信する人や「分かってるオレ/アタイ」みたいな輩が大量発生してあまり響かなかった人達が見る目がないような空気感になる感じがね。

[171. 匿名]

>>137
あのー昔の箸休め的なシーンじゃないのにって書いてるんですけど、ちゃんと読めていない？

[172. 匿名]

>>21
小説読んでたから見たから余計にそう感じた。
原作はもっと明るくて人情味のあるストーリーなんだけど、小説の中の暗いどんよりした場面だけを抜き出して繋いだ映画になってて、なんか見てて気分が沈んだわ。
あと原作の一番好きなキャラが存在ごと消されててそれが一番残念だった。

[173. 匿名]

>>116
わかる。子役時代がなんかしんどいし絵面汚くてまだ最後まで見れてない。

[174. 匿名]

家で国宝を見たけど、意味がわからなかかった。って話してたら人いた。

見た人います？みたいな話で、私は楽しかったです。って視聴済みの人が言ってた。
あれは映画館で見たほうがいいです。って話してたな。

[175. 匿名]

>>1
石川典行が最近怒ってたね。
本人的には九条の大罪も気に入ってたけど、終わり方が良くないと怒ってた。

[176. 匿名]

>>3
あと、空間とそれに応じた音量のデカさも
映画だけでなく、オーケストラの演奏なんかも、劇場で鑑賞すると迫力が違うわ

[177. 匿名]

>>113
「おくりびと」にベッドシーンなんてなかったよね。
妻にすがりついた、くらいじゃなかった？

[178. 匿名]

>>135
うんうん馬鹿でも長いのはわかるもんね
なんか何も起きなくて
普通に想像してる当たり前の世界で何も感じなかったよ

[179. 匿名]

>>15
テレビで面白くなくなるってわかんないわ
それに上手い歌舞伎みたいなら一流の人がやってるの観に行けばいいし

[180. 匿名]

ウォッチリストに入れたは良いもののまだ見てないわ
3時間もあるからなかなか気合いいるよね

[181. 匿名]

>>8
1回目観た時、まず出た感想がそれだったw

[182. 匿名]

>>34
え？
経験ない方が「深い」の？
意味分からん

[183. 匿名]

>>177
広末とモックンのかなり生々しい絡みがあった
ベッドシーンじゃないけど
あれは死に直面すると
性や生殖本能が目覚めてくるみたいな
まぁ必然的なシーンではあったけど
広末とモックンじゃそういうニュアンスは表現しきれてなかったなぁ

[184. 匿名]

>>2
はいはい、ダイヤモンドの記事ね
SNSのコメントを記事にして恥ずかしくないのかね？

タイトルに「失望」とか失礼極まりない

[185. 匿名]

>>152
この20年、毎月2〜5回は、歌舞伎座やらで観劇しているガチ勢だけど、よくできているなと思った。
細かいところに、歌舞伎知らないとわからない裏ネタたくさん仕込んであって、ガチ勢で集まると「あれに気づいた？」ってなる。詳しい人ほど面白い。

だけど、長いから、家で大きな画面で観たとしても、途中でトイレに立ったり、飲み物追加したり、気が逸れて集中できないはず。
それは面白さを半減させると思う。緊張感が大事な映画だから。

[186. 匿名]

>>151
コージー冨田😱

[187. 匿名]

人間には高いコスト（金や時間）を使った人ほど体験の質を高く感じる傾向があるという

↑高いお金払って映画館で観たら、実際にはたいしたことかないものも、高い価値があるように見えるといってる?

[188. 匿名]

>>187
人によると思うけど、映画についてはそれはないかな。
あまりに面白くなくて、途中で映画館出たことは何回かあるから。

ちなみに私は国宝は面白かったよ。
映画の最高峰とは思わない。詰め込みすぎだよなと思うところはあった。でも、楽しませてくれるには充分だった。

[189. 匿名]

顔が濃い人苦手だから観てない。

[190. 匿名]

>>74
ジブリも面白いのもあるけどほとんどのジブリはつまんない

[191. 匿名]

>>3
国宝は映画館で見て良かった
家でテレビで見たらあんまりだったと思う

[192. 匿名]

Amazonプライムで早めに無料に解禁されるのだいたいつまらない映画が多いからやっぱりだった。昨日見たヘイルメアリーもすんごいつまんなかった。

[193. 匿名]

>>34
どちらが浅いとか深いとかではないような…

[194. 匿名]

映画館で観たけど国宝あっという間だった。
歌舞伎わからないけど観てみるかくらいの気持ちで観たけど面白かった。アマプラで見ても映画館と同じ感想にはならないと思う…。3時間長いとか言ってる人もいたけど、だいぶカットされてると思う。

[195. 匿名]

>>1
見落としてる視点
渡辺謙がミスキャスト

[196. 匿名]

>>1
死ぬる覚悟が～が子供と私で流行ったわ
国宝って聞くたび言ってた

[197. 匿名]

>>4
濡れ場もあるし
ヤクザの闘争シーンあるし
地上波で放送するのはどうなんだろう
どこまでカットして放送するかによって印象変わっちゃいそう

[198. 匿名]

>>6
宣伝できなかったよね。
口コミで広まった印象

私も友達から勧められて見たわ。
公開してることすら知らなかった。

[199. 匿名]

>>76
徳ちゃん入れたら3時間じゃ終わらない

[200. 匿名]

>>136
分かります。

映像美を重視した映画なのかなって思いました。

ストーリーは端折りすぎて自分で脳内補完しないといけなかったので楽しめなかった。

いきなり何年後〜、何年後〜、ってなんだったんだろうって思った。

[201. 匿名]

昔からあるストーリーだなと思ったけど、映像で惹きつけられた。
2人を取り巻く女性陣も良かった

[202. 匿名]

映画館だと映画に集中出来る（当然だけど）
配信とかだと、他のことに気を取られることもあるから、集中しているようで出来ていないことも影響あるかも

[203. 匿名]

>>122
初見を映画館で観てるからじゃない？

[204. 匿名]

なんか髭濃く見えるな

[205. 匿名]

>>4
わたしキングダムでこの現状体験したからたぶんガッカリすると思う

[206. 匿名]

>>198
近年稀に見るゴリ推しのゴリ推しだったよね
広義で性加害に当たる行為をした吉沢亮が全面擁護されてるのも不可解だったわ

[207. 匿名]

>>166
いい影響だね

[208. 匿名]

YouTubeで
ひょうろくの『1人国宝』
めちゃ笑った

[209. 匿名]

家でみたけど、気が散りすぎて話が全然頭に入ってこなかった
映画館みたいに没頭できる環境でみないとダメなタイプの映画だと思う

[210. 匿名]

原作ファンだから賞狙いの過剰演出や原作にないベットシーンが余計だった

[211. 匿名]

>>9
私ベットシーンあると思って見てないから小学生の子3人含めた家族で見たから、最悪ってなった、、

[212. 匿名]

映画はストーリー改変しすぎでやばいけど、原作小説は面白いからぜひ読んでみて欲しい

[213. 匿名]

>>74
逆にとなりのトトロは映画館では退屈だったけど、テレビで見たら新鮮だったかなり幼い頃の思い出

[214. 匿名]

何気なく見たんだったら特に何も思わなかったろうけど、絶賛されてたから凄い物が見られるのかとワクワクしてたのでそこまでかな？と思った。女優さん達はあまり嵌まって見えなかったし。 歌舞伎の場面は美しかった

[215. 匿名]

>>1
普通につまらなかった。

[216. 匿名]

評論家って相変わらずダメね。

[217. 匿名]

>>9
私も前にそれ聞いてみる気なくした
正直いらんのよね

[218. 匿名]

>>145
いや、映画館でみても大して変わらないと思う。
なぜなら人の意見なんて人それぞれだから。合わない人には合わない。
そういう押し付けがましさが「国宝のファンって厄介だな」と思わせるから、好きだからこそ静かにしていた方がいいと思う。人は人自分は自分。

[219. 匿名]

>>5
むしろ一時停止してトイレに行ける環境を選んだ。

[220. 匿名]

映画は好みがあるから意見分かれるのは仕方ないよね

後､面白い作品はどこで観ようが面白いよ
迫力は映画館が勝るのは大前提にあるけど､それでも好きな作品は自宅で観ても楽しめるし､あーちょっと違ったなって作品は映画館でも寝るよ笑

[221. 匿名]

>>1
国宝？
そうか〜

[222. 匿名]

歌舞伎に詳しい自分からすると、渡辺謙がどう考えても女方の役者ではないのに、後継者が女方に限るというストーリーの根底に無理があってそこに引っかかってしまった。
普通に渡辺謙が立役(男方)で、御曹司の横浜流星がお父さんさんと同じ立役を継いで、弟子の吉沢亮が女方で支える。
後継者問題も才能の使い道も丸っと解決。
父親が万菊さんなら、話が通るんだけど。
後重度の糖尿病で片足状態で舞台には立たない。
歌舞伎の舞台はたった一回だけ出演して死んで本望！という仕組みではなく、1ヶ月毎日同じ舞台に立ち続けるので、健康に問題があったら舞台に穴を開けて大変な迷惑をかけてしまうリスクを避けるためにそもそも出演しない。

[223. 匿名]

>>9
家で見るなら飛ばすだけだわ

[224. 匿名]

>>1
映画館で見たけどこんなものか、が感想
監督が撮りたかった「覇王別姫」は、テレビ視聴だけど、今でも忘れられない衝撃を受けた

ハードルって大事で、あらかじめ、すごい面白い！と聞いてから行くと「面白かったけどこんなものか」にしかならず、まあまあ面白かったよ、くらいの評判で観に行くと肩透かしは喰らわなくて感動することが多い

私は人に映画を勧めるときは「あー、面白かったよ〜」くらいの体でしか勧めません

[225. 匿名]

>>8
私も自分が糖尿病家系なので同じ事を思いました。父も祖父も食事療法を頑張れず早く亡くなったので、とあるシーンで（あーあ、これダメな人のパターン）とその後の展開に気付いた。

[226. 匿名]

>>130
本は初版で読まないと感動しないよね、文庫本なんてクソだしKindleなんてもってのほか、って言われてる気分…

なんの媒体でみても良い作品なら伝わります。
スクリーン3時間見て疲れたからドライアイになってただけでは？

[227. 匿名]

>>222
よく知る人には200億の映画は作れない

[228. 匿名]

>>14
ガチ勢に聞きたい。踊りの素晴らしさとか所作仕草に引き込まれることがなかったんだけど、実際の歌舞伎は違うよね。
昔ピタゴラスイッチのアルゴリズム体操で男性のお辞儀にうっとりしたことがあるから、それを期待して映画館行ったんだけど。話は面白いし力も入ってた。
肝心の踊りはいつ見とれさせてくれるんだ？と焦ったままフィナーレだった。

アルゴリズム体操のテンポなのにしっとりした動きだったんだよ、女性もよかったけど、なかなか目にしない男性のお辞儀がとても綺麗で、翌日も観たいと待機したら、バレエになってて、それはそれで女性のお辞儀が素敵だった。
中に本物を入れると芸の差が歴然となるから、歌舞伎役者は入れなかったの？

[229. 匿名]

私はさらばのYouTubeで国宝見たからもう満足

[230. 匿名]

もともと人間国宝的な伝統芸能って
歌舞伎じゃなくて

能とか狂言とかなのよね・・・

そこんとこからして日本の歴史無視の作品なのよね
まあ察してるけど

[231. 匿名]

正直映画としてはつまんないと思うんよね
ストーリーはほぼ原作のダイジェストだし
「舞台の裏側リール」を延々繰り返しているような
「華やかな舞台の裏側」を覗きみる感覚がハマったんだと思う

[232. 匿名]

正直、脚本力は微妙だと思ってる
だから映画館の方がいい作品

[233. 匿名]

>>76
え。万菊が干したの？
襲名披露で渡辺謙がぶっ倒れた時
万菊がすごい目で菊雄を見てたのに
意味がありそうとは思ったけど

さらばのYouTubeでは菊雄を週刊誌に売ったのは俊介の嫁かもって解釈しててひえ～と感じた

[234. 匿名]

さらばのYouTubeの三分の一ずつ鑑賞するやつ見たら、国宝もう一回見たくなるよ

[235. 匿名]

>>197
あんな漫画みたいのでカットしてたらキングダムは放送できなくなるよ

[236. 匿名]

>>3
そもそもお亮の美しさで持った映画だかんね
三時間やるのは最初に広げた大風呂敷を仕舞うためだけでラストはガッカリストーリーだもん

[237. 匿名]

>>230
一応歌舞伎役者も人間国宝になれるんだから別にいいじゃん
「人間国宝」の概念は戦後から

[238. 匿名]

>>140
白塗りの下に結構な老けメイクしてたよ！
道成寺のときはつるんってしてたけど鷺娘の時は白粉がまだらになってたり、手の化粧とか凄かったよ！
そういう細かいところは映画館の大画面じゃないと見えないのかもね

[239. 匿名]

>>228
ガチ勢から見れば、正直に言って、役者はとても頑張っているけど、本物の歌舞伎とは遠い。いや、これ、本当の舞台でやったら事故でしょ、というシーンはたくさんある。
だけどそれは映画上の演出であるから、いろいろ言っちゃいけないよな、って思って見てる。
そのあたりは、もし、本物の歌舞伎役者が演じたら、その演出は難しいんだよね。映画はあれはあれで、エンタメとして見てた。むしろそれで成功してたところはたくさんある。

何より良かったのは、映画から歌舞伎に興味を持って、劇場に来ましたという人がとにかく増えたこと。
若い観客見ると嬉しいわ。それで十分よ。

[240. 匿名]

>>143
吐血はなくない？
しかもあんな鮮血な…
映画中、ずっとなんだろうって思って集中削がれたw
とりあえず、ご飯が夜間遅くで、漬け物とご飯だけってのがすごく気になった
酒飲みなのも、糖尿病悪化させるし、親子揃ってよくない生活よね

[241. 匿名]

映画館で観たら匂いとか温度まで感じそうな映画だったな
トイレ近いから無理なんだけど映画館で観たかった
吉沢亮の関西弁完璧だったし渡辺謙の年齢の演じ分けも見事だった。エンタメ的な感じではなく小説読んでるみたいな静かな映画だった

[242. 匿名]

監督の興味やモチベーションが
「覇王別姫」みたいな映画撮りたい＞＞血筋による理不尽や苦労＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芸とは何か
で、喜久雄自身の芸への哲学みたいなのがほぼほぼ見えないから、最後に国宝になったって言われても何か響かなかった。
「鬼龍院花子の生涯」みたいな題名ならまぁいいかって感じだけど「国宝」って言われて見ると、いや国宝って結局何なのよってなる。

[243. 匿名]

>>23
原作にそこまで詳しい描写ないのに男のために足したからでは？

監督と♂スタッフの目の保養になっただけだし、観客の男も女優のハダカ見たいだけ
作品の質向上にもなんにもなってないベッドシーンは私もすげー嫌い

[244. 匿名]

>>137
分かるわ
箸休めの為に人間を裸にするなよ
そんなシーン足すなら原作を削らずもっと忠実に再現して欲しいわ

[245. 匿名]

日本映画の謎のベッドシーンは無くなってしまえと思ってる
それで病んでしまった女優さんもいたよね……
女だけ脱がないと俳優として1人前じゃないみたいな風潮もめちゃくちゃ気持ち悪い

[246. 匿名]

国宝は素晴らしかったけど、それは俳優の演技と演出であって、ストーリーとしては間延びしてて単調だった

あれは大画面で映画館のような他の物事から遮断された空間でないと楽しめないと思ったから、周りの人には「国宝はこれから“名作”として語られるけど、大画面じないと楽しめないから公開中に見に行ったほうがいいよ」と勧めていたよ

[247. 匿名]

>>8
え、そういう映画なんだ

[248. 匿名]

>>206
とりあえず事実無根の性加害は名誉毀損なので事務所に連絡しておきますね。

[249. 匿名]

>>243
森七菜は首上のアップと脚くらいで、裸は映ってないよ。

[250. 匿名]

>>233
万菊が後見を頼まれたのは俊介だし、俊介を盛り立てるためには菊雄は邪魔になるってことじゃないの？

[251. 匿名]

>>4
アマプラで国宝あるけど観ようとも思わない。

[252. 匿名]

>>247
血筋がテーマの映画だから。
裏テーマだよ。

[253. 匿名]

本を上下巻買ったけど上巻読んで下巻は読みたい興味もわかなかったので映画はもちろん見てない。アマプラで配信されてたから見たけど、なぜ皆騒いでるのかと思った。まず役者の二人が好きではない

[254. 匿名]

>>1
下高井戸シネマでやるよ！国宝！

[255. 匿名]

>>6
そもそもブームものだったからそれが終わっただけでしょ
ブームだから群がってただけで大半の奴は始めから面白いとか思ってない
盛り上がってたから観ただけ

[256. 匿名]

>>15
だから所詮ブームものって事でしょ

[257. 匿名]

>>235
キングダムと国宝を比べるのは全然違う

[258. 匿名]

なるほどね
糖尿の人の心に刺さった映画なのね

[259. 匿名]

>>3
あと音が最重要だと思うわ。
最高!!大好き!!ってなった映画をソフト買って家の環境で見たら『？？？』ってなるのあるある。

[260. 匿名]

>>12
未視聴勢だけどもう少し何がどうダメだったのか書いてあるのかと思った
見るかどうかの参考にすらならないね

[261. 匿名]

>>45
小難しい感じなのかと思ってたから
アマプラで見たら拍子抜けした。
思った以上に〝よくある〟感じの映画だったなと。
もうちょっと何か、theアート系とか前衛的な
難しいものを想像してたから。
まあその系統はそんな爆発的ヒットしないか。

[262. 匿名]

お亮も横浜流星も寺島しのぶも皆さん素晴らしいお芝居だったけど、
冒頭の永瀬正敏の熱演で一気に惹き込まれた
あこだけ違う映画を観てるようだった

[263. 匿名]

>>82
昔だからなか？と思った。
今ならそこまで進行しない気がする！

[264. 匿名]

アマプラで今見てたけど、
耳が悪いからなのか、何言ってるのかわからない。
音量上げればどデカい効果音出てくるし、どうしたらいいのと思って字幕スーパーにしようとしたが、リモコン壊れてて出来なかった。（TV用リモコンで見てる）

[265. 匿名]

>>1
全ての映画に言える事だけど、劇場向きの作品とそうでもない作品ってあるよね。国宝は完全に劇場向き。
King Gnuの主題歌含めて映像にも音楽にもダイナミックに包まれて完成する感じ。

[266. 匿名]

>>230
男が女形をやる所に得体の知れない魅力が出るらしいと監督が
能や狂言も映画の題材になるような人を惹きつけて離さない何かを物語として作れたらワンチャンあるのでは

[267. 匿名]

>>255
公開初日からフィルマ4.4で口コミが凄かったんだよね、見た人が見てない人に勧めたくなる感想が多かったよ

[268. 匿名]

>>264
TV用リモコンでも字幕ボタンあるよ！
諦めないで！

[269. 匿名]

今アマプラでさわりだけ見てやめた
演出過剰で安っぽい
典型的な最近の日本映画

[270. 匿名]

>>206
誰かと勘違いしてない？
間違って部屋に入っただけじゃなかった？

まあそれもどうかと思うけど性加害より何億倍もマシだよ

[271. 匿名]

>>243
てもそういうシーンだし、気持ち悪いだろ

[272. 匿名]

原作以上のベッドシーンある映画は見たくない
何故か重要なキャラのエピソード削られててガッカリした
余計ベッドシーン入れる必要あった？と思っちゃった

コミカライズとかより映画になると監督の私欲みたいなの全面に出てきて苦手になりがち
原作へのリスペクトとかないんだろうか…
原作者がOK出しても私ならしない
もちろん媒体が変わることで変えなきゃ行けないものは出てくるだろうからそこは例外として

[273. 匿名]

>>268
本当に！？
ありがとう！頑張ってみる！

（諦めないで=真矢みきを思い出した笑）

[274. 匿名]

映画館で見るって心理的に良かったの方向になりやすいし、テレビの規模になって話に焦点があたると評判以下になるのは珍しく無いと思う。評判良い＝話が面白いって解釈されがちだし。

ちなみに興行収入良かったのは推し活ブームにちょうど乗れたと思ってる。中韓ドラマ、レディコミやブロマンスが好きな層はもちろん、普段そういうのにはアクセスしないけど潜在的には好きな層にも届いて推し活ブームも助けになりこんな事に…みたいな。

映画館で見たけど個人的には話も微妙だし演出が過剰でうるさかったのでもう見ない。

[275. 匿名]

>>257
えーっ？
最初の任侠シーンとか、ケン・渡辺の最後のシーンとか、キングダム顔負けの漫画チックな展開だったのに？

[276. 匿名]

せっかく200億越えて話題になったけどちいかわにあっさり越されてしまうんだろうな…

[277. 匿名]

観たけど正直見終わった後「で、だから？」と思ってしまった。

[278. 匿名]

>>249
有村架純はまあまあ頑張ってたよ
必要ないシーンだったけどね

[279. 匿名]

>>272
サラッと時後とかで本題に入ればいいけど無駄な尺は必要ないよね
ただでさえ長いんだし

[280. 匿名]

>>274
推し活とかではなく、映像は綺麗なんだよ
お亮と流星の女型とか、綺麗で迫力があったからプロモーションの段階で注目を集めていた
でもストーリーがちゃっちくて、でも無駄に長くガッカリよ

[281. 匿名]

>>276
そうですね、特典凄いですもんね
どこまでロングランしてもらえるかですね
ズートピアは配信が控えてたからか知らないのですが、あっさり上映終わって勿体なかった

[282. 匿名]

>>278
出てないよ