本物のモネの作品をAI生成と偽って投稿した結果、自信満々で批判する人が続出

[1. 匿名]

”AIを使ってモネ風の画像を生成しました。これが本物のモネの絵と比べて劣っている点を、できるだけ詳しく説明してください”

出典：pbs.twimg.com

本物のモネの作品をＡＩ生成と偽って投稿した結果、自信満々で批判する人が続出 | カラパイア

印象派の巨匠クロード・モネと言えば、水生植物の『睡蓮」を題材に描いた一連の絵画が有名だが、この作品がSNSに投稿され、ちょっとした騒動になっていた…

するとこの投稿に対し、この絵が「いかに本物のモネの作品とは似ても似つかないか」を主張する、自信たっぷりのコメントが殺到した。

・これはAI生成そのもの。モネっぽさなんて全ない。誰かがモネ風を真似して、その20％くらいしか再現できてない感じ。モネ特有の鮮やかな色使いもないし、全体的に鈍い

ネタばらしがされると、一連の「AI画像が本物に比べていかに劣っているか」を並べ立てていたコメントに対し、別の方面から批判や議論が沸き起こっていた。

・返信欄の自信満々ぶりが最高に面白い。本物のモネ相手に「AI特有のアーティファクトが見える」とか本気で言ってるんだから

[2. 匿名]

こういうのに関わらなきゃいい。

[3. 匿名]

世の中の知ったかの露呈

[4. 匿名]

あんまり他人をおちょくるようなことしないほうが良いよ
人間性を疑うわ

[5. 匿名]

[6. 匿名]

なんだそのガル民見たいなやつw

手のひら返す時は完璧なんやろ

[7. 匿名]

実際、この絵だけみたら、高い絵だとは判断出来ない。

[8. 匿名]

こういう赤っ恥、読んでるだけでも恥ずかしいよ…

[9. 匿名]

もーねぇあきれて言葉も出てこない

[10. 匿名]

本物の画像と比較したうえで
あえて気づかないふりしたコメントした人もいそうだけどな

[11. 匿名]

元々絵画の良さ分からない

[12. 匿名]

モネは大したことないってことだよね
フランスいったときに生で見たことあるけど大したことなかったよ

[13. 匿名]

実物を見ないと判断でき何のでは
やはりリテールとかに違いが出てくるはず
筆のタッチとかね

[14. 匿名]

そんなもんだよ。

[15. 匿名]

モネの睡蓮は年代によって全然違う
晩年で視力が衰えた後なんてもっと睡蓮っぽくないよ
だいたい睡蓮は1枚しかないと思ってる人もいるしね

[16. 匿名]

勝手にAIと判断されたうちのねこ、可愛すぎたのかな
個人的にはじぶんでAI生成したマンガがおもしろい

[17. 匿名]

AI多いから皆疑心暗鬼になってるんだろうね

[18. 匿名]

モネの睡蓮、本物がいっぱいあるからねえ

[19. 匿名]

あまり人には言わないけど、あまり睡蓮の絵の良さがわからない、ごめんね

[20. 匿名]

>>1
絵っていうのは有名な人が実際に描いたということで希少価値が上がるものだから。
ゴッホも弟のテオがいなくて、知名度や作品が広がらなかったら、どの絵も価値はほとんどないままだったよ。

[21. 匿名]

>>9
ん？

[22. 匿名]

所詮匿名の意見なんてその程度のものってことでしょ
いわゆる「世間の声」なんて取るに足らぬそこら辺のテキトーなおしゃべりと変わらないってこと
だからそんなものを真剣に受け取ったり議論するのも無駄

[23. 匿名]

アートの価値とかほんとわかないもんね
ゴミみたいのが１０００万ついたりするもんね
特に現代アート

[24. 匿名]

>>1
元々この絵のどこに魅力があるか分からないもんね。

[25. 匿名]

モネ　似た絵が何枚もあるから
教科書で見た絵を本物と思ってたら
ニセモノと思ってもしかたない

[26. 匿名]

投稿主いじわるだなーw
ネタに乗っかってあげただけじゃね

[27. 匿名]

あれが駄目これが駄目って品行方正な世界を目指したら即ち詐欺師にとって濡れ手で粟の世界になるわけだし
悪趣味だけど笑って済ませるくらいのネタにしたほうが良いと思う

[28. 匿名]

>>1
テンカラットさんを思い出すね！

[29. 匿名]

でもネットを通した画像って本物ではなくない？
見る側の環境で解像度も色も違うはずだから

[30. 匿名]

美術とかわからないけどこの絵は何か好き

[31. 匿名]

>>1
あほらしいと思うけど
これも警鐘だろうな

[32. 匿名]

元からモネの絵ってそんなに好きじゃない。
部分的に見れば、このくらいなら私でも描けそうだし、描ける人はたくさんいると思う。
ぐちゃぐちゃ塗ってればいいだけに見えるんだよね。

[33. 匿名]

>>1
陰毛出した写真集がアートとして持て囃された国があったそうで

[34. 匿名]

>>11
難しいのも多いけど、本物のモネの睡蓮は感動するよー

[35. 匿名]

嘘は嘘でも
人を陥れる嘘をつく人は、ゴミ。

[36. 匿名]

>>1
最初の人間が一番愚かで(水)草w

[37. 匿名]

トピ画のやつ去年の展示のポスターのやつw
分からんのか・・

[38. 匿名]

絵画の良しあしなんて一般人にはわからん
いまだにピカソの絵を見ても意味不明だと思うし若いころの写実的な絵のほうが普通にきれいに見える

[39. 匿名]

そういうのもAIの学習材料になるんだろうなあ

[40. 匿名]

>>15
白内障を患って視力が衰えていったからどんどん筆致も色も粗く大胆に、より抽象的になっていくよね
モネの生涯とともに作品(睡蓮)を追っていった展覧会が面白かった

[41. 匿名]

>>1
わかってて批判してる人少ないから
むしろわかってないから批判出来るんだよ
こういうのがネットでわかるわけない

[42. 匿名]

>>4
でもさ、あまりにも自信満々に批評してると本当にわかってるのかと思うよ笑

前にガルでもあったよね。高級なのを隠して写真貼ったら安っぽいと下げコメの嵐。あとでバラして批判した人は失笑されてたよ。

[43. 匿名]

>>34
オランジュリーでモネ見ると感動するよね
まあでもそういった場所だから、物凄く良く見えるてのもありそうだけど
景色や空気が凄く綺麗な場所とそうでない場所で同じご飯食べても感想が全く違うのと同じで

[44. 匿名]

ちょっと別の話だけど料理評論家の岸朝子に目隠しでマヨネーズに漬けたマグロを食べさせて大トロだと誤認させたの思い出した
何が本物なんか専門家でもほぼ分からないんだなって感じた思い出

[45. 匿名]

>>1
この質問をした人の名前を品性下劣にした方がいいと思う。

[46. 匿名]

ちょっと意地悪かな…
モネの睡蓮てたくさんあるから中にはあまり惹かれない絵だってあるよね
近所の博物館にモネの庭を模した庭園があるわ

[47. 匿名]

モネ展に行ったけど、半分以上モネインスパイア作品だった
本物の蓮も飾ってあったけど
もうハスを見たくないくらいお腹いっぱいだった
素晴らしさとかよくわからなかったな
モネ自身の作品はとにかくデカかった

[48. 匿名]

暇なんかな？

[49. 匿名]

>>11
実際見てみると本物ヤバいほどすごい。絵画じゃなくても水木しげるの原画とか浮世絵とか。何でゴッホが浮世絵に憧れて日本の風景を求めてフランス放浪したか何となく分かるぐらいに

[50. 匿名]

ナナメ

バンクシーの描いた
モネの睡蓮が好き❦

[51. 匿名]

>>29
でも美術展に行っても、距離があるし、ガラスの向こう側だし、見る人の視力の問題も混雑具合もあるから、本物ではなくない？
ガラスを通した時点で直接見てないよね？
モネの絵はガラスで覆われないのかな？

[52. 匿名]

以前テレビで見た、料理の苦手な主婦が作った料理をカリスマシェフが作ったって嘘ついて試食会して、ゲストの方々（芸能人ではなかった）に批評させて後からネタバレして恥かかせる…って企画があったの思い出した
すっごく悪趣味だなって思った
これも同じ匂いがする

[53. 匿名]

中国人「ワタシ モット ウマク 描ける アルヨ」

[54. 匿名]

それすらネタなんじゃないの？
さすがに本物って知ってる人は解るし、
逆に知らない人は語りようもないし

[55. 匿名]

>>11
モネに限らず絵画は本物見て良し悪し(好みね)を判断するのが大事。本物をみても刺さらなかったのならコメント主さんには合わない画風でOK

[56. 匿名]

>>42
10カラットさんとかも騙された人多いw

[57. 匿名]

>>14
芸術の価値ってそんなものだよね

[58. 匿名]

知ったかぶりが多いよね。うちの義母も無添加、有機野菜にこだわる教の教祖だけど（笑）、ためしに100均の醤油、味噌、酒、みりんで夕食作ったらなんも言わずに完食したよ。わからないんだよ、違いが！（笑）知ったげばあさんです

[59. 匿名]

>>57
みんなわかってないよね、価値観なんてそんなもん。きれいだな〜とは思うけど、細かい違いなんて、わからん

[60. 匿名]

>>29
端末によって色調全然違うんだよね
本当に全然違う
デザインの仕事してるけど、PCによっての色調違い解消するのけっこう大変

[61. 匿名]

>>58
それは味がってよりも体の栄養になるかどうかが違うでしょ。
安い中国産とかばかり食べてたら体調悪くなりそうだもの。

だから外食はだいたい安い原材料使ってると思うよ。
皆わからないんだから。

[62. 匿名]

性格悪そう

[63. 匿名]

作品の良し悪しは関係なくAIアレルギーで批判しているだけだからね

[64. 匿名]

>>55
>>57
>>59
そういう話じゃないでしょ？
好みがどうとかの話ではないと思うんだけど

[65. 匿名]

20年前と変わってないなぁ。

[66. 匿名]

>>7
それはさすがにあなたが未熟過ぎ

[67. 匿名]

コンクールでAI作品が入賞したケースもままあるし
いいものはいいんだと思うんだよね
AIと聞いただけで贋作、悪いものと決めつける人がいるけど
そういう人も本物との見分けがついて批判しているわけではない

[68. 匿名]

>>15
へーボタン3回くらい押した。
ムンクの叫びも1枚だと薄々思ってたのに
沢山あってビックリしたわｗ

[69. 匿名]

>>52
昔そこらで探してきたギャルとかに料理させて服部幸應が見て途中すごくやり方にダメ出ししてるんだけど最後に食べると美味しいって言っちゃう番組があっておもしろかったな
なんか幸應の舌の信憑性なくなるんじゃ…って心配だった

[70. 匿名]

>>1
絵なんてそんなもん、誰が描いたかで価値を付けてるだけ

[71. 匿名]

今は流行りや話題になっていることに少し乗り遅れるほうが安全なんだよ

宇宙人になった気分でニュースやSNSとか人間の生活を見たら良い

[72. 匿名]

浜田が作ったチャーハンを美味しいと感じる人がいてもいいし
料理人が作っていないからといって美味しいと感じた事実まで否定してしまうことはない

出典：multiculture-kosodate.com

[73. 匿名]

>>42
そろそろ失笑の意味調べたら？
ドヤ顔して恥ずかしいよ𐤔𐤔𐤔

[74. 匿名]

>>7
部分的過ぎるからね

名画というのは全体の構図や色彩バランスも素晴らしいから、特にに印象派のこういう断片だけを切り取って「素晴らしい」というのもちょっと違う気がする。

[75. 匿名]

>>66
実際、この絵のどこが優れているなんて説明出来る？
私には無理だわ。

まして真偽なんてわかるはずもない。

[76. 匿名]

>>28
今どうしてるんだろう？

[77. 匿名]

>>13
リテールだと小売りになっちゃうよ。ディテールだね

[78. 匿名]

>>28
ちょっと違くないか？

[79. 匿名]

>>1
晩年の睡蓮よりはましかもね

[80. 匿名]

>>1
本物はばかでかいし

[81. 匿名]

>>73
よこだけど、使い方おかしいか？

失笑
「思わず吹き出してしまうような笑い」や「こらえきれずに出る笑い」を意味する語

[82. 匿名]

>>35
知ったかぶりをやめるきっかけになって良かったのでは、としか思わない

[83. 匿名]

こういう自分で考えるクイズ楽しいよね

[84. 匿名]

>>12
まぁ…素晴らしい審美眼……

[85. 匿名]

>>55
そうそう
芸術ってまずは「自分の好みでは無かった」だけで良いと思うんだよ
年取って変わることもあるし、別の人の作品が刺さることもあるし

だから「自分には分からないから芸術なんてつまらない」とか「この作品わからないのはレベル低い残念な人」みたいな決めつけはどちら側にもして欲しくないな

[86. 匿名]

>>53
追記

中国には【贋作村】ってのが有って…
偽物と分かってて買い付けに来る人も居るって昔テレビで見たよ

[87. 匿名]

>>86

出典：stat.ameba.jp

[88. 匿名]

>>7
多分、プロでなくても趣味でも少しでも絵を描く人は光るものを感じると思う
もしこれがAI絵だとしても
この絵は個性があるから色彩もすごく美しい

[89. 匿名]

えっこれ本物なの？なんか記憶の中のモネの睡蓮はもっと緻密で美しいのに…
言われてもまだ贋作に見えるわ
逆に鑑定家はどうやってこういうのを本物だと見極めるんだろう

[90. 匿名]

>>1
本物ばかり見ていると少しの違いに気が付いたりするけど
「偽物だよ」と言われたらそうなんだと思ってしまうわ

[91. 匿名]

オランジュリーに行って睡蓮の楕円形の部屋に入ったけどあんまり感動しなかった
オルセーのムーランドラギャレットもあんまり
印象派は何か気が抜けるw
ゴッホとマティスの色彩感覚や構図が一番好き