自転車のルールがしんどい…小学生は後ろに乗せちゃダメ？ 専門家が“注意点と危険性”を詳しく解説

[1. 匿名]

自転車のルールがしんどい…小学生は後ろに乗せちゃダメ？　専門家が“注意点と危険性”を詳しく解説 | AERA with Kids＋

「子どもひとりで歩道を走らせるのはまだ怖い」「小学生はもう後ろに乗せちゃだめなの？」と戸惑いの声

都内で小学2年の娘を育てる40代母親
「娘は早生まれで、7歳になったばかり。まだ一人で自転車に乗れません。今の生活スタイルを維持するにはどうしても自転車が必要なので、今も後ろに乗せています」

「都内なので、習い事や買い物に自転車は不可欠です。電車やバスを使うとかなり遠回りになり、徒歩だと自転車の3倍ほど時間がかかってしまいます」

　同様に都内で小学2年の息子を育てる40代母親も、「後部座席に乗せてしまっている」と明かします。

「電車やバスだけでは限界があり、自転車を使わない生活なんて無理です。でも小学校からは『一人で自転車に乗るのは小3から』と指導されています。後ろに乗せてはいけないとなると、あと1年どうしたらいいのか……」

■小1でも後部座席はNG！　小学生は歩道をゆっくり通行

――「二人乗り」（反則金3000円の対象）についてですが、小柄な小学生でも乗せられないのでしょうか。

　これは身長体重の制限ではなく、「未就学児まで」というルール。「小柄な1年生、2年生だったら乗せたい」という気持ちもわかりますが、たとえ幼児用座席の耐荷重内だとしても、法律違反にあたります。

　学童のお迎え後などに、小学生を後ろに乗せていた保護者が警告を受けるケースは少なくありません。

[2. 匿名]

歩けばいいじゃん

[3. 匿名]

車側から見ると子供乗せて走る自転車は危なっかしくて迷惑

[4. 匿名]

子供や周りの安全よりライフスタイルの維持をとる親やばいな

[5. 匿名]

普段自転車乗らないような人達が実情を知らずに決めたルールだしね

[6. 匿名]

歩きかバスで

[7. 匿名]

出典：www.rock-tune.com

[8. 匿名]

>>3
重いのか左右にフラフラしながら走ってるよね

[9. 匿名]

気持ちは分かるけど、子供の安全が第一

[10. 匿名]

子どもの安全より利便性ですか

[11. 匿名]

>>1
普通に歩道走ってるチャリ見るけど

[12. 匿名]

>>7
いぬー

[13. 匿名]

普通に歩いてたら小汚い爺さんに後ろからベル鳴らされて腹立った歩行者優先なんですけどと言おうと思ったけど何されるかわからないから止めた

[14. 匿名]

>>1
青切符始まって
歩道を自転車で走ってても
１回も捕まらない。
お巡りさんはほぼスルーしてる。

[15. 匿名]

昨日スカーフの人が自転車に乗ってたけど、ヘルメットしなくていいのかね。

[16. 匿名]

車も摘発も怖くて裏道選んでゆっくり遠回りしなて走ってるわ

[17. 匿名]

前後に子供を乗せてる自転車の横を車で通る怖さ

[18. 匿名]

この前大型トラックにクラクション鳴らされてびっくりした(私は左側通行の自転車専用レーンを漕いでた)
煽られたのか、危ないから歩道漕げって意味なのか分からないけどやめて欲しい

[19. 匿名]

忙しいのはわかるけど、ぶっ飛ばしてるのと黄色い点字ブロックの上や駐輪場じゃないとこに停めてるのはこのタイプの自転車ばかり

[20. 匿名]

まぁ、個体差あるのに年齢で分けてるのにも問題があるよね
小学生以上はダメじゃなくて、何キロ以上はダメでもいいと思う
実際に30キロぐらいある幼稚園児がOKで、20キロぐらいの小学生はNGって、違和感あったもん

[21. 匿名]

>>3
そういうママチャリって一時停止無視とか逆走したりでルール守らない人多いし

[22. 匿名]

>>15
ヘルメットは努力義務

[23. 匿名]

青切符制度できたばっかりに偽警察は出るわ、騙されて詐欺に遭う人はいるわで
これやってよかっただろうかと詐欺の事件見るたびに思う

[24. 匿名]

>>20
これ何でだろうね？

[25. 匿名]

んで年齢制限を変えようという動きがあるの？

小学生を乗せられなくて困る
→緩和されました
→やったな！
みたいな流れががるで行われそう

[26. 匿名]

ママが乗せたいんだから乗せればいいと思う。
警察官に停められたら「うちは子どもがいるんですよ！！少子化で子ども産んで育ててあげてるのになんか文句なんか言われる筋合いありません！！」
とキレ倒し、子ども乗せて重くなった自転車で人轢き殺したら「子ども産んで育ててしんどい私の前に飛び出してきた方が悪い！！こっちが被害者だ！謝罪しろ！慰謝料払え！」とキレ倒したらいいと思う。ママなんだからそれくらい許されるはず。

[27. 匿名]

>>18
トラックだと追い越せないからじゃないかな。
一定時間追い越せないように走る自転車もダメなんじゃなかった？
たまには後ろ見て避けないと。

[28. 匿名]

>>7
なんかサザエさんのエンディング味ある

[29. 匿名]

小学生でそんな自転車いるかな？
買い物なら留守番できるだろうし急な病院ならタクシー使えばいい、習い事とか普段通う場所は徒歩圏にする
都内なら行けそうだけど

[30. 匿名]

数十キロの子どもを乗せて前のかごには買い物袋。
ふらふらふらふら運転するのは危なすぎるわ。
というか、七歳なら自転車を乗る練習できるでしょ。

[31. 匿名]

年齢より体重では

[32. 匿名]

峠道の下り坂を爆速で走っているクソチャリを厳しくし取り締まって欲しい。
本当に危ないし、邪魔なんだよ！

[33. 匿名]

正義厨ガル子はルール厨、法律厨だからしっかり守る。（ガルコメント、口だけは）守らない人には嫌味＆暴言コメントで、人の心を折る。
正義厨ガル子は、自分流の正義の為なら暴言で人の心を折っても許されると思っている心の暗殺者…

[34. 匿名]

昭和でも小学生はママチャリの後ろに乗せてなかった
小1でもね
だいたい小1で自転車乗れるようになってたし…
幼稚園でものってなかったんじゃ…
補助輪付きの自転車で親について行ってたじゃないかな
小1から二人乗り扱いで昭和でも警察に注意されてたと思う

[35. 匿名]

>>3
相変わらず子ども乗せた電動自転車で歩行者がいる歩道爆走してるママたちいるよ。しかも下り坂。
私はママだから歩道で歩行者轢き殺しても完全無罪と確信してやってるんだと思うよ。

[36. 匿名]

>>3
小学生ぐらいだと大きいから幼児以上にふらついているよね。
やっぱりどこかで線引がいると思う。

[37. 匿名]

面倒だから自転車乗らない選択をしたんだけど、先日狭めの歩道を歩いていたら子連れ自転車にぶつかられて「危ないじゃない!避けてよ」と怒られたんだけど、ルール知らなすぎたのと向こうはグループだったから言い返せなかった

広めの道路でも歩道を走って良いのは子どもだけじゃなかったっけ
どちらにしても車道寄りを徐行だと思ってたけど

[38. 匿名]

>>5
普段自転車乗る人間からしても子供乗せたママチャリは怖いよ
小学生なんて成長度合いによるけど乗せて人力で移動できるサイズ超えてるだろって思う

[39. 匿名]

児童である6年生までいいじゃん

[40. 匿名]

自分が子供の頃って習い事や歯医者とかも歩いていってたけどな

[41. 匿名]

3倍の時間かけて歩こう

[42. 匿名]

母が自転車乗れなかったので、どこへ行くにも歩きでした
幸い習い事、買い物、幼稚園小学校と近かったので。
小１くらいから補助輪の自転車で一人で友達の家にも行きました。
時代が違うから何とも言えない。大変だなぁとは思います。

[43. 匿名]

>>5
いやいや普通にママチャリこわいんだけど

[44. 匿名]

>>25
田舎のママたちはほぼ100%自動車乗ってるから、小学生を自転車に乗せて走りたいのは都会のママたちよね。都会こそ歩行者も車も多くて体重重い大きな子を乗せてたら事故になりやすいし、事故したときの被害が甚大よね。

[45. 匿名]

>>1
子供乗せた自転車が横転してるの見て、前後の子供はヘルメットを被っていたけどベルトで逃げられなくて、運転する親も子供＋自転車と自重で立てなくて、通行人3人くらいで支えて助けられてた　
もし車道だったらもっと酷い事故になっていただろうし、親が1人で立ち上がれないのに便利さだけで子供を危険に晒すのはよくないって思った
完全に後部と分離する新たな乗り物開発のほうがいいと思った

[46. 匿名]

>>2
大変で嫌だから相談してるのがなんでわかんないの？

[47. 匿名]

>>40
団塊の世代の父の話聞くと「そこまで！？」って所まで歩いていってて笑った
子ども用の自転車なんて無いしな
そりゃ戦後生まれでもこの世代は体強いはずだわ

[48. 匿名]

>>1
なんかいきなり自転車の道交法改正して、自転車側もドライバー側も不満を口にしてるのに、改善策じゃなくて改悪策としか思えなくてなんだかな〜😓

[49. 匿名]

>>17
徒歩で、後ろから追い越されるのもこわい

[50. 匿名]

うちの近所で守ってる人見た事ないわ

[51. 匿名]

>>27
免許持ってたり車に乗る人だと、自転車に乗ってても追い越し禁止や追い越しのやりづらさとかわかるんだけど、免許無かったり自転車しか乗らない人だとわからないだろうなと思う。
車両としての自覚すらない人もいるし。

[52. 匿名]

>>6
それが嫌だって私には読めるんだけど

[53. 匿名]

>>3
飛び出し率高いのは何故なんだろう

[54. 匿名]

>>3
迷惑ママチャリは歩道だと歩行者の横平気で飛ばしてすり抜けるから歩道でも道路でも邪魔

[55. 匿名]

>>17
普通の自転車でも怖いよね。ホントに急に転んだりするよ。

[56. 匿名]

>>47
いや自分は団塊ではないよw
アラフォーの昭和生まれ

[57. 匿名]

>>9
後ろに乗せても危険じゃないと思うけどね
昔なんて高校系同士で二人乗りとかしてたし

[58. 匿名]

>>10
危険を感じてたら他の方法選ぶんだろうけど、一年生になったからいきなり危険にはならないからね

[59. 匿名]

>>53
自転車のノールックの多さは異常。
歩行者や車になるとちゃんと止まったり左右確認するのに、自転車に乗った途端に一時停止も左右確認もせずに飛び出してくる。
自転車乗りは本当に怖い。

[60. 匿名]

幼児2人は前後の子供用シートに乗せるのはOKなのにね。
2人合わせて30kg以上にはなるよね。
まぁ前後に分散はされるけど。

[61. 匿名]

>>3
飛び出し多いのは「私が最優先なんだから車も歩行者も絶対に止まって私を通すべき」とでも思ってんじゃないの。
子ども乗せてるママの運転する車も一時停止無視や横断歩道を歩行者が歩いてるのに平気で突っ込んでいくの多い。なんなら横断歩道を歩いてる歩行者を確認したあとにアクセル踏んでくる。
運転席見ると「どけどけ！どかないやつは轢き殺すぞ！ここは私の道じゃー！」みたいに目吊り上げてキーってなってるママが乗ってる。

[62. 匿名]

>>34
低学年の子供が自転車の後ろに乗ってるとびっくりする
規則だから仕方ないけど、もう歩けるでしょ、一人で図書館とか友達に合いに行かないの？って思う
お迎えとかもよくわからない
お迎え禁止だったし、何よりお母ちゃんなんかが学校に来たら笑われたよ
一人で帰宅して一人で鍵閉めて習い事などに行かないの？昔とは違うというけれど昔だって変な人はいた
今が過保護なだけ

[63. 匿名]

>>14
やっぱ現場のお巡りさんも
車道を走るよう強制するのは危険だと
分かってるんだろうね

[64. 匿名]

>>14
特に何も変わってない気がしてきた
開始後は皆さん気をつけてた気もするけど

[65. 匿名]

>>1
よほどカネ持ちが反社会的な人間以外、
反則金とられたら今後やらなくなる
ルールで決まったんだから、反則金取ればいい

[66. 匿名]

>>3
車側からしたら、自転車専用レーンではなく端に自転車マーク付きの道路(わかるかな？)を、交通ルール守っていて親子でヘルメット被ってる自転車が走行してるのも怖いよ

[67. 匿名]

>>5
小柄とはいえ小学2年生みたいだし、そんなでかくて重くて重心定まらないものを乗せて走る自転車は怖いし危ないよ

[68. 匿名]

>>15
ヘルメットは努力義務
そのかわり事故にあった場合、ノーヘルは自転車側が受け取れる保険金が減額になるよ

[69. 匿名]

>>1
学校の指導要領を変えてもらうしかないですね

早生まれだと心配だとは思いますが、自転車練習して１人で乗れるようになると良いですね
【小学生は歩道OK】なので、2人乗り車道より安全と思って頑張ってほしいです

[70. 匿名]

確かに、車社会の地域に住んでて　でも天気の良い日が多い地域なので自転車を持ってる人は多いです
けど、こういうことになりますと別によほどのことがない限り乗らないかなって感じです。

[71. 匿名]

横だけど
運転中、私の前がエスティマパトカー
大通り走っててフットバイク？が歩道逆走してたのぱとかースルーw
車だったら血相かいて止めるだろうに
なんだかんだまだチャリには甘いよな

[72. 匿名]

>>44
自動車も身体障害者以外はオートマ限定免許無しにして、免許取ってから乗るのはオートマでも免許取得はマニュアルで試験やるべきだと思う
マニュアルで免許取れない人は運転のセンスが無いってことで、運転のセンスが無い人が路上に出ることを防げる
マニュアルで免許取ったけどもうオートマしか運転できないよって人も免許取得はマニュアルで合格してるので、そこで運転のセンスは証明されてる
免許を取れない若い世代も公共交通を使うことで公共交通の維持にも繋がる
私も田舎民だけど免許は父のみで母と病院行く時は電車に乗って行ってた
母と乗る電車も好きだった

[73. 匿名]

>>52
ルール破って文句言ってんなよって話では？

[74. 匿名]

>>2>>3>>6>>9>>10
いかに自分が楽をするかに重きを置いてるから、そんな正論を言うと子乗せ自転車の母親は発狂するよ
そもそも二人乗りが禁止されてる理由は「危険だから」という前提があるのに、子乗せ自転車がないと生活できない！っていう母親たちが大反対したから子乗せは渋々認められてるだけで危険には変わりない

大切な我が子をあんな危険な乗り物に乗せる親の気が知れない
まともな親なら絶対に無理だよね、怖いもん
子乗せ自転車って優遇されて、優先されて当然と思ってるからすごいスピードで突っ込んでくるし歩行者の立場でも運転手の立場でも怖い

[75. 匿名]

>>17
低学年児童1人乗せより幼児前後2人乗せの方が総重量あるよね

[76. 匿名]

>>14
普通にスマホ見ながら運転したり、並列で走ってるのを見かける
その後お巡りさんに捕まったかどうかはわからないけど

[77. 匿名]

>>62
2年生の子供いるけど一人で行動なんてさせないよ
今はそういう時代です

[78. 匿名]

電動アシストの親子乗りは歩道爆走するし全然止まらないからどんどん取り締まってほしい

例えば車体30kg+大人50kg+子供20kg=計100kgにもなるんだよ
これが歩行者にぶつかったらどうなるか想像してほしい
自分が100kgの凶器で走ってる自覚しよう

[79. 匿名]

>>1
うちの近所、歩道走る人ばかりで全然ルールが守られてない！

[80. 匿名]

>>71
自転車歩道通行可の標識があるところでは歩道の逆走が認められていますよ

[81. 匿名]

体重で分けるとか、おまわりさんは体重計持ってなきゃならんのですか？
バカみたい

[82. 匿名]

以前は全く見なかったのに、自転車のルールが厳しくなってからイキった若者の二人乗りを見かける😑

[83. 匿名]

>>73
言うだけなんだから文句言う権利くらいあるでしょ

[84. 匿名]

>>1
子供できた途端、地方より不便になるんだから、そりゃ東京はより少子化だよね。
チャリで送迎なんて考えられん。

[85. 匿名]

学校等には子供の安全を厳しく求めるくせに自分には甘い保護者達

[86. 匿名]

>>80
普段散歩で歩いてるとこだけど、そんなのないけど

[87. 匿名]

>>1
全然、誰も守ってねーよ？

[88. 匿名]

5歳くらいで自転車は乗れるから早生まれは言い訳にならないかな

[89. 匿名]

>>67
本当これ
うちも座面低い子乗せ用、小1いるけどもう後ろ乗せたらフラフラする
下の子も3歳だし物理的に3人乗るのもう無理だから、学校上がる前の春休みに自転車練習させたらすぐ乗れるようになったよ

[90. 匿名]

>>57
池袋の事故起きてからそんな考えなくなったわ
高齢者ドライバーがいつ突っ込んでくるか分からないよ

[91. 匿名]

>>46
相談したところで
法律なのでやめて下さいとしか言ってもらえないのでは…

[92. 匿名]

>>3
もちろん全員ではないんだけど中にはびっくりするような運転する方がいるよね　この前も車道に突然飛び出して来て当然のような表情でそのまま横断　後ろに乗せてるお子さんも危険に晒してるしああいう運転は本当にやめて欲しい

[93. 匿名]

自転車ルールがめんどくさ過ぎて、自転車は警察が見張ってない夜間にしか乗らなくなったわ。

[94. 匿名]

>>58
それなんだよね
2年生くらいまでは努力義務くらいにしてくれてもいいと個人的には思う

[95. 匿名]

>>20
そもそも自転車によって前後ともに座席の身長体重いくつまでって決まってたと思うよ

[96. 匿名]

もう中学生だけどさ、正直乗せてたよ
熱が出たって学校に呼ばれたら後部座席にのせて小児科直行よ
田舎じゃないから車とめて置ける場所もないし、道狭いからタクシーとめるのも気がひける

体重だって個人差ある
うちの子痩せてたし私も痩せてるから電動自転車ならふらつくこともなく
ガンガン乗せてた

法律違反自慢じゃなくて、実際そういう親多かったよ
公立じゃなくてお受験校よ

[97. 匿名]

>>5
元々のルールでも制限あるよ。
青色切符対象となったからあーだこーだ言ってるだけじゃない。私も都内で自転車多い地域だけど。元々のルール守ってれば、電車もバスも苦じゃないし。

[98. 匿名]

補助輪つけたらよくない？さすがにそれなら乗れるでしょ

[99. 匿名]

>>1
別にいいんじゃない
ルールを守らない子になるだけ
親がそう教えているんだから

[100. 匿名]

車買えばいい

[101. 匿名]

>>17
ただの荷物でさえ重たくなってハンドル持っていかれそうだと諦めて押す選択肢取ることあるからあれで走ってるのすごいと思う。子供乗せる前提の自転車本体も重たいし乗せてる人間の重量もあって降りて押したくてもそれができないとは聞いたけどそれ自体普通に危ないよなと思ってる

[102. 匿名]

>>96
うん、正直乗せてるんだよね、みんな
うちも都内の民度低くない地域に住んでるけど、周りの同級生たちまだ後ろ座席座ってる子多い(小学校低学年)
で99.9%のケースは事故になることもなく普通に生活してるわけだから、そこまで危険な行為でもないんだと思うよ

[103. 匿名]

>>72
どうなんだろ？マニュアルで取ったけど運転下手だよ。マニュアルはギアチェンジとクラッチのタイミングの問題だし。

[104. 匿名]

>>96
近所に有名な中高一貫校あるけどルールは基本無視だね
白線からでて5列で並んで車が来ても無視
いつか轢かれそう
お馬鹿な親御さんに育てられて可哀想だなと思ってる

[105. 匿名]

>>14
危険だと判断した場合には走っていいことになってるからね。
歩道走行を注意したとしても、「危険だと思ったから」と言えば済む。だから注意しないのかも。
一時不停止とかは言い訳できない。

[106. 匿名]

>>3
基本　自転車って１人で乗る物でしょ
それを幼児だから仕方無いという配慮で許されているのに小学生もとか本当にクレクレばかり
じゃあ車乗りな！歩きな！って思う
何故個人的な楽さを優先して他者に迷惑掛けても良いと考えられるんだろう？
今までも実際は子供乗せたチャリなんか危ないし周囲は迷惑しているのに
こうやって自己中な親のせいで子持ち全般が嫌われるから本当にヤダ！

[107. 匿名]

>>11
国道なんかは危ないから歩道オッケーだよ。

[108. 匿名]

幼児を前後に載せてるよりは軽いんだから緩和してもいいんじゃないのと思いつつ、
小学校低学年のうちに、保護者の監督下で、自転車で道を走る練習しとかなくていいの？とは思う。
もう少し大きくなったら友達だけで自転車で遊びに行くようになるわけじゃん。ちゃんと交通ルール教えて、守れてるか確認しておかないと怖くない？

[109. 匿名]

>>25
小学生は前からダメなのに

[110. 匿名]

>>3
迷惑ママチャリは歩道だと歩行者の横平気で飛ばしてすり抜けるから歩道でも道路でも邪魔

[111. 匿名]

中3まで乗せてた

[112. 匿名]

アシストの弊害なんだよなこれも
自転車屋が殿様商売しててさすがに悪どい店はつぶれてきてたのに電動ママチャのせいで持ちこたえちゃって今に至る
まあ余談だったけど
電動アシストなけりゃ年長さんと低学年乗せるなんてそもそも思わないからな
アシストだけでも買う時に講習１時間とかするべきだわ
２４キロまでアシストは早すぎるし無免許が乗るスペックじゃない

[113. 匿名]

>>31
身長もあるかも。うちの子小3で体重19キロだから軽いし、身長も低いとはいえ小学生が座ると首の位置もおかしいしバランス取りにくいと思う。

[114. 匿名]

今じゃ危険と校庭や公園から撤去された遊具をガンガン使って遊んでた昭和でも
小学生からの2人乗りは危険で禁止されてて誰も小学生の子供をのせて走ってなかったのに令和は凄いなー

[115. 匿名]

>>20
わかる
幼児用座席の耐荷重内まで、でいいと思う…

[116. 匿名]

>>40
都会は行けるんだろうな

[117. 匿名]

>>1
小学生の子供を乗せたまま警官の前を通ったけど、何も言われなかったよ
町の至る所に警官がいるわけではないし、そんなに気にしなくていいと思う
スマホ運転など危険性が伴うものはやめた方が良いけどね

[118. 匿名]

>>114
令和は全てにおいて私はママなんだか、ママの私が最優先ってママが爆増したんだよ。昭和は女・子どもに人権なかったからママたちは人さまの邪魔にならないように慎ましく暮らしてた。

[119. 匿名]

>>102
ルール守れないで民度低くないと言い切れるのが凄い。私都内でネットでは民度低い地域だけど。小学生低学年乗せてるママ友はいない。

[120. 匿名]

>>3
競輪もどきが1番迷惑。嫌い。

[121. 匿名]

ルールだから20年前から守って生きてきてるんだが、なんで今更こんなに話題に…

[122. 匿名]

>>2
歩くと自転車より3倍時間が掛かるから嫌なんだって
文中にある

[123. 匿名]

>>116
都会じゃないけど。
坂道ばっかりの地域で育ったから、電動じゃない自転車が返って邪魔で、徒歩３０分は徒歩圏だと思ってた。中学生にもなると１時間はまぁ行けなくはなかとおもう。次のバス来るまで歩こうとかなるし。

[124. 匿名]

>>5
元からある道交法です。今まで自転車が無視して危険運転をしてたから厳しくなっただけ

[125. 匿名]

>>16
そうやって流れてくる車が、めっちゃ邪魔

[126. 匿名]

>>24
そもそも2人乗りは危ないから禁止されているところ、幼児を連れて歩くのは大変だろうからと、例外的に子乗せが認められているからじゃないかな
小学生になったらほとんどの子が歩いて登校しなければならなくなるし、体重が軽いからと小学生まで認めなくていいと個人的には思う

[127. 匿名]

>>3
自転車乗ってる人からしても怖いよあれ。最近の子供乗せママチャリは電動で凄く重たいし雨除けテントまでついてると一昔前のヤンキーの背もたれバイクみたいなことになってる。駐輪場でも場所取るやら倒れて下敷きにされるやら困りもの。

[128. 匿名]

>>1
でも新ルール騒がれたのは最初だけで今ではもうみんな元通りになってる
自転車は歩道走るし、音楽聴きながらとか歩行者邪魔そうに疾走してる

[129. 匿名]

重さが変われば制動距離も変わるということを理解できないバカ親が自分たちの利便性のためだけに主張を続けてるんだね。
やっぱり厳罰化で正解じゃん。
自転車＋成人＋小学生の総重量だとスピードを出さないと安定はしないだろうし徐行なんて無理でしょ。だから危ないって言われてるのにどこまで行っても自分たちが大変って言ってばっかり。

[130. 匿名]

>>54
それに加えて歩道上でも「お前が避けろや！」とばかりに
自分の走行位置を一切変えずに減速もせず無理矢理突っ込んでくる
ほんでわざと避けずにシレーっと歩いてるとめっちゃガン飛ばしてくるから
それ以上にガン飛ばして見続けてやることにしてる
アイツらいっぺん事故って骨でも折っとけ

[131. 匿名]

>>59
原チャ乗りにも割と多いけど
まず停止線ガン無視するヤツの多さよ

[132. 匿名]

>>58
そうそう。
小柄な1年生より大柄な園児のほうが危険だし、要は子供によるよね。
年齢で決めるのはおかしいと思う。

[133. 匿名]

>>114
中高生は二人乗りしてたぞ

[134. 匿名]

>>102

民度低いじゃん

[135. 匿名]

>>127
しかもデカめのチャイルドシート搭載してる電動ママチャリに限って
駐輪場でもちゃんと奥まで車体突っ込まずに中途半端に手前寄りの位置に
しかもやや斜め向きに雑に停めてるのめちゃくちゃ見かけるんだよな
アンタがちゃんと停めてくれてればあと2台は停められるんだけどって毎回思う

[136. 匿名]

>>129
ママも50㎏とは限らないしさー
合計100㎏超えのママチャリでも、ブレーキはしょぼい普通の奴なんだよね

[137. 匿名]

>>5
小学生を乗せることがOKなルールのほうがおかしいでしょ

[138. 匿名]

>>46
車を持てば問題ない

[139. 匿名]

電動ママチャリにぶつけられたら、すぐ撮影して警察呼ぼうっと

[140. 匿名]

>>5
ルールを守らず歩行者らを危険にさらし、自分の都合ばかり主張する自転車ユーザーに配慮ばかりしてらんないよ。まずは歩行者の安全確保が最優先。文句があるなら我が物顔で爆走するユーザーに怒りをぶつけるべき。

[141. 匿名]

>>123
横だけど、徒歩30分以内に習い事あるならまあまあ都会だと思うよー。うちの子小学校まで徒歩30分だけど全然その辺に習い事ない。田舎は車じゃないと行けない笑

[142. 匿名]

>>9
メーカーの体重身長制限調べると、Panasonicは24kg以下、120cm以下まで、YAMAHAとブリジストンは22kg以下、115cm以下までなんだけど、「うちの子は小柄だから、小学生でも乗せてる」っていう親はメーカーによる制限も超えてないのかな？
うちの子も小柄だけど、小1の夏には115cm超えてたよ。

[143. 匿名]

>>127
場所とるのは仕方ないでしょ
子供育てるの大変なんだからそんな意地悪な考え方やめませんか？自分も昔は子供だったんでしょう？

[144. 匿名]

>>135
治安悪いところに住んでいるんだね

[145. 匿名]

>>8
わざとだよ🤭

[146. 匿名]

>>5
体重制限や身長制限は子乗せ自転車を開発した人たちが決めてるよ。

[147. 匿名]

>>96
熱があって自転車に揺られなきゃならない子供が不憫
車の後部座席でシートベルトしてぐったりしてるのもきついのに

[148. 匿名]

既婚子持ちと、独身、既婚子無しで意見分かれると思う。私も子供いない時は子供載せ自転車は邪魔とか危ないとしか思って無かったけど、子供を持つとイレギュラーな事ばっかり起きて載せざるを得ない事があるのも分かる。こればっかりは実体験が無いと分からないと思う

[149. 匿名]

>>135
重いから正規のやり方で止められないんでしょうね

[150. 匿名]

>>30
たとえ子供が自転車に乗れたとしても、ちんたら運転してる子供と並走して移動してたら生活できないから自分の自転車に乗せてスムーズに移動したいってママが多いよね

[151. 匿名]

>>148
タクシー使うか、車買うかですね

[152. 匿名]

>>94
そしたら今度は「まだ小さいから」と3年生でも乗せるよね

[153. 匿名]

>>10
車買えばいいのにね。

[154. 匿名]

地方の人は基本車社会だから、普段から電動ママチャリに子供を乗せる事も無く理解出来ないのでは？
都会に住んでると基本マンション暮らしで駐車場代も高くて自家用車を持って無い人も多く、買い物や普段の駅までの移動手段はママチャリ中心。子供を塾や学校まで送る場合もママチャリの人が多いのが現状

[155. 匿名]

>>153
それ地方民の発想だよ

[156. 匿名]

>>143
横。私、デカかったから多分年中くらいで2ケツ卒業だったかもw

デブじゃなくて雨後の筍みたいに伸びちゃってね。

因みに平成一桁に電動アシスト付きなんてなかったし、幼児シート？あのちっちゃくて可愛いボックスみたいなシートくらいしかなかったんで、大きな子は対象年齢のうちでも物理的に乗れないので、早めに補助輪つきチャリに乗せられます。


そして育児が大変なんて言えない程、母は私の世話してないwばーちゃんに丸投げ。平日は幼稚園、休日はばーちゃんがママ代わり。

じゃぁ母は？多分ママ友とママ会に忙しかったんじゃない？

ばーちゃんがチャリ乗せてくれた記憶は微かにあるけど、母とは無いわ。

ひとつ言える事は今も昔も母親が熱心にしなくても子どもは育つって事ですよ。

だけど自分で産んだからにはちゃんと自分と夫で協力して、周りに迷惑を掛けないようにするのも親としての責任じゃないですかね？？

[157. 匿名]

>>78
大半の自転車乗りは自分が被害者になることばかり気にして加害者になる可能性は考えてないからなあ

[158. 匿名]

>>155
東京でも、子育てに車は必要

[159. 匿名]

小学生乗せてる自転車とか全く見ない地域です
みなさん当たり前のように歩きます

[160. 匿名]

都会って子供を学校まで親が連れて行かなきゃなの？

[161. 匿名]

>>14

そりゃそうだ。
自転車は【原則】車道走行だもん。
歩道を逆走したり(一方通行の看板があって)
歩行者を威嚇するような走らなければオッケーに
なってる。

[162. 匿名]

後部座席に乗せるのは幼児だけで良いのに

[163. 匿名]

>>152
二人乗りしようと思ったら大人二人でも乗れるわけだから、「何歳になってもママの可愛い子どもパート」とか言いながら子ども大学生でも乗せそう

[164. 匿名]

健康の為にも皆歩こう

[165. 匿名]

>>154
それって都会っていっても、地域や階層によるんじゃない？

[166. 匿名]

>>160
1人で学校までなんて行かせられないから

[167. 匿名]

>>1

都内ね〜…。
自転車に関しては法律が変わったんだから
仕方ないでしょ。
自分たちの生活スタイルを変えていくしか
ないんだから。みんなそうしてるよ。

[168. 匿名]

>>1
免許持ってるであろう人は運転歩行者に気をつけてるしスピードや迷惑かけないけど持ってない人がやる運転ってイライラする。チリンって鳴らすわ、爆速とか

[169. 匿名]

>>110
重くてフラつくから電動で徐行はできないっていうなら歩道にいたらだめなんだけど、歩道で歩行者弾き飛ばす勢いで走ってる自転車いっぱいいる

[170. 匿名]

>>7
なんか幸せそうw

[171. 匿名]

>>157
1人で乗る普通のママチャリと、子供乗せた重い自転車じゃ操作性も制動も全然違うって分かってない人多そう
電動アシストのせいで身軽だと勘違いしてしまうんだろうなぁ

[172. 匿名]

>>132
じゃあ個別対応するとして警官の裁量で「大きいからその子はだめ」「背高いからその子はだめ」「太ってて重そうだからその子はだめ」って見た目で判断されるようになったら納得できるのかな

それとも警官にメジャーや体重計を持ち歩かせてその場で計測されるやり方が希望？

[173. 匿名]

>>166
大丈夫な学区なの？

[174. 匿名]

>>120
地元で競輪選手モドキが停まってた車に追突して無くなった事故があった

[175. 匿名]

>>1
小4まではたまにすご〜く小柄で120センチ位しか無い幼稚園児かと思うような子もいるから後ろ載せてあげても良いと思う
年齢じゃなく身長で区切れば良い

[176. 匿名]

子育て支援というより、貧困対策の側面もあるわね

[177. 匿名]

ハンドルに荷物を引っ掛けてはダメ→後ろに幼児を乗せて手で荷物を持って片手運転してる女がおったぞ。

意味なさすぎやろ。
出会い頭でぶつかったりしたら、手に持ってるケーキはグチャグチャ、後ろの子供は大けがするぞ。

[178. 匿名]

あーあ。みんな守って走ってればまだ10年は前のままでいけたのに…とは思ってる。昨今は酷すぎて見て見ぬふりができなくなってきてたのは事実。こんな小学生は乗せられない！とかも言われなかったよね？前のままなら。

[179. 匿名]

>>3
偉そうでムカつく
車が優先だと思ってないと迷惑とかいう言葉は出ないよね
そういうヤツが車に乗るのが迷惑だし危ない

キチンと運転できてる人は
危なくて怖いと自分を引き締める言葉が出るんだよ

[180. 匿名]

>>174
無駄にスピード出して車と並走してきたりなんなんだろうね。
信号待ちで横すり抜けてくるのも不快。ぶつけたら当然逃げてくんだろうし。

[181. 匿名]

>>4
マイナス多めだけどそれは思うよ

うちも3月生まれの運動音痴な小3いるけど自転車は年長の頃にはコマ無しで乗れるように、公道を走る時の注意点も一緒に何度も走って叩き込んだ
うちが特別熱心とかでなく、周りのご家庭だいたいそう
何かの事情で自転車ひとりで乗るのが不安な子のおうちは、小学生以降は車移動がメイン。田舎じゃないよ。
(うちも病院とかは車)

1人だけ小3になっても後ろに乗せ続ける(小柄でもない)ところがあるけど、車あるのに車は遠出用だから！と言って自転車の後ろに乗せ続けている
節約より安全の方が大事だと思うので、全く価値観が合わない

[182. 匿名]

ロードバイク乗ってる人たちは「趣味」だね
ちょっとみっともない人が目立つけど
生活のためにチャリに乗ってる人らからすると、頭にくるのは分かるわ

[183. 匿名]

>>179
よこ。既出レスに溢れているように子乗せママチャリってかなりルール無視の最悪な行動をする確率が高いのよ。車側はもちろん気をつけるよ。人殺しなんてなりたくないからね。でもママチャリ側は細心の注意を払った運転なんてしてないの。公道を走ってるくせに

歩道と車道を自分勝手にノールックでいったりきたり、一時停止なんてあってないようなもの。
理由は「送迎大変だから！仕事に遅れるから！車が避けてよ！免許あるんでしょ？」っていう主張が行動に溢れてる

優先されて当たり前って思ってるの、自転車側でしょ

[184. 匿名]

自転車1人で乗せるのはだめなのわかってるけど、最近は公園でも自転車練習だめって書いてるし、どこで練習させればいいのかわからず困ってます…。
家の前もダメだし、公園もだめ。みなさんどこで練習させてますか…？
ボール遊びやサッカーも公園ではできなくなって、嫌な時代だな、と思ってしまいます。

[185. 匿名]

>>15
電動キックボードは無しだよね
後ろ盾があると違うもんだね

[186. 匿名]

車道で自転車をはしらせる法は
撤回します
とだれか提案してください。

車も自転車に乗る方もよいとおもってないから。
そもそも決めた議員？大臣？だれ？

[187. 匿名]

自分で調べてみたら？
もろもろ

[188. 匿名]

>>183
自転車に乗ると、貧者の万能感みたいなものに捕らわれるよw
わたしだけかもしれないけど
身軽だしさ、身体使うしさ、エコだしさ
もちろん錯覚なんですけどね

[189. 匿名]

>>186
普段車ばかりだけど自転車は車道だと思うよ
たまに歩いてると絶対そう思う。

[190. 匿名]

1人で自転車に乗るのは小3から
これは大人が付き添ってればいいってことじゃないの？
うちも都内だけど初めて聞いたよ

遅くても小学校上がる前には自転車乗れるように練習するものだと思ってた
最初が心配なのはわかるけど、何歳だろうと乗らなきゃ慣れないし、なるべく安全な道で時間かかったとしても別々の自転車のほうがいいんじゃないのかな

[191. 匿名]

>>155
じゃタクシー使えばいいじゃん。

[192. 匿名]

>>186
自分で調べることすらしない奴に限って文句ばかり垂れる

提案したきゃ自分でやれ

[193. 匿名]

>>172
え、なんで警官個人の裁量？
そもそも前乗せ自転車も後ろ乗せ自転車も身長、体重の目安が決められてるんだから、それを守って乗ってれば良くない？

[194. 匿名]

>>189
車道走ること前提だと、タイヤの小さなミニベロの出番がなくなった
処分しよっかなと思ってる

[195. 匿名]

>>14
違反に該当するとしても
安全に走ってたら(スピードをコントロール出来る速さ)捕まらないんじゃ無い？って思ってる

それでも捕まったら『違反金払うし』て気持ちでいるし別にしんどくないな

[196. 匿名]

自転車に乗せたい派は都会民だと思うけど、やっぱり子持ちで全て徒歩移動は不便なんだろうね

[197. 匿名]

>>1
自分のときは幼稚園で乗れてたけど、うちの子には自転車すら買い与えてないし、駅も繁華街で子供に運転させようと思ってなくて、乗せれないってなると色々と困ってる…

[198. 匿名]

>>20
でも、それすると「うちの子はまだ幼稚園児なのに1キロオーバーしただけでダメなんですか！？」って言う人出てくるよね

[199. 匿名]

>>36
子供を乗せる自転車には補助輪を付けたらいいかも

[200. 匿名]

>>46
相談しても解決策なんか出ないよ

[201. 匿名]

>>184
自転車教室とかサイクリングコースとか
役所に聞けば自転車の練習をしていい場所を教えてもらえるよ

[202. 匿名]

>>20
乗せてる側の親も体格や体重で制限したほうが良い
親の体重の半分以上は駄目とかね
小柄な親が24か26インチのママチャリに乗っていて信号待ちとかの時に足が届いてなくてめちゃくちゃ斜めになってるし漕ぎ出しも電動なのに左右フラついて怖すぎる

[203. 匿名]

電動ママチャリに乗ってるパパもママも、
ヘルメット被って
ちゃんと保険入っていてください

[204. 匿名]

>>67
距離にもよるけどうちは子供が走ってたよ
私は下の子乗せて自転車
子供も自転車に乗れるけど道路はまだ危険だからという理由で3年生までは走ってた　体力ついたと思う

[205. 匿名]

>>194
そうなの？可愛いのに、、、走りづらい？

[206. 匿名]

我が家小学校から歩いて30分かかるけど歩いてるよ。
そりゃ保育園時代の方が楽だったけど、実際重いし危ないと思う。
子供が疲れて歩けない時は後ろに乗せてヘルメットかぶせて私が押して歩いてる。そんなところにしか家買えなかったんだからしょうがない。
ただ子供にもしんどい思いさせることになって申し訳ない…

[207. 匿名]

狭い車道の自転車レーン（柵とかなく道路に印書いてるだけ）を自転車が走っててその後ろに車が渋滞してる光景よく見る
車はイライラしてるし、自転車は自分が渋滞作ってるの気づいてない
こんな狭い道で車道走れなんて
無理がある（徐行なら歩道オッケーなのは知ってる）

[208. 匿名]

>>205
車道走るときは、速度を維持できる大きなタイヤの方が楽よ

[209. 匿名]

>>189
私は歩くことが多いけど自転車は車道側の歩道でも構わないんだよね
私は歩くときは車道側は空けるように気をつけてるし前から来た人を避ける時に後方確認してるよ
３人分くらいある歩道でわざわざ車道側を歩く歩行者になりたくないや

実際は自転車も車も歩行者も全部同じ人達がマナーが悪いんだと思ってる
一時停止を守らない車のドライバーは歩行者の時に車が来てないからと赤信号を渡ってるんだよなぁ

[210. 匿名]

>>209
ウォーキングするくらいしか歩かないけど
人は右って思って向こうから人が歩いてきたら右側に避けるんだけど
その間を自転車が走り抜けることがたびたびあって危ないと思う。

一時停止は車もほぼちゃんとしてない、自分が止まりたいところで止まってる人が多すぎる。
だからこそ自転車の一時停止は安全のためにしたほうがいいと思ってる。

[211. 匿名]

全然皆んなルール守ってないよね
お巡り見てるのに注意もしないし普通に皆んな歩道走ってるし逆そうしてるし

[212. 匿名]

>>184
ボールはネット無いと危険だから分かるけど、自転車もダメなんだ

[213. 匿名]

>>189
車道自転車で走ってる中高生見たら心配する。歩道走ってって。うちの近所はほぼ歩道だわ。標識も自転車歩行者ってのが増えたし、歩道を半分に分けて自転車用、歩行者用ってなってる。標識見ても車道走る事推奨されてない。自転車が車道走れって思う人って自分以外守るべき人がいない人なんだろうな。

[214. 匿名]

何となく、父親が運転してるときのほうが脇目も振らず爆速してる率高い気がする
なまじ脚力があるからかな

[215. 匿名]

しんどい？

今までどれだけ無法を働いてきたか自覚ある？

あんた馬鹿なの？

社会を舐めるなよ？

[216. 匿名]

こんな事になってんですわ！
交通社会破壊です！

[217. 匿名]

>>20
今日自転車の前後に1人ずつ+親の背中におんぶの合計4人乗りでフラフラ走ってるの見たわ
一人一人は小学生未満だとしても危なすぎ

[218. 匿名]

>>46
嫌だからかぁ

[219. 匿名]

>>209
プラス100付けたいくらい。
後半部分、物凄く同意です。
そもそも公共の道路なんだから、交通手段関係なく、歩行者も自転車も車もお互いに配慮して利用するべきだと思う。

[220. 匿名]

自転車1人で乗せるのはだめなのわかってるけど、最近は公園でも自転車練習だめって書いてるし、どこで練習させればいいのかわからず困ってます…。
家の前もダメだし、公園もだめ。みなさんどこで練習させてますか…？
ボール遊びやサッカーも公園ではできなくなって、嫌な時代だな、と思ってしまいます。

[221. 匿名]

>>122
自転車だと5分、歩くと15分とかだったら笑うw
どんだけめんどくさがりやねん！

[222. 匿名]

>>213
> 標識見ても車道走る事推奨されてない。

これは違うよ
自転車（軽車両）は原則車道なのは揺るがない

[223. 匿名]

>>222
原則車道がおかしいんだって。守るべき人がいるとそう思うけどねー。ここで自転車叩いてる人は孤独組。

[224. 匿名]

>>206
子供のっけてる自転車おすって1番バランス取りづらくない？

[225. 匿名]

>>223
小なしに話もってこうとしてるでしょw
甘いわよね

[226. 匿名]

>>216
そのチャリ爺さん個人が
道路交通法18条通行区分違反、後ろから追い越したい車が来てたら被側方通過車義務違反ってだけ
これで交通社会破壊ってどんだけ話盛れば気が済むんだよw
相変わらずチャリカスはアホやなっ

[227. 匿名]

>>223
だったら守るべき人はどこ行くにも車で送迎してあげましょう
それができないなら守ってあげたい！って気持ちがその程度ってことです

[228. 匿名]

>>223
自分さえよければ他人はどうでもいいタイプかぁ
自分の子供が自転車で他人に怪我をさせても自分の子供さえ無事ならいいって
犯罪者の思考だよね。

[229. 匿名]

>>220
交通公園に遠いけど連れて行っていました😭
本当ふつうの公園で自転車の練習できませんね😭

[230. 匿名]

>>11
田舎は、歩行者いないのに、わざわざ車が沢山走っている車道走る危険を選ぶ自転車がわからない。
自分の命は自分で守った方がいいよ。
罰金より命の方が大事。

止まれの看板があったら、止まる。
もしかしたら、そこに誰かが飛び出してくるかもしれないという危険予知をする。
歩道に歩行者がいたら、自転車から降りるぐらいの配慮していたら、こんな罰則作られなかったのにね…


自転車のる時点で、危険予知の勉強をしっかり指導しないまま自転車のせるから…

[231. 匿名]

>>226
もともと広めの歩道をのんびり走っていた爺さんが、これを機にワシもルールを守らねばと車道の左側と中央を行ったり来たりして、不安定にゆらゆら走っているんですよ。
爺さんのチャリが危ないため、後続の車が車間距離をたっぷり取り、追い越せなくて渋滞しているので交通社会破壊です。
※お年寄りは歩道チャリOKと看板や電柱に表示してほしい。

[232. 匿名]

都内で後ろに子供乗せてるのなんて40過ぎた私も子供の頃から見てる光景だよ
なんで今更騒ぐのか。

[233. 匿名]

>>14
よっぽど危険な運転以外、いちいち止めて声かけるなんてしてたらめちゃくちゃ効率悪いと思うよ。

[234. 匿名]

>>231
＞これを機にワシもルールを守らねばと車道の左側と中央を行ったり来たりして、不安定にゆらゆら走っているんですよ。

心中きいたってことは知り合いなんだ？
その知り合いのお爺さんを後ろから撮ったの？
70歳オーバーなら歩道走れるって教えてやれよw

にしてもこんな個人の話で
交通 社 会 破壊って大袈裟にも程がある
あなた蚊にさされただけでも死ぬ死ぬって大騒ぎするタイプでしよ？ꉂ🤣𐤔‪

[235. 匿名]

元々小学生は乗せちゃいけない
病院行く時とかは後ろの乗せて私は歩いて引いてたよ

[236. 匿名]

何歳の子でも前後両方乗せてるのって危ないよね？
事情があるって言っても、禁止した方がいいと思うんだけど。

[237. 匿名]

>>1
このルール適用前から、子供載せシートは園児までと取説にもあるはず

[238. 匿名]

>>237
法令や取説通りに使わないと、事故の時に保険降りないかもね

[239. 匿名]

>>19
そんなことない
何言ってんだ

[240. 匿名]

>>14
一時停止も全然やらない
厳しくなったからルールを守ろうかってならないのが驚き

[241. 匿名]

日傘さして載ってる人いる
なんでそんなことやれるんだろう
ダメだって言ってるのに

[242. 匿名]

>>241
載ってる×
乗ってる○

[243. 匿名]

>>228
>>227
孤独おばさんキレすぎw

[244. 匿名]

>>1
小学生や未就学児を二人乗せれる大人向けの電動三輪車ってないのかな
自動車にだって、軽トラや普通車や小型車や大型バスとかあるんだから、自転車にもっと種類があっていいような

[245. 匿名]

3歳から公園で乗る練習をはじめて、年長さんになる頃には公道で少しずつルール教えながら一緒に走って、1年生になる前にはきっちりルール守りながら走れるようになったよ（もちろん親と一緒）。
親は大変だけど練習させようよ。

[246. 匿名]

>>209
プラス100付けたいくらい。
後半部分、物凄く同意です。
そもそも公共の道路なんだから、交通手段関係なく、歩行者も自転車も車もお互いに配慮して利用するべきだと思う。

[247. 匿名]

>>244
あってもいいし作れるだろうけど歩道走れなくなるよ

[248. 匿名]

>>152
それの何が問題？
3年生でも安全に乗せられるならいいんじゃない？

[249. 匿名]

>>59
この間曲がり角で一時停止をしない自転車同士がお互いに曲がり角でぶつかりそうになってた。曲がり角は本当に死角になりやすいから1度スピード緩めて止まるとかしたほうが良いのに。女の人は悲鳴あげてたね。そして相手を睨んでたけどお互い様やねんって思ったわ。自転車乗る人って自分本意の人ばかりよね

[250. 匿名]

>>7
AI

[251. 匿名]

昨日駅まで歩いたけど歩道で何台の自転車に道譲ったかしれず。結局あの騒動は何だったのかと思うよ。

[252. 匿名]

そんな取り締まり強化されてないよね
今日雨だったけど傘さし運転してるオジサンいたよ
歩いてたけど傘ぶつかった

[253. 匿名]

>>4
子供の安全の為に、基準をもうけているのに
親が、不便なんですけど！！！とか
なんかもうね、、

子供とママチャリに関しての決まりができたのって
実際に、事故が起きまくったからなんだよね

[254. 匿名]

>>221
マジレスすると、めんどくさいんじゃなくてほんとに時間に追われてるんだよね。
冗談抜きで分刻みのスケジュールで習い事と宿題と学童をこなしてる。

[255. 匿名]

>>1
うちの地域の小学校の学区は、1番遠くても子どもの足で徒歩10分もかからない。広い土地が確保できないため、小規模校がたくさんある。学童は学校内にある。
それなのに、子乗せ自転車で迎えに来るお母さんが多いのにはビックリする。徒歩で迎えに来る選択肢は無いのだろうか？

そして自分ではちゃんと走ってると思ってるだろうけど、大きい子を乗せて、フラフラ走ってる人が少ない。

[256. 匿名]

>>254
そんなに詰め込む必要あるの？

[257. 匿名]

>>241
というか、青切符きられるんじゃないの？

[258. 匿名]

身勝手で貧困なのです

[259. 匿名]

幅1メートルもない歩行者用路側帯を小学生の子供乗せて、片足を縁石に乗せ、歩行者を車道に追いやって信号待ちしてるママチャリ男
自転車の停まれマークは車道側にある

せめて歩行者用路側帯を出て十字路の車道側ギリギリ前へ行ってほしいといったけど「子供を載せてる自転車は許されるんだ！」の一点張り
いやそもそも歩行者用路側帯は自転車を降りて手押しじゃないと存在すらしてはだめだし、自転車停まれマークは車道だし、歩道走っていいのは小学生以下の子供が単体で乗ってる人だけだし、全部間違い
でも注意したら、足で蹴ってきた

こんな親が存在してるようじゃ、取り締まりせざるを得ないだろうね
頭悪すぎるもの

[260. 匿名]

>>152
うちのあたりだと、制服の子を乗せてる人や、どう見ても社会人の大人の女性を乗せてるお母さんが、いまだにいるよ。
制服着てる子を乗せてる自転車が信号待ちの時に、横にいたおじさんが「ずいぶんデカイ幼稚園児だなぁ」と大声で言ってた。恥ずかしくてやめると思ってたけど、まだ乗せてる。

[261. 匿名]

ランドセルしょってるのに後部座席に乗せているのは違反だなって一目見てわかるよね
小柄だから乗せたいみたいなのは、どうしてもルール違反
そういうことって沢山あるし線引きするのは仕方ないないことはあるよ

[262. 匿名]

>>4
警察に何にも言われなかったから別に乗って良いよね〜って
子供はそれを見てるからね
当たり前にやるよね
そういう子供を親が自ら量産してるのが怖い
悪いことしても怒れないよね
親がルールを破ってるのむしろ見せているんだから

[263. 匿名]

>>254
子供可哀想だな

[264. 匿名]

>>251
私は駅徒歩圏内だからいつも歩くけど、自転車に譲るっていうより自分の身を守るために避けるのが当たり前すぎて何も思わなくなった。

[265. 匿名]

>>257
警察がたまたま見ててたまたまめちゃくちゃ暇なら切られるけど基本切られない。全然変わらずイヤホンスマホ無灯火いっぱいいるし。

[266. 匿名]

歩道走るのでいいと思うけど、逆走と爆走はやめてほしい

[267. 匿名]

>>254
それはルール違反していい理由にはならないのでは？子供の命も大事だから、生活の見直しした方がいいと思う

[268. 匿名]

>>259
電動自転車はバイク扱いしないとだめだよ
重すぎて自力で押して歩けない上に、重すぎて不安定だから歩道の路肩の縁石に足載せて信号待ちしないと斜めに傾いて「子供がかわいそう」とかバカな理由でそうしてるんだろうし
自分と自分の子供さえよければいいみたいな自己中ママチャリは、もう全部電動自転車ならバイク扱いで免許取らせるべき

[269. 匿名]

>>140
ほんと同意しかない。
どうして今こういう状況になってるのか。
危険な自転車や電動アシストが自分より弱い立場だからって歩行者の安全を無視し続けなければこんな事態は招いていないと思う。

[270. 匿名]

>>1
危ないからでしょ

[271. 匿名]

>>259
警官に頑張ってもらうしかない
蹴ってきたとか

[272. 匿名]

>>254
習い事は近所にはないの？徒歩で行ける場所

[273. 匿名]

>>254
習い事はミニバスみたいので塾側が生徒拾っていけばいい　通学バスみたいに

[274. 匿名]

>>1
都内なら歩ける距離にも習い事たくさんある
私は小学生のとき、歩いて塾も絵画も書道も習いに行った
ピアノは先生がうちに来てくれた

[275. 匿名]

片道徒歩25分自転車だと10分もかからないくらいの小学校に役員で行った帰りは
小１の子供後ろに乗せて私は自転車押してひたすら歩いて帰ったな
幼稚園児並みの小柄な子だったけど何か頑なにそのルールは守ってた
後ろでおやつ食べたり、おしゃべりしたり、こっくりこっくり居眠りしたり
本人は今となっては良い思い出らしい

[276. 匿名]

>>228
横だけど、その思考は極端すぎない？
なんで他人に怪我させることが前提？

[277. 匿名]

>>228
犯罪者？どこが？
他人のために自分の子供を危険に晒す親なんていないでしょ。

[278. 匿名]

>>7
後輪の気持ち考えたれよ…😭

[279. 匿名]

>>1
傘させないの辛い
片手運転なんて余裕だったのに
もう乗らなくなったけど、たまには乗らなきゃ太るんだよ

[280. 匿名]

ただただルールを守れば良いだけ

[281. 匿名]

>>274
私もピアノも書道も家庭教師だった
塾通った事ない

[282. 匿名]

>>254
それは破綻してるってことでは
交通ルール違反しないと成立しないスケジュールって…

[283. 匿名]

>>1
二人乗りにするなら三輪車にするべき

[284. 匿名]

>>35
見たことない

[285. 匿名]

>>10
安全も利便性もどっちもとりたいしとれるしとってる

[286. 匿名]

>>254
分刻みで学童、習い事、宿題。子どもの安全よりタイパ重視。終わってるね。

[287. 匿名]

>>254
ルール違反する理由としてどうなの？
やりたいこと多くてお金足りないと盗んでいいみたいな理屈だね

[288. 匿名]

いやいやまだまだ甘いよ
いまだに逆走　ながら運転　信号無視して交差点左折当たり前　それを止めもしない役立たずの警察

[289. 匿名]

>>254
だからって仕方ないとでも？
ルールはルールなんだよね

[290. 匿名]

>>1
チャリカス共は今まで調子乗りすぎたからもっと締め上げられればいいｗ

[291. 匿名]

>>37
子供だけおkではないよ〜
年寄りおk、車道走るの大変な時もおkだよ

[292. 匿名]

歩道だけど私ママチャリで後ろからぶつけられた事ある
一瞬こっち見て何も言わずに走り去ったけどアレ何なの？

[293. 匿名]

小型二輪じゃダメなのかな？
60km出せるし二人乗りOKだし

[294. 匿名]

>>1
体重が重くなるからフラ付いて危なくなってくる

[295. 匿名]

>>293
トピの発言みてると、金は極力かけたくないみたいだよ
125cc だと別に駐車場いるでしょ

[296. 匿名]

ヘルメット減ったね
ほぼ被ってない

[297. 匿名]

>>296
それ何処の地域？

[298. 匿名]

>>106
母親に子育て押し付ける社会でそんなこといったらいよいよ子供減るよ

[299. 匿名]

>>5
昔の自転車と違って電動自転車はスピード早く歩道走ってくるから
歩行者は怖いんだけど

[300. 匿名]

>>37
本当にそんなこと言う人いるの？？
信じられない。。
歩道は車道が危ない時も走ってオッケーだよ。

[301. 匿名]

子供を病院へ連れてゆくのにはタクシー？
都内で子育てしたから普段は子供は自分の自転車だったけど熱があるときはさすがに低学年では
大人の自転車の後ろに乗せてたわ
車もあったけど駐車場が無さすぎて

[302. 匿名]

>>299
そうなんだよねー
今の子ども乗せ電動ママチャリは別の乗り物ですよ

[303. 匿名]

>>45
曲がり角とか雨で濡れてる道って滑りやすくてヒヤヒヤする。この状態で後ろから大きい車が来たら危険だよね。それこそ大きい道路なら車もスピード出してるから止まらないし避けきれないかもしれない。
不便なのは大変だけど小学生なら交通機関使うか田舎なら車持つかして欲しい、子供の為に。

[304. 匿名]

>>1
環境によっては大変なのは分かるけどこれも子供を守る為のルールだから

[305. 匿名]

子供乗せてるのにめっちゃ早いママチャリもいるよね
完全信号無視で

[306. 匿名]

子供乗せてないの時のママチャリのｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ音後ろから聞こえるとｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｰｯてなる

[307. 匿名]

母親になれた人を叩けるチャンス
隠しきれない嫉妬が渦巻いてる

[308. 匿名]

>>305
今の地域で信号無視とか見たことない
地元ではよく見かけた
私の地元は治安悪いw

[309. 匿名]

>>254
自分家の都合で時間に追われてるからって決まったルール聞けません！とかどんだけ自己中ww

[310. 匿名]

身の丈にあった子育てしたらいいのに

[311. 匿名]

道路で信号待ちしてる自転車みるとなんとも言えない気持になる

[312. 匿名]

>>1
1人で自転車に乗るってのはどういう意味？単独行動で乗るってこと？
それなら母親がチャリで後ろからついて行くとか。あと一年なんだったら慣らしにもなっていいやん

[313. 匿名]

でかいベビーカーでどこまでも押してくるママと同じで
世の中の支持は受けないよ

[314. 匿名]

じゃあ双子ママや三子ママや年子3人以上のママさんのライフスタイルってどうなってるの？
双子でチャリなんか乗せられなくない？
ってことはそういうママは色々努力してるのでは？
子供1人自転車に二人乗りしないと保てないライフスタイルなら変えなよとしか…みんな努力してるのに

[315. 匿名]

しかし今迄は大丈夫だった事に対して凄く違和感。それまでやってきた訳で。この線引きはいかにも法律。理不尽な道交法とも言える。ルールだから守らなければいけない。自転車が今迄きちんとルール守って走ればこれも無かったとも思うね。ある意味自業自得か。

[316. 匿名]

>>36
体重や身長で区切るにしても、ぶっちゃけ自転車運転する側のサイズによるしね。
細身や小柄な人が20キロまでとか言われても無理だし。
どこかで区切らないと、もしもの場合に被害に遭うのは大体子供。
転んで頭打つのも子供。
転んだ時に道路に投げ出されて車とぶつかるのも大体子供。
自転車の下敷きになるのも子供なわけだから。

[317. 匿名]

>>14
変に爆走とかせず普通に走ってる分には何も変わって無いよね…
同僚が法改正直前の注意喚起のネズミ取りに掛かって厳重注意されたと息巻いてたけど、一回同僚と仕事の関係先に案内してもらうために一緒に自転車で外出する機会あったけど通り抜けたほうが近いからと公園内を爆走で突っ切りしてた…

しかもタイル張りになっていてスロープが付いてて更にその上にトンネル状の建物が被さっているような、いやそこはどう見ても自転車で通って良いとこじゃないだろう…ってとこに平気で乗り込んでいくような無茶苦茶だったから、そりゃあね…って感想しかない、普通に走ってたのに切符切られた！ってＳＮＳで言ってるような人、悪いけど信用してないわ…

[318. 匿名]

車移動一択

[319. 匿名]

>>1
こういう二人乗り出来る自転車買え、２馬力でラクラク
まぁ帰りはキツいんだけど

出典：m.media-amazon.com

[320. 匿名]

>>14
>>63
そもそも施行前の3月の時点で警察が歩道を走行しているだけでは青切符切りませんってアナウンスしていたじゃん
こういうコメントする人たちってあれこれ言うのに無知すぎないか？

[321. 匿名]

>>35
後ろと前に子供乗せた暴走ママと暴走子供が一番危ないし迷惑
取り締まれと思ってる

[322. 匿名]

>>2
文章読めない人増えてるよね

[323. 匿名]

>>35
いるよね…自分の命だけならまだしも、子供のこと気にならんのかね。
歩行者ももし子供だったら、って思わんのかね。。。
いや年齢関係なく気にしてほしいけどさ。

一人の自転車がぶつかってくるのと、２～３人乗った自転車ぶつかってくるのじゃ恐怖が違うわ。

子供のせた朝のママたちのことは応援してる。がんばってるね、って。
でも一部の暴走ママ族はマジで厳しく取り締まってほしい。保育園、会社遅れようが。

[324. 匿名]

>>307
こういう発想になることが貧しい

[325. 匿名]

自転車追い越すときは距離開けて20～30キロに減速しながらとかね
国道でこの状態守ってたら交通マヒするよ

国道の自転車は基本歩道でいいじゃん
社会まわすために

[326. 匿名]

>>1
車道で自転車押して歩いてるのを見ることが増えたかも。怖くなって降りたものの植込みで歩道にあがれないとかだろうなぁって。
商業施設が立ち並んでるところは歩道走行、逆走、斜め横断以前とあんまり変わってない感じ。

[327. 匿名]

うち小1だけどまだ17kgで、チャイルドシートは22kgまでOK。でも小学生だからアウト。

青切符のニュース見て、子ども本人が
「ママが切符切られたら困るから自分の自転車で行く」
って言い出した。
真面目で偉いけど、まだ運転下手で週3乗ってても3回に1回は転ぶ。正直、今は後ろに乗せる方が安全だと思う。

「安全より生活スタイル優先するな」って言う人もいるけど、全部の外出先が徒歩圏内にある地域ばかりじゃない。車なし、自転車移動前提で生活してる家庭も普通にある。

小学生になったら一律禁止じゃなくて、せめて低学年・体重・チャイルドシートの耐荷重・ヘルメット着用とかで段階的に判断できるルールにしてほしい。

子どもの安全のためのルールなら、家庭ごとの現実ももう少し見てほしい。

[328. 匿名]

>>312
母親が後ろからついていくスタイルだと子乗せスタイルより移動時間が増えるから嫌なんでしょ
そういうママ多いよね

[329. 匿名]

>>325
社会回すために、青キップになったんだよ
それがわからん？

[330. 匿名]

>>329
国道走ってて、そんな決まり守ってる車ほとんどいなかったよ
国道をチャリで走ってみてから言えよ

大本営発表か？

[331. 匿名]

>>330
国道って言っても色々あるね

[332. 匿名]

家庭ごとの現実で道交法の適用を変えてくれって、もの凄い発想。

[333. 匿名]

>>331
片側二車線とかの国道ね
走ってて　これはヤバいな　と思った体感
60キロくらいで横ビュンビュン間隔も取らず通り抜けてく

まず、あなたは実際走れよ
それから言えよな

[334. 匿名]

>>333
東京だと、国道1号15号、246に20号
普通に走ってます
ヘルメットも被ってるし点滅のリアライトもばっちり。
ただ、仕事ではないので雨の日には乗らない、いい御身分です。

[335. 匿名]

>>334
んで、貴方を通り過ぎる車はルール守ってくれた？
地方住みなので、東京の国道の車の平均時速知らんけど

ぶつけられたら60キロだと物理的に死ぬから
危ないから歩道走ろうよ　って話

[336. 匿名]

自転車は怖いのりものですよ
チンタラ走ってたら、大怪我するでしょ
歩道は、歩行者のもの。そこでは押すのが原則だよね

[337. 匿名]

>>336
自転車専用道路が整備されてるなら歩行者のもの
でも現実は違うよね

交差点でチャリが巻き込まれて死ぬとかいう痛ましいニュース
見る度思う

[338. 匿名]

>>16
住宅地は十字路でうっかり人をハネそうだから入りたくないけど。

[339. 匿名]

>>337
>自転車専用道路が整備されてるなら歩行者のもの

整備されてようがされてなかろうが歩道は歩行者のものだよ
自転車はお邪魔させてもらってるだけの立場だから

[340. 匿名]

>>339
自転車が歩行者を死なす　という事故より
圧倒的に　車が自転車を死なす　という実態なのに

いい気なものだね

歩行者に道どけろ？　なんて言う極わずかの奴のために
多発する殺されるチャリを見殺しにするんだね

取り締まりでウッハウッハ手当もらえる警察の親族でもいるの？

[341. 匿名]

万が一事故にあった場合でも違反をしているわけだから保険金がおりないとかいうことはあると思うよね
それでもいいのかね
滅多に起きないことだからいいと思っているのかな

[342. 匿名]

>>307
いやいや、普通に危ないんだよ。低学年の子ども乗せて爆走。

[343. 匿名]

>>325
住んでいる地域によるんじゃないの？
愛知だから車社会で自転車は邪魔にされてるから、逆に歩道を通れるようになっているところがほとんどなんだよね
国道とか太めの通りは歩道の中を人と自転車で分かれるようなスタイルになっているし、それ以外だと分かれてはいないけど自転車マークがついた歩道になっている
首都圏の実家付近だと太い国道でもガードレールで仕切られているだけの歩道？って感じの部分だしベビーカーでも通っていたら自転車は通れなさそうな感じでしかなくて、怖いなって思うから

[344. 匿名]

何年か前に久しぶりに自転車に乗り始めた時、確かに車道は怖かった
国道てか大きな道路も怖い
考えてみると、その時ヘルメットは被ってないし自転車はほとんど素の状態で
車から見るとほとんど見えてないことに気づいたのねー
で、心を入れ替えてライトやウェアや小さなミラーとか買っていったわけ

[345. 匿名]

>>340
だけどそれ、飛び出しとか、過失が自転車にあることの方が多いんだよね
あなた少し言葉が大げさ、
普段からそうなの？

[346. 匿名]

>>333
自転車の横を速度落とさず間隔も取らずに通る車が多くても
自転車が車道を走る交通法規がある以上車道を走らなくてはいけないのよ。
あなたがヤバイと思うかどうかで交通法規をやぶっていいわけじゃない。
ヤバイと思うなら乗らないって選択はできても法律を守らない選択は法治国家に住む以上ダメだよね。

[347. 匿名]

夜とかは、ヘルメットにつけた点滅するライト付けると効果てきめん
車が抜いていくときに間隔が空いているのがわかる
まずは車から見えることが先で、避けてもらうのよ

自転車って弱くて怖い乗り物なんだから

[348. 匿名]

>>340
>取り締まりでウッハウッハ手当もらえる警察

そんなデマを真に受けてる馬鹿がいるとはw

[349. 匿名]

>>339
歩行者なんだから優先されて当然っていう考えが貧しいよね。
歩道だって公道なんだから、周り見て配慮し合って歩くべき。
歩行者に過失がある場合は歩行者を取り締まるべき。

[350. 匿名]

>>336
歩道は歩行者だけのものではありません。
車道が危険な場合は自転車も通ってOKだし、押して歩かなきゃいけないなんて決まりもありません。