元ジャンポケ斉藤公判で裁判長が「気になる」 Aさん〝スカートまくり上げ〟の状況

[501. 匿名]

>>493
そもそも立場が上というだけで性行為すら拒否できないというのがおかしい

↑じゃあ榊英雄は貴方にとって無罪なの？
立場の差を利用され拒否できない女性たちを性的暴行して実刑判決になったよね。
その判決はあなたにとっておかしいということだよね？

女性俳優２人へ性的暴行、映画監督の榊英雄被告に懲役８年判決…東京地裁「監督と俳優の立場の差を悪用」 : 読売新聞

【読売新聞】　俳優の女性２人に性的暴行を加えたとして、準 強姦 （ ごうかん ） 罪に問われた映画監督の榊英雄被告（５５）に対し、東京地裁は６日、懲役８年（求刑・懲役１０年）の実刑判決を言い渡した。宮田祥次裁判長は「監督と俳優の立場

[502. 匿名]

>>499
だから女性は断わる事も出来たのであり「抵抗できなかった」は嘘の可能性があるのともし百歩譲ってそれが事実だとしても斉藤にそれが分かる訳がないので斉藤が故意にやったのであればアウトだけどそうではないのであればレイプにするべきではない、もしこれでレイプになるなら法改正が必要

[503. 匿名]

>>501
はっきりいってこのケースも「断れなかった」は嘘。女性は自分にもメリットがあると思って応じたが思っていた報酬が得られなかったとか後で後悔したとかで被害感情を持った、勿論、監督は悪質だし裁かれるべきだけど実刑８年は重すぎ、レイプって普通は暴力とかで脅してするから抗拒不能と判断され罪も重くなるけど見返り（キャスティング）を餌にした場合は女性にも打算があったのだから強制性は低くなる、そうした主張が社会で展開され法改正でもう少し別の罪で裁かれる様すれば実刑までにはならない、まあ今回は「役をおろすぞ」という明確な脅迫があったから有罪になったけどそれでも８年は重い、有罪にするなとは言わないが量刑が重すぎる、公訴が認められればいいのに。でも別の罪で裁かなければ無罪になる訳でそうなったら軽すぎになる、執行猶予付きの判決になるべき、裁判官の良識次第だけで今の世論では難しいかも、だから法改正が必要

[504. 匿名]

>>500
迎合は身を守るための戦略で相手に取り入ろうとする事だよ、それと法廷では「迎合する必要はなかった、女性の証言は嘘です」が通るべきだけどそこまで踏み込んだ主張も判決も今の世論だと難しいだろうから「斉藤は相手が本当に嫌がっているとは察知できなかったのだから悪質性はない」と認められるべき

[505. 匿名]

>>504
悪質性はないとか本気で言ってるの？
初対面の女性（しかもほとんど一般人）に対してロケバスの中で性行為しようとすること自体が悪質極まりないと思うんだけど。

[506. 匿名]

>>505
無理矢理でなければ問題ないでしょ、女性は斉藤が手を出すように誘っている可能性があるし。あなたの様な女性と言うだけで盲信したり意図的に無理な擁護をする人がいるから性被害のでっち上げなど簡単と甘く見て実行するクズが出て来る

[507. 匿名]

>>506
>無理矢理でなければ問題ないでしょ

本気で言ってる？
番組のロケバス内だよ？

>女性は斉藤が手を出すように誘っている可能性がある

それなら斉藤側が誘われましたと主張してるんじゃない？
今のところそのような主張はしてないようだけど？

>女性と言うだけで盲信したり意図的に無理な擁護

盲信もしてないし、意図的に無理な擁護もしてないけど？
女性に不利な証言も斉藤や斉藤の奥さんからも出てるからね、まあ斉藤夫妻が嘘ついてる可能性もあるけど。
それより検察が起訴したという事実を重く受け止めてるし、嫌疑不十分だったら不起訴になってるはず。
それに凍りつき症候群や迎合反応のこと知ってたら女性の言動にはある程度の納得もいくからね。

>性被害のでっち上げなど簡単

簡単ではないよ。草津の新井祥子のように名誉毀損や虚偽告訴で訴えられるリスクあるからね。
新井はそれで有罪になったよね。