「ベビーカーのためでもダメ？」区長に反論した町中華が大炎上…無言電話10件超、店主“悪者扱い”の裏で何が起きたのか（秋葉原）

[1. 匿名]

「ベビーカーのためでもダメ？」区長に反論した町中華が大炎上…無言電話10件超、店主“悪者扱い”の裏で何が起きたのか（秋葉原） | 集英社オンライン | ニュースを本気で噛み砕け

東京都千代田区の樋口高顕区長と町中華の店主によるXのやり取りが注目を浴びている。発端は4月23日に秋葉原電気街のど真ん中にある中華料理店の2代目店主が投稿した内容だ。 同店主は、樋口区長が20日に投稿した「路上看板への警告や指導を行なった」という内容を引用する形で〈区役所よりスロープを撤去するように言われた。ベビーカーや車椅子のお客様の為と言ってても通じない〉と苦言を投稿したところ、店主はX上で凄まじい誹謗中傷を受け...

出典：shuon.ismcdn.jp

・「水たまりで近隣に迷惑をかけていることを聞いていたら投稿なんてしませんでした」

出典：shuon.ismcdn.jp

そもそも、スロープを設置したのはこの中華料理店ではない。このビルは昭和41年に建てられた地下１階、地上６階のビルで、所有者は上階に事務所を構える別の業者である。

「秋葉原のビルなんてどこもスロープだらけなんですから、ウチだけ名指しで忙しい時間帯に急に来られて言われたことを思い返すとモヤモヤしました。

たまたま区長の路上障害物への警告や指導の投稿を見て、それと同様の扱いでいきなり撤去要請されても困るという思いで投稿してしまいました。でも水たまりで近隣に迷惑をかけていることを聞いていたら投稿なんてしませんでした」（中華料理店・店主）

＜略＞同じビルに入る別の会社の社長は言う。

「スロープはあったほうが便利だからということで20年前くらいに所有者さんが設置してくれたはずですよ。このビルに入るほとんどの業者が使いますし、うちも使いますから撤去されたら困りますよ。昭和に建てられたビルは道路の側溝から20㎝以上の段差があるビルが多いでしょ。スロープは必須ですよ。＜略＞」

店の両隣にある飲食店やホテルもこう証言する。

「水たまり？　そんなの見たことありません。いつも水はサーっと流れていきますよ」（隣の飲食店）

[2. 匿名]

またベビーカーのトピ立ててる(´・ω・｀)

[3. 匿名]

こんなん、よく見かけるけどな

[4. 匿名]

電車のスロープもなぜ車椅子の人には使わせてあげるのにベビーカーには使わせないんだろう

[5. 匿名]

誰か三行でまとめてクレメンス

[6. 匿名]

好きなだけどんどん敷地伸ばしてこうぜ！
何十年かそうしてたら自分の物になる！

[7. 匿名]

独断水たまりができそうなスロープには見えないけどな

[8. 匿名]

搬入に必要なら仕方ないよね

[9. 匿名]

植物とか置物はどけな

[10. 匿名]

昭和741年に建てられたビルの中ってベビーカーや車椅子が通りやすいようになってるの？

[11. 匿名]

こんなもんで排水がどうたらなるのはどこか詰まってるんじゃないの？

[12. 匿名]

親切心だと思うけど
意外と段差と傾斜があるから車椅子には厳しいかと感じた

[13. 匿名]

>>6
考え方イスラエルやん。、

[14. 匿名]

この人は植木鉢とかも公道に置いてるからね


都会ではよく見る光景だけど、取り締まりまくってほしいよ
うちの近所も区役所に続く道もこういう家があって歩道が狭くて迷惑だわー
公道に車はみ出してるのも多いしね

[15. 匿名]

この中華料理屋自体は地下のさらに階段を降りた先にあって、とてもベビーカーで行くような店ではないというポストを見た

[16. 匿名]

もう少し小さければ言われてない気もするけど基準がわからないな…

公道に草木をめちゃくちゃはみ出させてる人がたまにいるけど、そういう人は何度注意してもやめないみたいだから、何かと厳しく対応になってしまいがちなのかもな…

[17. 匿名]

Xでの意見なんだから
X上でいくらでも反論すればいいけど
無言電話とか店に直接危害を加えるやり方はよくない

[18. 匿名]

水たまりなら長靴履け

[19. 匿名]

スロープで水がせき止められてしまうってこと？

[20. 匿名]

詳細を知らないか、
スロープつけろならわかるけど
スロープつけるなが本当よくわからなかった

[21. 匿名]

ベビーカーのトピ立てたらガル民が群がると思ってやがる
そんな手には乗らないぞ

[22. 匿名]

>>4
車椅子の人は自力で車椅子を動かさなきゃいけないから、その補助的にスロープが必要だけど(スロープなしで乗り降りする車椅子の人も多いけど)、ベビーカーは赤ちゃんが自力で操作するわけじゃなくて大人が操作するからスロープなしでもいける

[23. 匿名]

スロープよりタヌキと植木鉢は指摘ナシなんだ？

[24. 匿名]

実際に水たまりで迷惑かけてるの？
そんな雰囲気なさそうだけど
かけてるなら取ったほうがいいのかもしれないけど
嫌がらせ？の電話する人はそれで迷惑被ってる人なのか
絶対違いそうだよね

[25. 匿名]

つまんないこと言ってないで害人を強制送還させろ

[26. 匿名]

これなあなあになってるけど本来ダメなんだよね、公道を私物化してるのと一緒だから。スロープにするなら自分の土地の方を削ってやれって話

[27. 匿名]

誰も外を歩けないくらいの雨じゃなければ水がたまりそうには見えないね　次の雨の時に一応確認して写真撮っときなよ

誰かがこんな小さなことに腹を立ててる人がいて議員なんてもんを動かすんだね

[28. 匿名]

>>22
安全を考えればスロープあった方がいいと思うけど

[29. 匿名]

>>4
地下鉄の駅構内のスロープって使うために駅員さん2人くらいは必要だから、結構大変なんだと思う
もちろんベビーカーでも気軽に使えるくらい潤沢な人員配置があるのが理想だけど、そうもいかないだろうし、安全面考えてどこかで線引きをする必要はあると思う

[30. 匿名]

>>14
東京でも下町ってそうだよね
発泡スチロールを植木鉢にしてたりして家の前に出てるの見たことある

[31. 匿名]

>>4
ベビーカーは押す人が必ずいるし軽い
車椅子は乗ってる人1人だけの場合もあるし、ベビーカー＋赤ちゃん＋荷物の重さより車椅子は乗ってる人間だけの重さだけでも重い
昔みたいな段差や隙間がある訳でもないしベビーカーは数も多いのでベビーカーにいちいちスロープの対応するのは大変

[32. 匿名]

>>5
区長「スロープが水溜りの原因になってるとタレコミあったから特に実態調査してないけど良い顔したいしSNSでドヤりたいからどかせ」

[33. 匿名]

搬入業者なら自前に鉄板があるわ

[34. 匿名]

>>15
地下中華？なんか怖…

[35. 匿名]

スロープ作りたいなら私有地で完結させれば良いだけ
公道に物置くな

[36. 匿名]

Xで、店側はベビーカーや業者の為にスロープ置いてるって言ってるけど、店舗に入らないベビーカー押してる歩行者は、スロープを避けて道路に出なければならないだろって言ってる人がいて、なるほどと思った

[37. 匿名]

>>4
それマジで言ってる？
全てのベビーカーにスロープ出してあげてたら駅員の仕事パンクするし電車賃爆上がりしますけど。
もちろん原因になったベビーカーの親は乳幼児の料金も徴収される前提で言ってますよね？

[38. 匿名]

車いすのインフルエンサーや議員などが来たら
またひと悶着ありそう・・・

あと大雨のときに増水したらどうするのだろうか？
やっぱり２０ｃｍぐらい段差あってよかった場合もあるかもしれない

[39. 匿名]

>>2
よく読んでからコメントしろや

[40. 匿名]

まあ正論が叩かれる世の中だから。ここも然りだけど。

[41. 匿名]

このお店は角っこにあって歩道を通る人の邪魔になっているんじゃなかった？？

[42. 匿名]

>>32
全然違う
お店側が引リツしたところから始まってる

[43. 匿名]

スロープを問題視するなら同時にタヌキと植木鉢もでしょw　どうした？タヌキが見えないのか？

私には路上占拠としてタヌキのほうを注目するよ　スロープはもはや地面と同化　言われたらあー設置物ですねって思い至るくらいだと思う

スロープ一点集中で指摘してきたのはなんでだろーねー

[44. 匿名]

>>1
これ設置してる中華屋が階段しかない地下っていうオチじゃなかったっけ？

[45. 匿名]

>>21
今日は婚活が人気w
結局乗せられてるw

[46. 匿名]

Xでやりとりするとややこしいことになる

[47. 匿名]

>>37
同じ料金払ってるんだから同じサービスを受けられるという認識は間違っていますか？

[48. 匿名]

>>32

まとめるの苦手？

[49. 匿名]

>>36
スロープつけたきゃ隣みたいにセットバックしろって話なんだよね

[50. 匿名]

>>4
ベビーカー民は何故一番混む車両を選ぶのか
嫌がらせか？
危険だからやめろ

[51. 匿名]

>>24
中が空洞になっていれば水が溜まらないように見えるけど、空洞になってると重さに耐えられなくなるから仕切りというか水が流れないもので重さを支えてるんだと思う。
だから水たまりができるんじゃない？

[52. 匿名]

安全を守るためのスロープに文句つけてる人はいったいなんなのか

[53. 匿名]

>>37
スロープ専用の駅員をホームに1人置いとかなくちゃな

[54. 匿名]

>>47
足が不自由な車椅子の人と違って大人は赤ちゃん抱っこして持ち上げるという選択肢があるのに？
図々しいね

[55. 匿名]

>>47
横
料金言うならベビーカー親の乗車料金しか払ってないから大荷物の持ち込みだめじゃない？

[56. 匿名]

>>52
他の人を危険に晒してるから注意されてるのよ

[57. 匿名]

>>1
役場の人間が糞ってことで桶？

[58. 匿名]

>>28
横だけど、スロープに駅係員がつきっきりになってほかの業務滞ると、多くの乗客の安全性下がると思う
もしくは、人員配置増やすために運賃爆上がりする可能性もあるけど、それでも必要だと思う？

[59. 匿名]

>>10
中は狭い階段しかなくてベビーカーなんて使えないらしい

[60. 匿名]

水捌けがいいやつに変えればいい

[61. 匿名]

>>9
それさえなければ、まだ説得感あったのに。
植物で残念ながら、ないわ〜って思ったわ。

[62. 匿名]

>>1
歩行者からしたらスロープこそ邪魔だろ
この中華屋の敷地内でおさめてんならまだしも都道だか区道だかの歩道にがっつりせり出してんでしょ？

[63. 匿名]

>>48
苦手〜、完璧なお手本見せてー？🥹

[64. 匿名]

>>47
価値観や良し悪しの問題以前に論理的に間違っている

[65. 匿名]

うちのばあちゃん敷地外にまで花置いてて車がその花に突っ込んだ時お金もらえたことある。あれは何だったんだろう。

[66. 匿名]

>>5
水たまりの苦情があった
あんたの店の前のスロープどかせ
不満を投稿したら叩かれた

[67. 匿名]

>>15
ベビーカーを盾にしてるだけでベビーカーのためではないってこったな

[68. 匿名]

>>9
敷地内判定の場所なら別にええやろ
側溝まで敷地内なんて昔の建物はあるあるですよ

[69. 匿名]

>>65
ばあちゃん当たり屋だね

[70. 匿名]

こういうのって本来なら役所に相談とかして段差無くす工事するもんじゃないの？工事費用が高額だからホームセンターとかで買えるスロープ置いてる人が多いけど

[71. 匿名]

>>17
横だけどこの意見にマイナスがついているのが怖い
店に無言電話をかける思考のガル民がこれだけいるんだね

[72. 匿名]

>>47
ベビーは料金払ってないのでは？

[73. 匿名]

本件は今一つよくわからないけど、ウチも水溜りと道路の舗装の仕方で役所と揉めたことある
道路の端のせり上がった所に沿って、確かに雨水が流れていく構造で、偶々ちょうどわが家の玄関前に深い水溜りが出来ていた
引っ越した時は仕方がないと思っていたし、近所の誰かが水溜りの酷い段差が通行上危険と思ったらしく石を詰めて何となく雑に段差を埋めてあった
数年後に道路工事があってアスファルトも舗装し直す事になったから当然水溜りを直して平らにしてくれるのかと思って役所に自発的に確認しに行ったら「復旧」つまり水溜りに戻すとぬかしやがった
役所、公務員って事勿れ主義の馬鹿揃いなんだよ
激怒して直ぐに県にも問い合わせて言質を取って水溜りをなるべく無くす為に端のせり上がりに直径５cm位の穴をあけてもらった
穴の周りにゴミや枯れ葉がつまらないように私が日々掃除して管理している（微々たる地域ボランティア活動になるのかも）
行政の公道の維持管理ってやっぱり近隣住人が自主的に管理してこそ成り立つから侃侃諤諤でも話し合って解決するしかない
落札して実際に工事を請け負う建設会社は間に挟まれる立場でしかないから、相手はあくまでも役所

[74. 匿名]

>>5
水溜まりの苦情が来た
スロープあったからこれだと思って退かせって命令出したよ
SNSでちゃんと仕事してるでしょ？ってアピール

[75. 匿名]

>>69
そういうの65のおばあちゃんに失礼すぎる
当たり屋って言うのはわざと当たってお金を要求することだよ

[76. 匿名]

>>70
税金で個別に対応してたら税金いくらあっても足りんやろ

[77. 匿名]

>>14
田舎でも見るけど...

[78. 匿名]

>>53
雇用の創出にもなる

[79. 匿名]

お店ストリートビューで見てきたよ
歩道をはみ出して、植木やスロープを設置してるのね
逆に店の前をベビーカーや車椅子が通りにくそうで危ないと感じたよ

[80. 匿名]

>>73
追記
ウチの場合は端のせり上がりの下（地中）に雨水溝が通っているから穴を開けるとそこに水も流れていく
本日ちょうど毎年恒例の自治会の溝掃除の日だった
自治会活動に参加しているからこそ役所を説き伏せる事にも成功したと思っている

[81. 匿名]

>>15
不法占拠しそうなタイプって事かな

[82. 匿名]

市道の側溝にコンクリートでスロープ作って車の出入りしやすくしている家あるけど、あれも違法だからこれもダメじゃない？私有地側を削ればいいのでは？

[83. 匿名]

>>36
道路含め全体の写真見るとすごく狭い道なんだよね
このスロープが無ければまっすぐ歩けるのに……って道路
たまにあるよね

[84. 匿名]

SNSに無駄にあげないほうがいいってことだよ

文句があるなら、その行政と話し合えばいいやん
そうしたら水たまり云々も分かっただろうし

[85. 匿名]

>>14
区内はそれぞれ取締りしてくれてるよ
直さないんだよ
直す人はそもそもやらないのよ

[86. 匿名]

近所に鉄板型のスロープ置いてる駐車場あるけど水が流れないなんてことはないよ。黒いプラスチックのスロープは水を止めて最悪なことになってるけど

[87. 匿名]

わからないけど、もっと穴が空いてるタイプのスロープありそうだなと思う

[88. 匿名]

>>1
駅近で車の通行量が結構多い一通の区道、路側帯上に昼からテーブルと椅子出して、外飲みさせてる店がいくつか並んでる。危ないからと、交番に相談したことあるけど、注意しか出来ないと言われたよ
店外にテーブルと椅子出してる店が妙に増えてて困る
区に相談すれば良いのか！

[89. 匿名]

>>14
側溝まで敷地内という建物は多い
敷地内という事はその分固定資産税も払ってる
だから特段問題が起きない限り行政も撤去要請はしない
今回の撤去要請はその問題が起きたから

[90. 匿名]

>>21
全力フィーーーーシュ！

[91. 匿名]

>>1
これはビルの入り口なの？それなら狸や植物も邪魔になりそう

[92. 匿名]

>>4
車椅子の重さ知らない？ベビーカーは軽いでしょ　ベビーが軽いし
重い大きいベビーカーあるけど、そもそも電車にもバスにも不向きなので，使わないでほしい

[93. 匿名]

>>65
車の人が無知だっただけでは？
相手によっては車の修理代請求されてたと思うよ

[94. 匿名]

>>14
見てて楽しいけど，こんなふうにいう人いるんだ！

[95. 匿名]

>>92
そういう考え方が子育てしにくい社会を助長するのでは？

[96. 匿名]

>>66
でも実は水たまりはなかった

[97. 匿名]

>>1
これの1番の問題は区長がいちいちSNSで反応したことでしょ。電話するなり担当者が丁寧に説明したら良いのに

[98. 匿名]

最後の最後に不貞腐れてこんなこと書いたらね

[99. 匿名]

>>1
よく見かけるけど違法だとは知っていた
一般家庭でも切り下げて工事が必要なんだね

[100. 匿名]

植物は撤去したってところまでXで見てたわ
数日前のネタだよね

[101. 匿名]

こういうのっていつも思うけど、「撤去してください」で終わるんだよね　代替案を用意してない
言われた方はどうしていいかわからない　ベビーカーなら後ろに重心を移動して上の段に移れるけど、車椅子は無理でしょ　お店の人に「すいません、車椅子を持ち上げてくれませんか？」と言うの？

[102. 匿名]

>>24
かけてないって近所の人が言い出してるね
水たまりなんて見たことないって
だいたい中空洞なのにそこにだけ苦情が出るほど水なんか溜まるか〜？笑

[103. 匿名]

>>47
車椅子の人は事前に鉄道会社に連絡してるけど？

[104. 匿名]

>>76
税金って何が？？
公道に接してたら工事するには役所の許可いるでょ

[105. 匿名]

>>94
よこ
邪魔すぎるよ

[106. 匿名]

>>9
スロープよりそっちのほうが気になる。車椅子とかベビーカーのお客さん通るなら無いほうがいいよね。

[107. 匿名]

>>36
そうそう
歩道が狭くてそこに設置してあるから普通に迷惑だと思う
私はこういうスロープを踏んだ時にガタンてなるのも嫌だし、お店のものだから遠慮して避けて歩くからないほうが助かる

[108. 匿名]

>>104
役所は許可を出すだけで工事は自腹ですよ？？
自分の土地だから許可出すからみんなのために自腹で工事してね
これが今の法律
誰がやんの？？

[109. 匿名]

近所の細い坂道はカーブのところに段差があってベビーカーや車椅子の人が大変そうだった。
近くに住む町内会長のおじさんが自腹でスロープを設置してみんなありがたかっていたんだけど、数年後に新聞配達のバイクの音がうるさいと通報されたらしく、公道に勝手に設置したらダメだからって撤去させられてた。
撤去は仕方ないとしても、それなら１段だけの段差をなくしてバリアフリーにしてくれよと思ったことがあるよ。

[110. 匿名]

>>84
ビルの管理者でもない人のようだからまず行政が来た時に
「ビルのオーナーに言ってください」なんじゃないのかと…

[111. 匿名]

区役所の人は、現地に行って、「水たまりが出来る」と苦情が来てますが、ここではどこに水たまりが出来ますか？と聞いたのかしら？いきなり、スロープを撤去して下さいと言われても？？？何のことかわからない

[112. 匿名]

>>101
撤去して自分の敷地内にスロープつけたらいいだけだよ

[113. 匿名]

>>108
最初のコメ見たら
「役所に相談する」＝「役所が工事してくれる」
と、解釈しての>>76　なのではないでしょうか

[114. 匿名]

>>10
誰かツッコんでよ！

[115. 匿名]

>>108
だからそう書いてるじゃんw
あなたが勘違いして絡んできてるだけだと思うけど？
税金の話はあなたが勝手にしてるだけ

[116. 匿名]

>>115
アータも絡んどる…

[117. 匿名]

>>116
だれ？

[118. 匿名]

>>9
もしかしてあのスロープに車や自転車つっこんで怪我しないために植物並べたのかな？ってちょっと思った。どんな場所かよくわからんけど。

[119. 匿名]

>>7
別段

[120. 匿名]

>>114
当時の基準で作ってるから、改修するとなると今の基準に合わせて大工事になっちゃう
だから抜本的に手を入れられないのでは？

[121. 匿名]

>>117
🫵の🧓母ちゃんだよ💢

[122. 匿名]

>>115
役所に相談とかして段差無くす工事するもんじゃないの？

するもんじゃない、終了っすね
お疲れ様でした、解散

[123. 匿名]

>>120
ソコではない…

[124. 匿名]

>>122
勘違いして絡んだから恥ずかしいんだね
許可は必要だからちゃんと調べなね

[125. 匿名]

>>119
特段

[126. 匿名]

>>9
水溜まりなんて見た事ないらしいからむしろこれが邪魔で通報したのかなと思った

[127. 匿名]

>>3
これのせいで水溜まりってどういうこと？だよね。
水溜まりできるのは地震とかで道路側が歪んで沈んでしまってるとかじゃない？
うちの家古いから、歩道とうちの敷地との堺で、地面歪んでしまって水溜まりできる場所あるけど、迷惑かけるほどでは無いしな

[128. 匿名]

>>1
スロープだけでなくて脇にも花台みたいなのが道にはみ出てるわ
少し勾配が急になってももう少し短いスロープにして、花台もどけたら区側の心証も違ったかも

[129. 匿名]

ダメに決まってる！
てか中途半端な段差の方が怖くてスロープの横やら花置いたり危ないゾーン増やしてる

[130. 匿名]

>>6
>>1
中国人はダメ。
中国でやってくれ

[131. 匿名]

スロープを置いてる方が悪いのに自分でSNSに晒すスタイル

[132. 匿名]

自分の敷地にスロープを置けばよいだけ

[133. 匿名]

住宅でも道路に出る所とかにスロープ置いてる人いるけどあれ本当はダメだよね

[134. 匿名]

>>5
路上看板に指導したって区長の投稿に、指導受けたけどベビーカーや車椅子の為なのにと苦言投稿したら、自分が叩かれた挙句、近隣からのクレーム詳細返信されて更にモヤ

[135. 匿名]

>>24
こういう時嫌がらせをする人たちの正体を知りたい

[136. 匿名]

>>6
道路の方には敷地拡げられないよー

[137. 匿名]

>>1
この構造で雨水枡まで流れないって本当かな？

[138. 匿名]

>>1
これがダメとかやっぱりベビーカーよりまだまだ車椅子の人に優しくない国だな日本は

[139. 匿名]

>>138
店に入るベビーカーや車椅子には優しくても、前を通る車椅子やベビーカーには優しくないかもよ

[140. 匿名]

水たまりができない構造のスロープにしたら解決するじゃないですか？

[141. 匿名]

>>137
流れようが流れまいが実際苦情があった、無かったも無関係。無断で公道に私物置くのは違法行為だよ

ベビーカーの為とか言ってるけど全てのベビーカーではなく店の客の中のベビーカー限定だからね、つまり自分の店の売上アップの為に税金で管理してる公道に無断で私物置いてるってこと
納税者は怒っていい案件だよ

車椅子に対しては2年前障害者差別解消法で合理的配慮の提供が義務化されたから店は過度な負担にならない範囲で対応しなきゃいけなくなった

[142. 匿名]

>>101
代替案を用意するのは自分の問題でしょ
そこまで面倒みろっていうのは図々しいにも程がある

[143. 匿名]

>>9
自分の敷地じゃないのに我が物顔で物を置いて占有してる人、お店、たまにあるけど理解出来てないんかな？

[144. 匿名]

>>133
たまにあの個人所有のスロープが道路側にズレてる時があってめちゃくちゃ危ない

[145. 匿名]

ネットでやり取りしないでお互いに対面で言えばいいのに

[146. 匿名]

>>133
違法だからねあれ

[147. 匿名]

どんな理由であれ、公道は占拠しないこと。
これだけ。

[148. 匿名]

Xで見てたけど店主がなかなかの人だった
これは区に味方しちゃう

[149. 匿名]

>>96
しかも設置したのは店の人ではなかった

[150. 匿名]

>>5
正しいのが一つくらいしかないw

[151. 匿名]

>>47
鉄道会社「ベビーカーを押してる人もスロープ使えるようにするための人員を確保する為に値上げするで！」
ガル民「ギャオーン！」

[152. 匿名]

>>7
これで水溜りが出来る雨なら他のところも水溜りできてるよね。
ここだけじゃないはず

[153. 匿名]

>>1
＞「ベビーカーのためでもダメ？」

スロープがあるのは店の入口でなく
このビルの入口だね

店はビル入ってすぐの階段を下った地下一階
エレベーターもちゃんとある。
が、 エレベーター降りてからめちゃ狭いカーブした階段3段を下らないとのれんはくぐれない
ベビーカーもましてや車椅子はキツくないか？

ビル入口のスロープがベビーカーのためだと言うなら
のれん前のあの段差をスルーって矛盾してるんだよなー

画像の左端エレベーター降りた側から見たところ
右は店側から見たところ

[154. 匿名]

>>7
このスロープの下にゴミが溜まってて、それで水がせき止められて流れていかないって記事に書いてあるよ。

[155. 匿名]

>>101
公共交通機関じゃないんだから、段差があって車椅子が入れないなら、諦めるかお店の人に頼むかの2択でしょ。

いつ来るかわからない車椅子のために、道路にスロープはみ出して置きっぱなしっていいわけないじゃん。

[156. 匿名]

そもそも水が流れないっていうクレームの方が本当かなって思うんだけど、役人はそれちゃんと確認したのかな？
クレームつけた者勝ちになっちゃうんじゃないの？

[157. 匿名]

>>4
そりゃスロープあった方が安全だけど、ベビーカーは必ず押してる人がいるからね。あとベビーカーの人数の方が圧倒的に多いから、スロープ１つしかなかったら時間かからない？