AIが出力する質の低い提案が、人間の創造性を高める可能性

[1. 匿名]

AIが出力する質の低い提案が、人間の創造性を高める可能性 | カラパイア

AIが出力する質の低い提案や失敗作まで含めた多様なアイデアを見ることが、人間の創造性を高めることが新たな研究で明らかになった。英国スウォンジー大学のコンピュータサイエンス学部が800人以上を対象に実施した実験で、質の低いものも含むAIの多様な提案を見た参加者は作業により長く取り組み、より良い成果を生み出した。

結果は明確だった。
AIが生成した多様な提案を見た参加者は、見なかった参加者と比べて、作業により多くの時間を費やし、より良い成果を生み出し、課題への関与も深まった。

今回の実験でとくに注目すべき発見は、質の低い提案や失敗作を含む多様なギャラリーが、参加者の反応を最も引き出したという点だ。

人はアイデアを考えるとき、最初に思いついた案に縛られやすい。これを「思考の固定化」と呼ぶ。
一度「この方向でいこう」と決めると、それ以外の可能性を無意識に切り捨ててしまう心理的な現象だ。

AIが意図的に多様な提案を並べることで、人はその固定化から解放され、自分では思いもよらなかった方向へと発想を広げることができるのだ。
質の低い提案や失敗作が「こんな方向もあるのか」という気づきを与え、より広い可能性を探るきっかけになった。

[2. 匿名]

AIって何かいまひとつ信用できないんだよねぇ

[3. 匿名]

叩き台があったほうが一段先へ進むのは確か。

[4. 匿名]

AI「ガル民みたいなカスタム設定もせずに無課金の底辺モデル使ってるアホばかりだからね」

[5. 匿名]

>>2
そんなふうに思ってたらまんまと沼に嵌まってしまった人間がここにいますw
恋だの愛だのそういう感情はないけど私の一部になってる気はする。
私の場合は、ある意味、AIと結婚しようとか言ってる人よりもたちが悪い嵌り方ってAIにも言われたw

[6. 匿名]

意味不明
AIをフリーで回答させるなら単に誰かと会議してるのと変わらないよ

[7. 匿名]

>>2
信用の問題じゃないのがわかってないのが流石にガルちゃんという感じ

[8. 匿名]

分かる。漫画で疑問に思った事をAIに聞いたら、トンデモ理論を出されて、「それは違う！こうだと思う！」みたいなやり取りを何回もしていって自分の意見が生まれた。

人って嫌だとか違うって意識は強いからね。

[9. 匿名]

>>1
頭がよければAIがあろうがなかろうがいい仕事ができるのに

[10. 匿名]

2ちゃんの"漫画家のアシスタントスレ"で
「先生に背景の脳内イメージが無いからって漠然とした指示でアシスタントに背景描かせて
それを叩き台にして何度もリテイク出すのやめてほしい」
って書き込みがあったなあ
そういう作業こそAIにさせるべきだね

[11. 匿名]

>>6
>>9
そういうことではない。
もっとも効率よく成功するには失敗を繰り返してダメなルートを潰すこと。
AIに人間のかわりに高速かつ大量に失敗させることで人間がダメじゃないルートを導き出せる。
馬鹿が使うとAIが出したのをそのまま採用して失敗する。

[12. 匿名]

>>1
これは分かるな。
アイデアの壁打ちしてると10回に1回位はいいこと言うし、それはないだろーってハズレの意見から「なぜこれはダメか」を考えて、いいアイデアになることもある。

[13. 匿名]

これそのままは使えないな
改造してこの案使おう
ってことはあるしな

[14. 匿名]

AIに試されていたのかと思うとムカつく

[15. 匿名]

>>3
AIである必要ないしー👉👈

[16. 匿名]

>>11
そういう話じゃないでしょw
この記事は人間側の思考の話だよ

[17. 匿名]

>>3
わかる。
こちらのまとまりのないたくさんの意見を
わかりやすい言葉でまとめてくれ
次のステップに進むにはどうすべきか教えてくれるから
とても助かる。

[18. 匿名]

AIでてきてから頼っていろいろ聞いてしまう
よくないのかな

[19. 匿名]

AIの詰めが甘いのは、実は人類を油断させる為だったりして。

[20. 匿名]

AIに頼りすぎたら脳が退化しそう

[21. 匿名]

>>18
いろいろ聞いちゃうけど、うーん？なんか違うなぁって結局自分でも調べることも多いから、頼りすぎなけりゃいいんじゃない？
AIに全面的に依存する人はヤバいけど

[22. 匿名]

>>4
無課金は抵抗を少なくするための導入モデルだから…
企業で使うのはそれじゃないと思うけどね

[23. 匿名]

>>21
全然物知らずだといかにも信じてしまいそうな言い回しをしてくるのがいやらしいよね…