「救急車の利用料金を」と子どもにうそをつき架空の費用を請求、着服 県立八重山病院の委託業者職員を懲戒解雇

[1. 匿名]

「救急車の利用料金を」と子どもにうそをつき架空の費用を請求、着服　県立八重山病院の委託業者職員を懲戒解雇 | TBS NEWS DIG (1ページ)

病院によりますと委託業者の40代の女性職員は今年1月、救急窓口で医療費が発生しない子どもの患者に対し、「救急車の利用料金がかかる」などとうその説明をして現金を請求し、着服していました。 翌日、不審に思った保護者が病院に問い合わせたことで不正が発覚。病院や委託業者が確認したところ、累計13件、総額5万3800円の不正請求が判明したということです。

[2. 匿名]

子供相手に最低やな

[3. 匿名]

バレるのに何故やる定期

[4. 匿名]

最低

[5. 匿名]

子供に？！
よく13件もバレなかったね

[6. 匿名]

こすい事するなぁ

[7. 匿名]

頭弱すぎる

[8. 匿名]

なんちゅーことすんねん。心が痛まないのか。

[9. 匿名]

すぐにバレるのにアホなんかな

[10. 匿名]

12人の人は気づかなかったんか。
13番目の人が気づかなかったらもっと被害者でてたかもね

[11. 匿名]

恥ずかしい

[12. 匿名]

53800円/13人＝約4000円/人か
こすいことすんなや

[13. 匿名]

＞病院側はまだ連絡がとれていない利用者もいるとして、専用ダイヤルを設置していて、心当たりのある方は問い合わせるよう呼びかけています。

子供なら忘れちゃってるだろうなあ…

[14. 匿名]

でも救急車って利用料取った方がいいでしょ
ろくでもない使い方する奴が多すぎ

[15. 匿名]

委託業務
変なの雇うなよ

[16. 匿名]

懲戒解雇だけじゃなくて逮捕されて罪に問われないとおかしい
病院か被害者が訴えないとダメなの？

[17. 匿名]

委託業者○ち○

[18. 匿名]

こいつがこの先、病院にかかる時に5万3800円を上乗せだな。一生。

[19. 匿名]

解雇しただけで刑事事件にはならないの？

[20. 匿名]

>>13
お金払うのは保護者じゃない？
子どもの救急車って大半が熱性けいれんだから、病院着いた頃は治まってて「あとはおうちで様子見て下さい」となり、「やれやれ」と帰宅する時に呼び止められて請求されたら払っちゃうかも。
２回目、３回目の救急車経験のある親が不審に思ったんじゃないかな。

[21. 匿名]

バレたら言い逃れできない完全な詐欺行為なのにバカなのかな

[22. 匿名]

悪質だし犯人の名前出すべきでは

[23. 匿名]

>>14
症状によって後で利用料請求してる自治体なかった？
それでいいと思う
本当に緊急時なら無料、風邪みたいな急を要するものじゃないなら有料

[24. 匿名]

え？これは刑事罰では？

[25. 匿名]

>>14
それとこれとは話が別
救急車出動に直接関係ない犯人の女がろくでもないのは変わらない
勝手に料金請求して自分のものにするのは違うでしょ

[26. 匿名]

>>14
このおばさん個人に払う必要はないでしょ

[27. 匿名]

そんなすぐバレるような嘘を

[28. 匿名]

>>14
取った方が良いのと、今は取ってない料金を請求して着服するのは別でしょ。
料金取るなら、全く無関係な第三者の保護責任遺棄罪の廃止もセットにするべきだと思うけど。

[29. 匿名]

>>5
発覚したのが13件だけど本当にそれだけなのかな

[30. 匿名]

>>13
子供に直接請求したと勘違いしてる人が何人かいて驚く。この人だけじゃない。少し前にトピになってた読解力ってこういうこと？
救急車で運ばれるような状態の子供が支払いするわけないよね？後日払うにしても親が払うよね？

子供の医療費が無料の地域で、子供の救急車の利用料がかかる、と言って騙し取ったって事件だよ。
親なら子供が救急車で運ばれたなんて重大な事を忘れるはずない。

[31. 匿名]

初めて救急車で病院行った時、2歳の子供の痙攣。

あの時は、痙攣自体初めてだし、冷静にいようと思ってもやっぱり不安と恐怖とパニックはあったな。そこでお金の話されたら、頭回らなくてそのまま払ってしまいそう。子供を助けてくれてありがとうの気持ちが1番にきてしまうし、深く疑わないかも。

[32. 匿名]

進撃のノアみたい

[33. 匿名]

>>23
松阪市だけじゃないの？
試験的に7000円くらいだったよね？

[34. 匿名]

>>21
何十年も前だけど都内の有名総合病院でやられたことがある
2回目の診察だったのに、初診料金をシレッと合わせて請求してきたから「2回目なんですけど？」って言ったら「チッ」って感じで隣の女にやり直しさせてて「あ～、グルなんだな」って思った。
暫く見てたらお年寄りは素直に払っていて「嗚呼、騙されてるし、医療事務の女ら慣れてるな」って思った。
その後は他の病院へ行っても重複で請求されないか？気を付けるようになった。

[35. 匿名]

>>12
なんか絶妙に問い合わせする気にならないラインの金額設定だね…
高っ！て思うほどじゃなく、救急車呼んだからって説明されるとまあ財布には入ってる額だし…ってなる

[36. 匿名]

委託、つまり派遣なんだね
会社ごと契約切られるんだろうなぁ

[37. 匿名]

>>34
単に、ミスの指摘されて感情を露わにしただけという事もあるよ
間が空いてて、別な傷病なら初診になったりするし

[38. 匿名]

そりゃ問い合わせでバレるだろ　子供から取ったら親にさー

[39. 匿名]

>>1
また有害なババアの犯罪か…

[40. 匿名]

>>1
「救急車の利用料金が掛かる」→とんでもない嘘つきババア！

[41. 匿名]

>>29
これも氷山の一角で、調べるとまだまだ余罪が出て来そうですね。

[42. 匿名]

>>22
詐欺罪ですからね。

[43. 匿名]

>>34
医療機関は窓口で患者から3割もらって、残りは健康保険の保険者に支払ってもらうため審査機関に請求する
審査機関では請求内容に誤りはないか、適切な診療かなどチェックする
もし治癒していない同じ傷病で初診料を2回も取ってたら、医療機関に返るいが来て訂正させられるよ
治癒っていうのは医師がカルテに書くものであって、患者が治ったと判断するものじゃないからね
治癒と書かれた傷病で、再度受診したら初診料を取られるよ

[44. 匿名]

>>14
隣の市が、緊急性が無いものは有料にしてます。
第三者が救急車を呼んでくれない…は想定内だったのか…。

とりあえず金銭トラブルになりたく無いので、事故や具合の悪そうな他人のために救急車を呼ぶことはしないって結構な人が言ってます。
呼ぶなら自分の判断で自分のスマホでが鉄則。
これが全国になったら見て見ぬふりの残酷な国になるのだろうなって思います。

[45. 匿名]

>>14
窓口の職員のお小遣いにしてあげたらいいってことですね？

[46. 匿名]

>>34
これは詐欺じゃなくてミスの話じゃない？

[47. 匿名]

>>14
別の話といっしょくたにするやつ多すぎ

[48. 匿名]

>>1
これは詐欺？業務上横領？

[49. 匿名]

>>30
記事のタイトル書いた人が下手すぎるよね。誤解を生む。

[50. 匿名]

まあでも実際救急車の利用料金はとったほうがいいと思う。しょうもない理由で呼ぶ人が多すぎる