妻とキスしたり抱き合ったりした男性を夫が訴えた裁判、「不貞行為にあたらない」と退ける判決

[1. 匿名]

妻とキスしたり抱き合ったりした男性を夫が訴えた裁判、「不貞行為にあたらない」と退ける判決 | ヨミドクター(読売新聞)

　妻とキスをしたり抱き合ったりしたのは不貞行為にあたるとして、夫が相手の男性に約８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（飯塚謙裁判官）は、キスなどは不貞行為にあたらないと判断し、夫の請求を棄却した。

判決は、妻と男性について「親密な関係にあったことがうかがわれる」としつつ、バーで数時間を過ごしても肉体関係を認めることはできないと言及。キスや、抱き合ったり手をつないだりする行為が肉体関係に準じるとは言えず、こうした行為が長期間続いたものでもないことを踏まえ、「結婚生活の平和の維持を侵害する不法行為とは認めがたい」と結論付けた。

[3. 匿名]

www

[4. 匿名]

そりゃそーでしょ
挿入しないと不貞じゃないし

[5. 匿名]

えっそうなの？
なんかビックリ

[6. 匿名]

情けない元夫だなぁ
はずかし

[7. 匿名]

キスはアウトやろ
粘膜接触ぞ

[8. 匿名]

いやいやアウトでしょ

[9. 匿名]

まー、嫉妬深い女々しい男

[10. 匿名]

外国人？
日本的な感覚だとキスって知り合いにしないから

[11. 匿名]

「結婚生活の平和の維持を侵害する不法行為とは認めがたい」

充分不幸だしそもそも気持ち悪い

[12. 匿名]

じゃあみんなそこまではセーフってことなんだね
自分の奥さんもそれで許せるだね
マジでイかれてるわ

[13. 匿名]

まあでも人に言えないような行為はしないほうがいいね

[14. 匿名]

結婚生活の平和の維持には結構影響あると思うな〜

[15. 匿名]

そういえば事務パートのキス魔オバサンもいたからワカラン男にも女にもキス

[16. 匿名]

>>4
それ以外でもキスや密着はやめとけって感じだけど

[17. 匿名]

>>1
入れなきゃ良いって事なの？

[18. 匿名]

え、不倫じゃないの？

[19. 匿名]

>「結婚生活の平和の維持を侵害する不法行為とは認めがたい」


妻を訴えたら違ったのだろうか

[20. 匿名]

>>12
私だったら嫌だなー
自分の配偶者が他の人とキスとかそれ以上したいなら独身に戻ってからやってくれよと言いたくなる

[21. 匿名]

中々の嫁だな。

[22. 匿名]

法律上はホテル入って長く出てこないとか、やった感じの証拠ないとダメらしいけどさ、
キスや抱き合ってたのに、法廷で不貞認められなかったからといってなんの問題もなしだよね？ってならないよなぁ
離婚するわ

[23. 匿名]

ガル男が完全に居座ってるな

[24. 匿名]

>>1
ふてぃヤロウだぜ！

[25. 匿名]

そもそも破綻してるじゃんって解釈なのかな

[26. 匿名]

>>4
男側の意見？

[27. 匿名]

度量のちっせー男！
800万円の損害賠償を求めただってm9(^Д^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

[28. 匿名]

まあ共働きが増えたら当然女の不倫もふえるでしょ
甲斐性なし旦那に家事育児押し付けられたら現実逃避もしたくなるわな

[29. 匿名]

これは弁護士が攻め方間違った気がする
単に心的被害の慰謝料で攻めたら負けなかったと思うけど不貞行為を争点にして負けた

[30. 匿名]

800万は高いけど、150万ぐらいは払っても良いと思う

[31. 匿名]

>>5
ね、合法的にキスし放題なんだ

[32. 匿名]

キスはアウトだろう。赤の他人とキスしないだろう

[33. 匿名]

これが原因で病んだら慰謝料取れるのかな

[34. 匿名]

>>1
もしかして高岡早紀と布袋もこれだったん（）？

[35. 匿名]

>>1
いつの時代の判決だろう？
今どきキャバクラ、コンパニオンに同じことをしたら刑事罰なのにね

[36. 匿名]

>>2
女の欲求は見ての通り
性欲だけじゃなく
我を裁判でも貫き通す
感情論をもって欲求を満たすあたりだからな

[37. 匿名]

>>2
独身なら良いじゃん
欲求不満じゃないでしょう

[38. 匿名]

>>4
挿入こと？

[39. 匿名]

司法の判断が一般常識とかけ離れているのはなぜなの

[40. 匿名]

>>31
裁判官の妻が知らん男とキスや抱擁や手繋ぎバンバンしてても、不貞じゃないから〜ニッコリってできるのかね？

[41. 匿名]

>>15
🤮 キス大好きだとしても､ なぜ職場に持ち込むのか···

[42. 匿名]

裁判官
やってんだろ

[43. 匿名]

えぇ？キス現場は証拠にならないってこと？
やってる現場の写真撮るって難易度高いよ
ほぼ無理ゲーじゃん

[44. 匿名]

800万か
不倫略奪されそうな私はいくら請求できるかな
夫にも相手の女にも

[45. 匿名]

>>19
でも、その妻とそういうことした男が無罪放免なら同じ理由で妻にだけ不貞行為とは言えないんじゃない？
当然、よその男と抱き合ってキスする女と結婚生活を平和に営めって言っているってことになるよね
心の底から信じられないけど

[46. 匿名]

愛する人が他人にキスされたらブチ切れて夫婦関係ギスギスするのに？

[47. 匿名]

キスしたり抱き合ったり
なんか歌の歌詞であったような

[48. 匿名]

>>5
ある程度線引きしないと何でも裁判に持ち込まれたら困るからかなぁなんて思った。最後の一線を越えたかどうかで、それ以外は自分たちで解決して下さいという。

[49. 匿名]

逆だったらどんな判決出るんだろう

[50. 匿名]

>>7
ウレアプラズマというキスだけでうつる病気もあるし、規制して欲しい。

[51. 匿名]

一線

[52. 匿名]

不貞行為＝性行為っていう法律がかわってほしい。
配偶者が他の人とキスや抱き合ったりしてるだけで、された側の心は死ぬし結婚生活の平和の維持なんてできないわ。よっぽどの仮面夫婦とかじゃないかぎり、キスや抱き合ったりされたら男女関係なく傷つくと思うがね。
裁判官は妻が他の男とキスしても平和な結婚生活ができるのかね。

[53. 匿名]

キスや、抱き合ったり手をつないだりする行為が肉体関係に準じるとは言えず、

えっ？

[54. 匿名]

>>45
妻は婚姻してる側なんだから
結婚生活を守らなきゃいけない責任はあるんじゃないのかしら？

[55. 匿名]

>>15
不同意わいせつが騒がれる前は私キス魔なの〜が公然と存在出来たよね　高◯淳子さんとか

[56. 匿名]

アメリカでも頬にキスをする『フリ』の時代に
唇にキスして不貞が認められないってなんだろうな
日本にはそんな文化すらないのに

[57. 匿名]

>>48
自分たちで解決するための指針が裁判なんじゃない？
弁護士だって、こういう判例があるので不貞行為と認定されるんですよって話すんだし

[58. 匿名]

>>53
欧米か！
欧米か？

[59. 匿名]

>>1
こういうのがあるからダンベルHEROみたいな人達が必要なんだよ

[60. 匿名]

>>1
「結婚生活の平和の維持を侵害」
してるだろ
この裁判官の妻がしてたらどう思うのかね

[61. 匿名]

>>31
継続性がないからだよ。
不貞までいかないけどフシダラよ

[62. 匿名]

>>54
もちろんだよ
でも「共同不法行為」の相手側だよ
片方だけってわけにはいかないでしょう？

[63. 匿名]

>>7

私もキスは個人的に絶対許せないけど、法的に見たら例えば「ホストとキスした」とかだと罪に問えないケースもありそうだなとは思う。

私は許さないけどね

[64. 匿名]

キスとハグはセーフっと

[65. 匿名]

風俗も入れたらアウトだから入れる入れないは重要なんだろうね

[66. 匿名]

橋本聖子も不貞行為に当たらないってことか
あれはパワハラか

[67. 匿名]

>>5
相手がバーの店長だからかね。
水商売の色恋営業とみえなくないと判断されたかと。
男性がホステスといちゃついたからと浮気にならないのと一緒かね。
そこは謎に男女平等。

[68. 匿名]

>>5
キスやハグくらいで不貞にしてたら風俗だって全部アウトになっちゃうし

[69. 匿名]

>>1
結婚生活の平和の維持を侵害する不法行為とは認めがたい

いやいやいや
不法行為ではなくても結婚生活の維持は無理しょうよ
浮気ですらないという判決なの？
浮気も不法行為ではないという判決なの？

[70. 匿名]

>>62
そもそも相手の男性じゃなく
妻だけを訴えたら答えが違ったんじゃないかって話

[71. 匿名]

>>4
まあ露天風呂付きラブホで男女二人きりで会議しても不倫じゃないくらいのご時世だからね

[72. 匿名]

>>62
>夫が相手の男性に約８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決


この夫は相手の男だけを訴えてる

[73. 匿名]

>>45
うーん、私法律は完全素人だけど、いわゆるイチャイチャを婚姻関係にある人とした場合法律で裁けるのか？ということだよね。それは法律の範疇外で自分たちで話し合いなさいということであって、別に婚姻関係を続けなさいとも言ってないのかなと思ったけど。どのレベルなら相手を信じられないと思うかって人によるよね。それを裁判で決めつけるのもおかしいというか。

[74. 匿名]

よっしゃーー！！
これで不倫し放題
前例ができた

[75. 匿名]

>>70
でも法律の関係から考えると、妻は行使するかどうかに関わらず共同不法行為の相手方への求償権を持つ
法律関係が夫と妻との間だけでは済まない以上、妻と同じ責任を男も追うことになる
つまり、妻が持つべき責任が相手の男も束縛する以上、判断はたぶん変わらないよね

[76. 匿名]

嫌すぎる

[77. 匿名]

>>1

配偶者がいるのに
他の人とそんなことをやってばかりいる
人と一緒にいたいとは思わないから
離婚したいわ
でも本当にこの頃の裁判所って
おかしいよね
性的な事件に関してすごく甘い

[78. 匿名]

>>52
気持ちは分かるけど、人の心を法律で完全に縛ることもできないと思うので、既婚者の気持ちが他人に動いたときに、その2人の中で同意があったなら後は程度問題になるような気がする。

[79. 匿名]

>>73
これが判例になってしまうのがいけないんだと思うよ
不貞行為の証拠は3日分以上あると継続性が認められるとかって全部裁判で出た結果を受けてる
裁判所は判断しないって言ってくれないと、不貞行為にキスやハグは含まれないって判例になる

[80. 匿名]

キスやハグされて不快に思ったらセクハラ。つまりセクハラと思わない時点で好きということだよ

[81. 匿名]

>>17
入れなくても不倫かもだけど「不倫慰謝料は入れたら発生する」ってなってる
不倫あるなしの裁判じゃなくて慰謝料あるなしの裁判だからね

[82. 匿名]

>>1
この国の司法は政治と同じくらい腐ってる

[83. 匿名]

>>1
東京地裁（飯塚謙裁判官　辞めさせろい

[84. 匿名]

>>77
これはされた方の女性または男性が、自分の意に反して性的行為をされた、ってなったら事件だと思うけど、当事者同士に同意はあったけど、婚姻関係にある配偶者が異論を唱えたとなると話しが全く別の気がする。

[85. 匿名]

>>79
現状はキスやハグでは慰謝料取れない
セックスしたなら不貞慰謝料取れるって線引きあるんだからどの裁判官でもこうなる

[86. 匿名]

肉体関係があった証拠がないと負けてしまうんだね。
ということは、N君が令和ロマンくるまを訴えてる裁判もN君の負け確かな。

[87. 匿名]

>>2
ガル運営、こういうの本当になんとかしてよ！
コメントも何もかもが気持ち悪い
斉藤慎二と変わらない

[88. 匿名]

>>85
もしこれで離婚となっても有責にできないということなのかね？

[89. 匿名]

>>4
マイナス多いけどこれほんと。
不貞行為＝挿入

おかしいけど現実なんだよ。
だからみんな“ホテルにいたけどヤッてません”っていうの。
少しづつ変わってきてはいるけど、、

[90. 匿名]

>>28
共働きで家事育児してる人は不倫してる時間ないよね
共働きで家事育児はなんだかんだ理由付けてしてない人が不倫するんじゃないの？

[91. 匿名]

>>22
ラブホ市長が前例作ったんじゃない？
法律は不倫の味方になったんだね。

[92. 匿名]

>>85
この判決の問題は「結婚生活の平和の維持を侵害する不法行為とは認めがたい」にあると思うよね
不貞行為では無いという部分は今までの判例を踏襲しているけど、ここまで踏み込んだのが意外というか

[93. 匿名]

アウトだろ

[94. 匿名]

>>89
法律ではそうなんだよね
皆さん気持ちでマイナスつけたいのもわかるけど…

[95. 匿名]

性交した証拠がない限り、不貞行為として認められないんだよね。

前にこの手の裁判で、不貞行為はしてないという証明の為に被告側が自身は勃起不全であることの証明を出し、原告側が敗訴したことがあったみたいだし。

[96. 匿名]

>>88
よこ
この判決だとそう思うよね
不貞行為では無いまではわかる今までの判例もそうだから
でも夫婦関係の継続が困難な事由に該当しないって言っているってことだよね？

[97. 匿名]

>>1
裁判になるとそうなんだよね
一緒にホテル入ったところを1回撮ってもダメだし
複数回それがないと認められないとか、された側にかなり厳しい
不貞行為＝肉体関係だから、何回も2人で会ってたとかだけだと負ける
本人が、やったと認めたのを録音してるとか肉体関係がわかるLINEのやり取りとか、不倫相手と裸でベッドの上で写真撮ってるくらいの物がないと不貞行為と認められない

[98. 匿名]

>>89
前橋市長が逃げ切り成功したのもそうだよね。

令和ロマンくるまが今訴えられてるけど余裕綽々なのも、不貞行為の証拠を原告が持ってるわけない、だから絶対に原告の請求棄却になるという自信があるからだろうな。

[99. 匿名]

>>96
例えば日常の些細なことの積み重ねでお互いに嫌悪感が募って耐え難い不和みたいな理由で離婚となった場合、慰謝料は発生しないのかな。当たり前か。そのレベルと同じです、ということかな。

[100. 匿名]

>>67
ホステスとの枕行為を客の奥さんが不倫だと訴えたけど営業の一環として敗訴したくらいだからね

[101. 匿名]

>>1
夫婦で仕組んだ美人局かもしれない。
離婚したのかな？

[102. 匿名]

>>77
これ、妥当な判決なんだよ。
性交の証拠がないと不貞行為とは認められないのは昔からなの。

[103. 匿名]

>>20
それが当たり前だよね

[104. 匿名]

>>89
まぁでもホテルに出入りしていることが証明されたら、離婚の裁判や調停で「してません」は通用しないんじゃない？マスコミ向けは別として。

[105. 匿名]

＞東京地裁（飯塚謙裁判官）は、キスなどは不貞行為にあたらないと判断し


飯塚の妻がよその男としっぽり抱き合ってチュッチュしてても
平和な結婚生活維持できるんだな？
やってみせろよ

[106. 匿名]

>>1
弁護士に相談しなかったのかな。弁護士なら不貞行為にならない可能性が高いって言いそう。不貞行為って既婚者が配偶者以外と体の関係を持つことだからさ、誰が見ても体の関係持ってるでしょって思える証拠じゃないと慰謝料もらえないよ。そのくらいで800万円請求は他に理由があるのかな。

[107. 匿名]

>>20
もちろん気にしない人はいないと思うけど、結婚生活での行動の一つ一つを配偶者が嫌と思うかどうかを裁判で決めるっていうことになってもおかしいよね。

[108. 匿名]

アメリカで貞操帯付け合うのが一瞬流行ってなかったっけ

[109. 匿名]

>>79
判断しないっていう裁判所の結論であり得るの？その場合最初から棄却じゃないの？

[110. 匿名]

>>4
ソープ以外はOKって事かな

[111. 匿名]

>>1
夫婦関係が破綻する行為だよね

[112. 匿名]

これまでの判決を踏襲して～線引きが～って
融通利かないならそれこそAIで代替できそうね

[113. 匿名]

>>99
本当にそれが疑問だよね
「結婚生活の平和の維持を侵害する不法行為とは認めがたい」という判決だと、夫以外の男とキスしようがハグしようが結婚生活の平和の維持は侵害されないってことなんだから、普通に有責配偶者がいない協議離婚を成立させなさいってことになるんだろうね
そこが納得いかないなって思ってた
損害賠償請求を棄却するのは仕方なかったとしても、これだと妻側を有責配偶者にも出来ないんじゃないかと思って

[114. 匿名]

>>101
確かにそういう可能性もありますよね。まぁ一線を越えてても同じだけど。

[115. 匿名]

結婚生活の平和の維持を侵害してるやろ！
判決した裁判官は伴侶がキスやハグしてても平和維持できるの？

[116. 匿名]

>>11
この判決下した裁判官に配偶者がいたとして、同じことしていても、結婚生活の平和を維持できるというのか。あるいは、親が外で他人と同様のことをしていても、親子関係の平和を維持できるのか。

[117. 匿名]

>>5
判決出してる人間が不倫してる可能性はあるな

[118. 匿名]

>>5
この裁判官はバツつけようと思う

[119. 匿名]

>>1
東京地裁（飯塚謙裁判官）

こういうおかしな裁判官どうにかしてくれ

[120. 匿名]

>>12
裁判官、自分が不倫しててなんなら嫁もしてくれって思ってる冷めた夫婦やってんのかも？w

[121. 匿名]

一般的に結婚生活を脅かす不貞行為だとは思うけど、慰謝料800万(吹っかけている金額だとは思うけど)を要求して裁判所まで巻き込もうとは思わないかな。しかも妻は相手の男性から性的被害を受けた、とは思ってないんだよね。

そもそもお互い結婚生活で完璧な行動のみなんてことはあり得ないし、こういう例は分かりやすいけど、妻だって夫から高圧的でモラハラを受けていたとかあったかもしれないし、そういうのを一つ一つ裁判所で争うのかという話にならない？自分でそういう配偶者を選んだという責任もあるし。

[122. 匿名]

>>7
でも別に子供はできないし

[123. 匿名]

>>20
かといって「他の人とキスしたいから離婚してくれ」で離婚できるかって言ったら、相手がゴネたら難しいしね

[124. 匿名]

>>17
婚姻って結局財産を相続する子供を決めて守るための契約だから、子供ができる行為はアウトってある意味わかりやすくていいと思うわ。

[125. 匿名]

馬鹿な男だね。恥を晒して金も取れず、妻とは決定的に決裂。得たものは何もない。夫の矜恃もしくじられて。こんな男だから妻は他の男によろめくんだわ

[126. 匿名]

>>31
相手が同意していればね。そこまでは仕方ないと思う。

[127. 匿名]

外国人に合わせた基準に司法は変えてきたように思える
移民のために

[128. 匿名]

これ裁判官自体が妻以外の女（風俗とか）とこういうことしてんでしょ
だからこの程度で不貞っていわれたら敵わんって感じなんじゃないの？？

[129. 匿名]

こういう判決って不服な場合、控訴（？）とかできないの？
この判例が後々与える影響考えたら怖いんだけど

[130. 匿名]

今ここ、飯塚謙裁判官来てる？
裁判官関係のレス、綺麗にマイナスついてんだけどw

[131. 匿名]

>>4>>89
だから男同士だと裁けないんだよね。法律上、性行為って男の棒を女の穴に突っ込む事だから、男同士だと行為があったとしても不貞として裁けない。

[132. 匿名]

>>124
婚外子も実子と同じように相続できるように法律変わったよね、あれ納得いかないわ。隠し子がいる歌舞伎役者も困ってるんじゃないの。

[133. 匿名]

>>67
アイドルのハグ会もセーフだね、ついでにキスしてたK-POPババアがいたけど、夫から訴えられることはないんだね。

[134. 匿名]

>>12
そもそも、そこまでならセ～フとか考えるくらいなら結婚すな！一生独り身で好き勝手生きて年取ったら相手にされない人生おくればよし！

[135. 匿名]

>>5
もう、そこまでしたら浮気でいいよね
キスしてハグしてイチャイチャって、もう浮気だよね
慰謝料払わせてもいいと思うんだけど！

[136. 匿名]

>>132
でも子供には何の責任もないから仕方なくない？

[137. 匿名]

>>35
よく読んで
これ、夫が相手の男訴えた裁判だから
キャバクラでいうなら、夫がキャバ嬢にセクハラしてたのに、妻がキャバ嬢を不倫で訴えて慰謝料請求したような話

[138. 匿名]

>>6
妻の方でしょ

[139. 匿名]

>>102

知ってます
でも体の関係がなくても
手を繋いでキスをしては
どう見てもデートですよ
そんなの何回も続けてほしくないです

わたしは
そんな配偶者と一緒にいるのは嫌です

[140. 匿名]

キスも不貞行為でしょ

[141. 匿名]

>>113
別れる夫婦は命をかけて「相手が有責でこっちは悪くない！」「いや、お前にも非はあったぞ！」のやり取りをするけど弁護士も裁判官も証拠ない限り真相なんてどっちか知らんがな状態

その他の周りの人も夫婦のどちらが悪くて離婚したかなんて自分の人生になんら関係ないから興味ない
離婚した本人は「自分は悪くない！」と必死になって戦う

これが前提にあると他人とセックスしたら慰謝料ね
その他のゴタゴタは慰謝料にあたらないという単純な線引きのみ
不倫は犯罪未満だし民事であるということ

[142. 匿名]

>>99
日常の些細なことの積み重ねでお互いに嫌悪感が募って離婚の場合、慰謝料はなし
結婚してからの共同資産は夫婦で半分
モラハラの証拠があり慰謝料が発生しても不貞（不倫）慰謝料より安い
子供がいたら親権取る方、養育費払う方に分かれる
養育費は収入に準ずる
世の中に離婚する夫婦はとても多く、さらに裁判所はもっと重大な事件もやっているのだからこのような基準にあてはめてさっさと和解を促す
離婚とはそんな程度のもの
個人の意思で結婚し個人の意思で離婚する
個人の意思＝人権がある国だからある自由と権利

[143. 匿名]

>>40
妻は
それはセーフなんだ！じゃあそうさせてもらうわ！
ってなったら
なんて言うのかねw

[144. 匿名]

頭のおかしい裁判官が多すぎる。こいつらは著しく世の中を悪くしている。

[145. 匿名]

>>144
違うよ
裁判官は過去の判決に合わせて判決出すだけ
なぜならどの現役裁判官になっても同じ判決でないいと不平等になってしまうから

[146. 匿名]

>>5
せやで
定期的な体の関係がない限り無理だよ
ラブホに入るとこ見られても継続的な関係でない限り訴えた方が負ける

[147. 匿名]

>>12
こんな判決出たら、法的にはそこまではいいんだ！ってバカが堂々とやり出しそう

[148. 匿名]

>>40
自分に関係ないから女割したんでしょ

[149. 匿名]

こんなもんとれるわけないのになんで訴えたんだろ。
時間とお金の無駄だろ。

[150. 匿名]

つまり先っちょまではギリOKで、奥までいくとOUTって事やろ

[151. 匿名]

>>19
これを理由に離婚に至ったら、慰謝料請求はできるんじゃない？
離婚しないから不貞行為じゃないとはんだんされただけで。

[152. 匿名]

手マンまでは、オッケーだって！！

[153. 匿名]

>>132
相続は子供の権利だから
婚外子かそうじゃないかで差をつける理由はない

[154. 匿名]

この裁判官の感覚じゃないの？自分も不倫してそう

[155. 匿名]

この裁判官、自分の子供が同じ目にあってもそんなに大した問題じゃないとか言うのかな？

[156. 匿名]

不貞行為過ぎる！
おかしな判決！

[157. 匿名]

>>28
共働きで子供いないし、キスまではいいんだな！ラッキーと思った。セックスレスだし。

[158. 匿名]

現場を押さえないと無理ってことか
嫁から慰謝料取って離婚するしかない

[159. 匿名]

>>106
本人訴訟って大変だし、流石に弁護士には相談してるんじゃない？
800万は、妻の素行調査にかかった費用と精神的苦痛による慰謝料ってことみたい。
肉体関係があるという証拠を持ってないのに、提訴するなんて無謀だと思うけど、負けるの覚悟で提訴したのかもね。復讐というか。

[160. 匿名]

>>159
106です。自分は請求した側なので何で婚外子作られてもないのに800万円請求なんて…と疑問に思いましたが復讐というワードに納得しました。

[161. 匿名]

>>117
ねーわ。誰がやっても同じ判決だよ。
最初から取れるわけないのわかってたけど、自分の気持ちのためにやったんじゃない？

[162. 匿名]

>>81
それなら2人とも真っ裸で入れずに素股をしていても不貞行為にはならないって事ね？

[163. 匿名]

>>162
自分で調べるか弁護士に聞けば？

[164. 匿名]

ホテルでしたかどうかみたいなのが重要と聞いたことがあったようななかったような。キスだとセーフみたいな。

[165. 匿名]

>>163
不倫慰謝料入れたら発生すると書いてありますよ？

[166. 匿名]

>>165
それなら2人とも真っ裸で入れずに素股をしていても不貞行為にはならないって事ね？

ってコメントに対して自分で調べたら？と言ってます

[167. 匿名]

本当にやってなかったとしたらそれだけで我慢できるのすごい。

[168. 匿名]

>>1
裁判官もやりたい放題だからでしょう。
夫以外の男と妻がキス抱擁してたら家庭壊れるよ。
反対に裁判官に聞きたいわ。
どう影響なく暮らせるの？

[169. 匿名]

>>31
法律が守るのは子供ができる行為に関してだけなんだろうね
結婚も子供産むかもしれないから守られる政策になってるし

[170. 匿名]

>>166
日本語難しいですか？

[171. 匿名]

>>170
頭おかしいんですね

[172. 匿名]

>>117
他の人も書いてるけど、他の裁判官でも同じ判決になるはずだよ。
肉体関係があることの証明がないと、こういう裁判で不貞行為とは認定されにくいのが現実なんだよね。キスとかデートだけでは認定されにくい。↓

不貞行為（法律上の不倫）は、配偶者以外との「肉体関係」を指し、デートや食事、手つなぎ、キスのみでは基本的に該当しません。

[173. 匿名]

>>162
横。それは不貞行為と認定される可能性高いよ。
色んな法律事務所のサイト見ても、キスやデートは不貞行為にはならないけど、裸で接触するのは性行為に準じるもので不貞行為だと評価できると解説してるところが多いよ。↓

Q　裸で抱き合う・体を触り合うだけでも肉体関係ありと言える？
A　裸で抱き合う・体を触り合うだけでも肉体関係ありと言えます。

肉体関係には、挿入を伴う性交渉そのものだけでなく、性交類似行為も含まれ、裸で抱き合う行為・体を触り合う行為は性交類似行為に含まれると考えられているからです。

[174. 匿名]

>>134
男のフーゾク不貞じゃないセーフの国だからなぁ
その位でやっとおあいこなのかな

[175. 匿名]

>>170
外国人にも優しくしないとね

[176. 匿名]

>>17
女性の不倫は良い不倫