金融所得、金融機関にオンライン提出義務 75歳以上保険料に反映へ

[1. 匿名]

金融所得、金融機関にオンライン提出義務　75歳以上保険料に反映へ（朝日新聞） - Yahoo!ニュース

　医療保険制度の見直しにともなう健康保険法などの改正案の概要が16日、わかった。…

　金融所得の反映に関する規定では、75歳以上の後期高齢者に上場株式の配当などを支払った金融機関に対し、支払いの報告書をオンラインで、自治体が運営する後期高齢者医療制度の保険者に提出することを義務づける。施行日は政令で決め、公布から5年以内とする。

　上場株式の配当などの所得は、確定申告するかどうかを選ぶことができ、確定申告しないと、医療費の自己負担の割合や医療保険料の金額に反映されない。こうした状況を受け、議論が進められてきた。

[2. 匿名]

ついに株の配当を本格的に収入としてカウントしていくんだな。これで税金や保険料が上がるぞー

[3. 匿名]

配当の少なめの優待株に乗り換えるだけ

[4. 匿名]

金持ちはちゃんと払え！
当たり前のこと〜

[5. 匿名]

NISAは適用外？

[6. 匿名]

大賛成。

年金じゃぶじゃぶ世代。
自己負担しろ。

[7. 匿名]

自分でリスクを取って一生懸命増やした配当金なのに😢

[8. 匿名]

>>5
そうよ〜

[9. 匿名]

これそのうち全国民対象になったりして…

[10. 匿名]

ついにきたか金融所得税ww
すまんが対策はもうバッチリやでww

[11. 匿名]

堪忍してくれよ

[12. 匿名]

>>8
ありがとう〜

[13. 匿名]

さすがサナ！
全年齢に適用して金融資産に課税しな

[14. 匿名]

>>9
もちろん
段階的に適用年齢引き下げてくるでしょ

[15. 匿名]

>>5
NISAで運用してる金額自体は無税だけど、収入ではあるんだから、医療費等の計算には含むでしょう。

[16. 匿名]

>>1

「俺自身、あの時は狂っていた」なぜ“係長止まり”だった会社員が『アニータ』に大金を貢げたのか？ アニータの夫（68）が明かす横領のカラクリ「現金はレジ袋に入れて…」

「俺自身、あの時は狂っていた」なぜ“係長止まり”だった会社員が『アニータ』に大金を貢げたのか？ アニータの夫（68）が明かす横領のカラクリ「現金はレジ袋に入れて…」 　この財源の振り替えは、俺の仕事だったんです。こっちの口座からこっちの口座ってやる時に...

↑こういった公社系の内部がザルで、10億単位で資金流出使い込みしたり、赤字ハコモノばかばか立てる行政や公務員のせいでハコモノが負の遺産化
このシワ寄せがこうやって表れてるんよ
アニータの生活費も日本国民が支えたことになる

[17. 匿名]

75歳以上の人からスタートして、段階的に対象年齢を下げていくんだろうな

[18. 匿名]

金融所得が現役世代並みにある高齢者や高額資産保有してる高齢者が無職の非課税扱いは流石に優遇しすぎ

[19. 匿名]

>>7
額に汗して働いて得たお金じゃないんでしょーが

[20. 匿名]

貸金庫問題のことは忘れない

[21. 匿名]

>>1
なんで？
やるなら全世代でやれよ

[22. 匿名]

>>5
んなわけない
配当は収入扱いになるんでしょ

[23. 匿名]

>>18
ほんとこれ
ずっと思ってた
資本主義としても基本から外れている

[24. 匿名]

>>19
どんな稼ぎ方しても1万円は1万円の価値でしかないで☺️

[25. 匿名]

相続税は減らすべき

[26. 匿名]

>>19
額に汗したお金でやってるんですよ

[27. 匿名]

>>17
たぶんソレだよね
「年寄りから取るの賛成！」みたいな人いるけど、すぐに全員からになると思う

[28. 匿名]

そりゃ儲けが出たらねぇ

[29. 匿名]

>>25
相続税は増やすべき
いつまでも親のスネをかじるなw

だから既得権益がのさばる

[30. 匿名]

>>5
政府が国民に有利な事した試しないやんか。一瞬ええ思いさせて後から倍徴収パターンやで

[31. 匿名]

選挙ではね、みんなが注目することばかり騒ぐのよ。給付とか、消費税とか、移民とか。
でもね、こういう目立たない国民にとってマイナスの政策はこっそりやるのよ。
ちなみに米の値段とかももう忘れ去られたよね？全然下げる気ないね。

[32. 匿名]

>>2
75歳以上の人に対しての政策としてはかなり良いと思う
むしろなんでやってなかったんだろう

[33. 匿名]

>>25
てか、廃止でいい

[34. 匿名]

今の75歳でこれなら近い将来、必ずNISAにも何かしらありそうですね

[35. 匿名]

これでタンス預金がまた増えるのかな
貸金庫は銀行員に盗まれるから安心できないし

[36. 匿名]

OTC類似薬の自己負担追加も入ってるね
こっちは全世代に関係あるのに金融課税のことだけ取り上げるのか

[37. 匿名]

いよいよマイナンバーで管理していくつもりだね
タンス預金が増えるよ

[38. 匿名]

>>25
配偶者以外の相続税は税率上げるべき

[39. 匿名]

７５才のつぎは６５才だろね
非課税とかいったって
違うとこから搾取とかケチるか

[40. 匿名]

脱税老人

[41. 匿名]

>>5
どんだけNISAに夢と希望を抱いているのかわからんけど、配当や運用益にかかる20%強の税金が引かれないというだけで、それ以上でも以下でもない。
NISAで儲かる人は、NISAがなくてもそもそも儲かる人やで。

[42. 匿名]

資産家は益々海外に引っ越すねw

[43. 匿名]

>>27
全員は難しいと思うよ
75歳以上とそれ未満の年齢の人はまず加入する健康保険制度が違うからね

[44. 匿名]

>>42
年寄りだから引っ越せないよ
日本の医療が受けたいからね

[45. 匿名]

>>37
で、タンス預金したら、泥棒に入られて持ってかれると

[46. 匿名]

>>43
年齢問わずに検討してたよ
こんなに議席取れたら普通にやりそう

金融所得で保険料増を検討　医療介護、不公平見直し

金融所得で保険料増を検討　医療介護、不公平見直し ・自民党は、所得に応じて徴収される医療や介護の保険料の算定に、株式配当などの金融所得を反映する仕組みの徹底に向けた議論を始めた ・現在は確定申告をした人のみ保険料に反映され、不公平との指摘があっ...

[47. 匿名]

>>25
全額没収でいいよね
消費に回って経済良くなるし格差小さくなるしメリットの方がデカい
2/3の国民が白紙委任したサナなら出来るわ！

[48. 匿名]

はぁぁぁぁぁぁ～？

[49. 匿名]

なんか必死になって高齢者を長生きさせてさ、どうすんのよ。

[50. 匿名]

国民皆保険の限界

[51. 匿名]

もう一律３割にしなよ
年寄りの医療は

破綻しそうなんでしょ
そりゃ下の世代に９割払わせてバンバン高額医療使ってたらこうなるさ

[52. 匿名]

>>1
ぜひそうしてください！！

[53. 匿名]

一生懸命に働いて税金払った残りのお金で投資してるんだぞ
そこから更に取っていくのはやめてくれよ

[54. 匿名]

少子化だから仕方ない
支える現役世代が少ないんだから

子供が少なきゃこうなるの当たり前

[55. 匿名]

>>25
相続税と贈与税はいまの2倍とってもいいわ

[56. 匿名]

85歳以上は延命治療禁止とかでいいと思うけどな

[57. 匿名]

>>46
該当するとしたら国保の人だね
それらは年間の所得に対して保険料が決まるから
一般の労働者が加入する健康保険とは保険料の算定方法が違う

[58. 匿名]

>>1
株の損失と相殺させた配当はどうなるの

[59. 匿名]

>>22
収入扱いじゃないから非課税なんだけどね

[60. 匿名]

>>2
金融資産って自分の努力の表れでもある。
年金が少ないから考えて資産を増やしたのであって。
今でさえ高い高い社会保険料払ってて
将来の資産月に10数万しか年金でないことになってるし
自分が年取った時にこれやられたらすごい嫌です。

[61. 匿名]

普段から老人は負担しろーって言ってる株投資FIRE民がこれに反対してるの笑う

[62. 匿名]

>>29
親は真面目だったし、自分の将来の(介護や老後の為、葬式代など)や、子供のために贅沢せずにコツコツ残しておいてくれたお金なんだよ、そういう場合はスネとかではないよ、親が考えて子供に残したんだよ
毒親のケースで贅沢旅行や無駄な物に散財し、子供に苦労や介護のお金、葬式代一切残さず、無年金とか、最後生保って人が最強みたいな人が報われるのはおかしいと思う

芸能人や楽してボロ儲けしてる一部の人からは取っていいと思う、CM一本でうん千万とか一般会社員とケタが違い過ぎる、あと、楽して億稼ぐYouTuberとか異常だし

[63. 匿名]

自民党大勝したからこれから増税地獄だよね
クソ高い社保に更に子供税も上乗せされるしね
ありがとうサナエ＆自民党

[64. 匿名]

そうなの？投資で儲かってるけど医療費高過ぎ不公平すぎだから払うべきだと思うわ

[65. 匿名]

>>19
こういう人って外勤の1時間と内勤の1時間ては価値に違いがあるとか言いそうw

[66. 匿名]

格差、格差ってなんかこの言葉嫌い。例外はあるかもだけどその人の生き方じゃない

[67. 匿名]

努力して良い大学入って、努力して優良企業に就職して、努力して収入を増やして、努力して節約して、余剰資金で投資したら罰ゲームが待ってて草

[68. 匿名]

老人憎しみたいな感じで賛成してる人は自分がいつまでも若いと思ってるんだろうか
他人の負担が増えて喜んでるような底辺なんだろうから、自分が老人になったとかにはもう目も当てられない状況になると思う

[69. 匿名]

>>19
なんか古い

[70. 匿名]

え、やめてくださいよ

[71. 匿名]

>>60
そのうち貯金からも何かしら取られそうですね。

[72. 匿名]

>>13
いいね
死んだら使うことなくなるから　　　　　
相続税もがっぽりむしりとってやればいいよ

[73. 匿名]

>>68
普段から老人叩きしてきたくせに、こういう時だけ都合良過ぎでしょ

[74. 匿名]

配当は今のままで良くね？みんな頑張って引退後のために働いてお金貯めて運用して暮らしてるのに。ここまでするのおかしい。

[75. 匿名]

>>18
氷河期なんか稼いでも出ていくばっかの自転車操業、保険料も所得税もがっつりで手取りは少ない
金融資産たっぷり、のんびりゴルフ、旅行、ボーナス非課税で今より保険料安くて手取りも断然多かった世代が定年後の悠々自適が無税はおかしいよね

[76. 匿名]

>>68
いやでも老人が増える＆少子化でもう支える人がいないわけで

誰に医療出してもらうの？９割引きで医療なんて受けられない
自分達の時代はもうそんなものでは無理でしょうから

崩壊するからもうどうするか？っていうフェーズなんでしょう
これは誰が政治家でも同じこと

[77. 匿名]

>>61
配当金はじめとした金融所得だけってのはおかしくない？老人一律3割にしたらいいじやん
努力して稼いで、それを投資にしてるわけであって。
また貧乏人だけ得する法律やめてくれ

[78. 匿名]

配当だけは特別にしろってポジショントークすごいな

[79. 匿名]

>>68
制度が崩壊しかけてるからだよ。下の世代にこれ以上負担させたくない。

[80. 匿名]

>>63
野党でも同じだしｗ
野党はもっと年寄り優遇だから増税ジャン

[81. 匿名]

>>77
それは賛成
一律３割　生活保護も１割はとるべき

[82. 匿名]

ざまあーみたいに思う人いるんだろうけど、普通に考えて
若い頃から努力して勉強して稼いでちゃんと納税して。で、それを元に投資して老後に備えてる人が損をして、
若い頃ちゃらんぽらんで遊んでばかり国保にも入らず、年取ってから生活保護受けて医療費も払わないような老人は今まで通り

っておかしくない？
まじで後者から取るようにようにしなよ。

[83. 匿名]

>>82
一律３割がいいと思うよ
どっちにしても少子化で持たないし

[84. 匿名]

>>45
移民にやられそう。強盗殺人おきそうだわ

[85. 匿名]

>>77
ほんこれ
金持ち貧乏宗教法人生活保護全て均一でいいのよ

[86. 匿名]

>>19
「手足を動かして汗を流せば尊く、知的生産は卑しい」ような人が増えると、国全体が劣化するよ。
健全な社会は、どっちも評価されるべきもの。

[87. 匿名]

株はリスクを取ったから偉いんだーって誰も頼んでないしw

[88. 匿名]

自民支持者の皆さんは大賛成だよね？

[89. 匿名]

利益が出たら
いただきまーす!!

[90. 匿名]

>>80
誰でも一緒じゃないよ
サナエは石破が凍結してた高額医療にも手を付けたし

[91. 匿名]

>>82
まじめに働いて厚生年金納めてきた人とまじめに株式で稼いできた人の保険料に差があるから是正するんだよ

[92. 匿名]

>>47
むしろ、政治家、宗教家も課税しなきゃフェアじゃない。

[93. 匿名]

>>82
生活保護制度こそ廃止でいいんだよ
くだらない保護いらない
災害とか期間限定で保護すればいいし

[94. 匿名]

>>51
収入少ないからだよ

[95. 匿名]

>>71
貯金の金利からはすでに取られているよ

[96. 匿名]

もう豊じゃない日本だから
働いてない人、貧乏人、病気で保険高額使いまくりの人、
自分が見る目ないで離婚した子持ち
こんなんばっか守ってるから
そうじゃない方がイライラ切れそう

[97. 匿名]

>>67
それはその通りなんだけど、近年は特に資産があったり、良い企業に勤めている人達とそれ以外の人達との差が開きすぎてきてるのよ。
もちろん努力はその通りだけど、株高、円安による利益なんて企業や個人の努力よりも運でしょう。

[98. 匿名]

>>60
投資に限らずなんでも努力の結果じゃない？
働けば働くほど税金取られて、働かない人が税金もらえるようになってるし

本人が努力してない収入って遺産相続くらいじゃない？
相続できるの一億までにして、それ以上は全部福祉と医療と教育に回したらいいのに

[99. 匿名]

>>97
それらの種銭を稼ぐためには努力が必要でしょ

[100. 匿名]

>>22
元記事に書いてんのにこんなコメントしちゃうのどうなの…

[101. 匿名]

>>61
株fireならまだいいけど
長年昼の週3ぐらいのバイト(課税対象)＋こっそり無申請の水商売で得てfireしたひとも残念だったね

そのひとたちは十分資産あるのに非課税だからたくさんの恩恵うけてるもの

[102. 匿名]

>>75
氷河期の親世代高齢者が氷河期の若者を締め出したんだもんね
バブル世代以上に限っては氷河期以下が支えるのではなくて自分たち世代がお互いに支え合えば良いよね

[103. 匿名]

遂に来た…日本経済が転換点を迎えている理由【元ゴールドマンサックスが徹底解説】

「『金融×不動産』二刀流投資」のAmazon購入リンクはこちら！ ↓↓↓ https://amzn.asia/d/215P7Tm 00:00　イントロ 03:57　プロフィール 05:32　10円の謝罪、日本が失った30年の正体 08:18　米と卵が語る構造 11:31　パンデミックと戦争、「凍結」を溶かした2つの衝撃...

[104. 匿名]

>>7
誤解があるかもだけど、元々配当金は所得税でも住民税でも課税対象だよ

[105. 匿名]

>>5
NISAで投資が広く浸透しきった頃に制度無くして課税する魂胆なんじゃないかと

[106. 匿名]

>>60
じゃあ金融資産がない人は努力してないってことなの？

[107. 匿名]

>>6
自分が高齢者になった時に同じかそれ以上の税金搾り取りが執行されている事でしょう

[108. 匿名]

私も一律３割は賛成。ゆくゆくはそうなるんだろうし。
全国民になったら怖いな。もちろん年齢関係なく一定ライン以上からは取られても仕方なくなる未来は想定して投資してる。
他のいろいろな問題も手をつけてるならいいけど兆しがなくて納得感がなさそうで嫌だな！
優遇しろとは言わないけど、教育費や老後若い世代に迷惑かけたくないから投資してるわけだし、年齢によるNISAわくの差とか、思いつかないけど何か現役への手立てというか折衷案欲しいなー！
私は30代だけど、氷河期世代の人たちは覚悟もしてたかもしれないけど苦しいだろうな

[109. 匿名]

>>106
よこ
そうやで

[110. 匿名]

>>60
元々株の配当金には所得税と住民税が引かれているじゃん
問題なのは配当金だけで年収数百万〜数千万あっても国民健康保険料は無職と同じくらいしか払っていない事だよ

[111. 匿名]

>>1
無収入でも資産がたっぷりな老人もいるもんね
でも無収入だから手厚く優遇

[112. 匿名]

>>32
これ言う人も多いけど…、若いのかな。
私は氷河期晩婚高齢出産で、53才で子育て中、高齢の親の介護もしてる。
私の属性は“現役世代”だと思うけど、正直子育て世帯としての恩恵はここ２年くらいでしか感じてなく、働く身としては介護保険のありがたさの方が身に染みる。
自分の年齢のこと考えても、若い現役・子育て世代が高齢者負担を懲罰的に「やるべきだ」と言うのを聞くといい気がしない。
それに普通に、高齢者になった自分への負担増に賛成するのは不思議でもある。
若くして「私は長生きしたくないから」という人いるけど、10〜70代で日本で生活してて、自分の意志がある人で、癌が見つかって積極治療をしないって人はほとんどいない（がん専門の医療現場にいます）。
年齢で、生や苦痛を諦めなくてはならない、現役時代から作った資産に長生き税がかかる日本。
そこで日本人で良かったと思うのは、40才までの健康で生殖可能な人だけだわ。

[113. 匿名]

>>9
なるでしょ…
投資をやたら国が勧めてるの怪しいもん

[114. 匿名]

>>9
だから金持ちから取ってやれ
高齢者から取ってやれ

…って喜ぶのは愚民だというのだ

[115. 匿名]

納めるべきものは公平に納めて当たり前
金持ちでも貧乏人でも税金保険料は公平に納めなさい（応能負担と誤魔化して不公平に納めさせることには絶対反対）
インボイス制度も賛成（売上一千万円もない経営体は経済の足手まとい）だし、市中免税もさっさと縮小規制しな

威圧（恫喝）癖、嘘つき（論理的説明能力弱い）、逃げ癖、試し行動癖、円安ホクホク経済音痴、裏金政治資金規制に消極的という高市は全然支持しないし野党右派に票を入れた私からしたら、こうなることは承知で高市を支持して入れて圧勝させたんだよね？としか思わない
むしろ非支持者の方が法と秩序を重んじるからこそ高市を支持していない

[116. 匿名]

>>97
良い企業に勤めている人達とそれ以外の人達との差なんてあって当たり前だし、なくすのがおかしいんだよ
みんな平等な社会なんて社会主義国じゃないんだから異常

[117. 匿名]

>>2
NISAもそれ自体は非課税だけど、別の形で税金取る予定だろうね

[118. 匿名]

旦那さんが海外に単身赴任していて
生活費は旦那さんもちで家族は日本で裕福な生活をしているけど、妻が扶養内パートだから非課税で恩恵受けまくりっていうのも、なんだか納得いかないんだよね

[119. 匿名]

>>84
別にいいじゃん！老人は殆ど自民に投票してるし！
これで経済がまわるならその方がいいよ！
そもそも老人が長らく生きて金も貯めるだけ貯めて使わないとか最悪だから

[120. 匿名]

>>106
お給料が平均的でも、将来を考えて社会保険料税金諸々引かれた手取りからリスクをとって投資して利益を得てる人と、使える分全部使って年取った頃に足りないなんとかしろって言う人は全然違う

[121. 匿名]

>>19
額に汗して欲しい物も我慢して貯めたお金
それを失うリスクをとってでも勇気出して投資したんだけど
無知って罪だな

[122. 匿名]

>>111
それは昔からおかしいとは思ってた

[123. 匿名]

今初めて知ったけれど、後期高齢者の健康保険自体が超大優遇なんだね
だったら配当収入ある人は3割は当然だわ

[124. 匿名]

サンリオ昨日逃げなかった人㊗️✨️


おめでとう㊗️✨️🫂

[125. 匿名]

>>37
そしていずれデノミを理由新通貨に切り替えられるの？？

[126. 匿名]

>>110
それな
ここは年齢制限なく適用して欲しいわ

[127. 匿名]

暴動もんやで

[128. 匿名]

こんななったら配当株やめてグロースに切り替える

[129. 匿名]

それじゃいままで、社会保険料が上がるからってふるさと納税してなかった人は、
ふるさと納税した方がよくなるのかな。

[130. 匿名]

>>51
年金いくらか分かってる？
国民年金40年かけて６０歳からもらったとして
色々ひかれたら手元にくるお金一ヶ月4万ちょっとだよ
一律3割は無理

[131. 匿名]

>>68
それを達成する難易度が世代によって違いすぎたのは確か

[132. 匿名]

>>19
小学生の時からこつこつ貯金してきた金をリスク許容内で投資した金だわ
汗水たらして働いてもらったボーナスも含んだ金だわ

[133. 匿名]

>>68
普通に全成人年齢３割負担にするのが先だと思う。

[134. 匿名]

>>58
相殺できない

[135. 匿名]

>>130
横
国民年金は満額だけなら非課税

[136. 匿名]

リスク取って偉いから税金取るなーって全然関係ないから
金融所得増税はよ！

[137. 匿名]

>>14
もっかの狙いは
氷河期世代が65歳か70歳になる時だろうね
ざっくりあと15年〜20年くらい

[138. 匿名]

そもそも投資家に対して甘すぎなんだよ
真面目に働いている事業者は毎年確定申告をして利益を徴収されているというのに、労働しない投資家の株式による収益の税率は低いし、確定申告の義務も課していない

[139. 匿名]

>>15
え、どういう事？言ってる意味が不明、、、。

[140. 匿名]

>>77
しかもNISA以外は配当から20%税金払ってるんだよ
二重取りじゃんこんなの
こんな事より外国人の生活保護と健康保険適用やめればいいのに

[141. 匿名]

配当金だけ？分配金を再投資なら平気なのかな？？

[142. 匿名]

>>111
でも、同じ1000万の資産があったとして、持ち家の人と賃貸の人とで、同額の保険料ってのは生活する上で厳しくない？

[143. 匿名]

>>56
85歳以上は延命治療禁止
外国人の生活保護禁止
外国人の保険加入禁止
これで良くない？

[144. 匿名]

死ねよ　生活保護とかクソ外人で無税で暮らしてるやつまずどうにかしろよゴミ日本政府

[145. 匿名]

>>110
特定口座にしておけば確定申告いらないもんね
そこから是正した方がいいわね
あとマイクロ法人潰した方がいいと思う

[146. 匿名]

>>56
保険料は全員3割負担にして、全員確定申告させたらいいと思う

[147. 匿名]

>>1
ついでに親が亡くなった時に、子どもがどこに口座があるか分かるようにしてほしいわ

[148. 匿名]

>>56
80歳でいいと思うんだ
すごい数の老人だよ

[149. 匿名]

>>29
私なんか子どもに一円でも多く残すのが生き甲斐やのに、相続税上げるのは許しません！
断固反対！

[150. 匿名]

>>71
通帳に入った段階で取られてますよ

[151. 匿名]

>>2
でも株は下がる事もあるのに
含み損を配当でカバーとかあるし

[152. 匿名]

>>10
海外に逃すくらいしかなくない？

[153. 匿名]

>>105

そうだよ。だから旨みのあるうちに飛びついたモン勝ち。「私は騙されない」とか言って高みの見物してる人が一番損してる。

[154. 匿名]

>>1
他人の手柄掠め取ってくのやめて

[155. 匿名]

高配当株の投資より、インデックスで積み立てておいて必要なとき取り崩す方がいいのかな

[156. 匿名]

プラチナNISAとセットで導入するなら、まあ理解できるかな
年金だけじゃ生活費が足りないから高配当の投資信託や株を買って配当金を生活費に充てて暮らしている人も多いし、うまくバランスを取って徴収するようにして欲しい

[157. 匿名]

>>41
横だけど、どういう意味？
NISAは非課税所得だよね

[158. 匿名]

>>22
配当金？が非課税なのは
NISA最大のメリットとされているんじゃないの？

[159. 匿名]

>>35
そして闇バイトに狙われる

[160. 匿名]

>>19
頭使ってリスクも取って増やしたんだよ

[161. 匿名]

こんなんやるなら、過去の損失の分遡及して還付してくれないとフェアじゃない

[162. 匿名]

>>110
維新の国保逃れみたいなやつ、全部取り締まるべきだよね
ここは法改正して欲しい

[163. 匿名]

>>2
これゆくゆくは早期リタイア組も吸い上げていく方針でしょうね

[164. 匿名]

これやる前に、海外にアホみたいにお金バラまいたり、外国人にも簡単に保険加入させたり、外国人に生活保護許可したり、外国からの留学生にこづかいくれてやったり、まともな仕事しない政治家に無駄に高い歳費を払っている
こういうところを先に見直せと思う。
日本人同士を敵対させることばかりして、過激な言い方だけど国を滅ぼしたいのかと思ってしまう。

[165. 匿名]

>>54
無知って恐ろしい

[166. 匿名]

>>63
ほんとね。
まずは自民に投票した人から適用してほしい。
素晴らしい自民党政策の恩恵を受けたらいい。