SNSなどで関心の高まりか、最高裁裁判官の国民審査で罷免率が46年ぶりの高さ

[1. 匿名]

ＳＮＳなどで関心の高まりか、最高裁裁判官の国民審査で罷免率が４６年ぶりの高さ : 読売新聞

総務省は９日、衆院選と同時に実施された最高裁裁判官の国民審査で、対象の裁判官２人がともに信任されたと発表した。 罷免ひめん を求める票がいずれも、有効票の過半数に達しなかった。罷免を求める票の割合は全体で１３・９４％となり、１９８０年の１４・３８％に次いで過去２番目に高かった。

　国民審査では近年、ＳＮＳで投票を呼びかける動きが出るなど有権者の関心の高まりがうかがえる。２０２４年の前回審査では、３４年ぶりに全体で１０％を上回っており、その傾向が進んだとみられる。

出典：www.yomiuri.co.jp

[2. 匿名]

日本の司法は腐ってますからね

[3. 匿名]

全部×つけました
何も書かなければ信任とかいうクソシステムに抗議

[4. 匿名]

>>1
罷免を求めてない訳ではなさそうですよね
何のこっちゃ分かってないのがうじゃうじゃ居るんですってよ

[5. 匿名]

自民と繋がってて分立してない裁判官増えててやばいんだよな

[6. 匿名]

そもそも罷免出来る程よく知らない。

[7. 匿名]

一回でも誰か罷免されたことがあるとか、罷免に近い票数になった、とかがないと現場の気が引き締まらないから絶対×入れるようにしてる

[8. 匿名]

外国人問題に甘いのでバツ

[9. 匿名]

毎回　全部✖️つけてますが？

[10. 匿名]

なんかよくわからないけどネットで叩かれてるから✕にしとけ
っていう人が多そう

[11. 匿名]

💩野郎は全員死刑！とか言い出したらめっちゃ推すわ

[12. 匿名]

何だこの判決は！裁判官クソだな！
と思うことはあるけど
国民審査までに名前忘れちゃうんだよね

[13. 匿名]

これいつも思うけど、その最高裁裁判官の主に裁いた事件と判決を掲示しといて欲しいわ
絶対、結果がかなり変わると思う

[14. 匿名]

2人だけだったから×しやすかった

[15. 匿名]

>>3
誰も死刑執行しないしね
男の裁判官は性犯罪に激甘
全員総入れ替えにしろ

[16. 匿名]

選挙公報に最高裁で担当した事件載ってるから一応それ見てる

[17. 匿名]

最高裁、名張毒ぶどう酒事件の再審開始しろ！
妹さんが亡くなるのを待ってうやむやにするな！

証言が180度変わる、物的証拠もおかしいのに何で再審しない。

[18. 匿名]

弁護士も裁判官も日本人(帰化不可)しかなれないようにしないと駄目だ。あいつら人権人権うるせぇ。

[19. 匿名]

SNSへの投票より裁判への判決への不満じゃないの？

[20. 匿名]

>>15
執行は法務大臣が命じるかどうかだよ

[21. 匿名]

>>3
私もです！

[22. 匿名]

馬鹿すぎてこのシステムが一体何なのかいまだに分からない
Googleで調べても難しくてよく分からない

[23. 匿名]

罷免になっても
誰を就任させるかは選べないので
おそらく似たようなタイプが就任するんだろう

なので選挙で罷免になるのが
本当だっていうのをまず確認したいので
×にしてる

[24. 匿名]

クソみたいな裁判官ほんとうにおるもんな
ビビらせるためにもいちど誰か罷免にしないとだめだ

[25. 匿名]

>>10
ここで全部✖️つけてるってドヤってる人もネットだけの情報で正義感煽られただけの人っぽそう。

[26. 匿名]

>>12
選挙が近くなったらどんな判決を出したかテレビでやってほしい。情報がないとわからないよね。

[27. 匿名]

>>15
裁判官は死刑の執行には関係してないよ

[28. 匿名]

>>20
国民なら誰でも押せるボタンを設置すればよい

[29. 匿名]

選挙前に投函された国民審査の案内読んでもよく分からない
ネットで調べたら二人とも偏った(裁判官や弁護士に多いのかな？)思想っぽかったので×つけた

もっとわかりやすくするべきだよね
国民がよく分からないままなんとなく審査通って、もうそのまま定年までいられるらしいね

[30. 匿名]

>>3
中学の頃の社会科（公民だったかな）の教師に、全部✕をつけるように、と習った。もう30年以上前のことだけど。

[31. 匿名]

>>24
これなんだよ
今回の2名がどうとかじゃなくて、ただの一度でも国民審査で罷免が行なわれたことがあるって事実を作らないと一生クソ裁判官が平気な顔でのさばることになる

[32. 匿名]

>>16
私も一応読んだけど、私の弱い頭では何の事件、判決なのかちんぷんかんぷんだった
とりあえずバツを付けるほどではないのかなとしか思えなかった

[33. 匿名]

>>19
マスコミって本当に国民と乖離してるよね
強盗してもなぜか不起訴になる外国人、飲酒危険運転致死でも無罪放免の外国人、娘を長期間にわたって強姦した親も微罪
そういうのに国民が腹を立ててるのに「SNSガー」
アホかよ

[34. 匿名]

>>29
審査させる気ないよね
やった感だしてるだけ
○と×どちらか書かせるならまだしも何も書かないなら○ってことね！って詐欺の手法じゃん

[35. 匿名]

>>1
判例見た限りでは罷免する必要がそうだったので今回は両方とも求めなかった

[36. 匿名]

>>6
知らないが１番怖いかも
選挙前には一応調べてるよ
情報少ないけど

[37. 匿名]

>>3
どんな裁判に関わったか見たの？

[38. 匿名]

>>15
執行はまた別だろw

[39. 匿名]

国民は見てるぞ、気を引き締めて正しい裁判をやれ！という意味も込めて、全部バツつけてる。実際自民党とズブズブだし、裏金問題とかそういう裁判になっても政治家に忖度するだろうし。子供を虐待した親へも判決がゆるすぎる。

[40. 匿名]

>>26
わざと報道しないのかも

[41. 匿名]

>>1
>>3
リベラル系の左派裁判官だから罰付けたよ

[42. 匿名]

>>3
同じく。外国人に甘い判決が続いていることも理由。

[43. 匿名]

これで×が増えてくればあわてて方法かえてくるのか気になる

[44. 匿名]

>>10
中国のTikTokやってるって聞いたから✕にした

[45. 匿名]

>>10
そもそも何かよくわかってないけど自分の人生が上手く行ってないから政治家叩いておけってのが多いからね

[46. 匿名]

>>15
これにプラスつけるガル民…
死刑がどういうシステムなのかもわかってないとは

[47. 匿名]

>>1
なのに、投票率は低い謎

ね(笑)

[48. 匿名]

>>45
氷河期世代はそう思ってもしょうがないけどね

[49. 匿名]

>>30
その先生しっかりしてるね
未だにおかしい裁判官ばかり
24年の時点で沢山残った裁判官、多くがやばい人ばかり
インスタなどのしっかりした情報もとに次回も全員罷免させなきゃ
虎に翼みたいな裁判官なんて現実にはいないわ
時々外国人が日本人殺したら実刑下してくれてる裁判官もいるけどね

[50. 匿名]

>>26
うちのとこは選挙新聞が毎回配られるからわかるよ全国じゃないんかな？

[51. 匿名]

>>3
同じく
丸とつけなきゃ信任されないシステムに変えるべきじゃないか？

[52. 匿名]

>>3
今回は2人とも左派寄りだったからね
私も両方バツを付けた

[53. 匿名]

実際に罷免された人って過去にいるの？

[54. 匿名]

>>6
まず誰も罷免になったことがないしね

[55. 匿名]

これどれくらい✕ついたら罷免になるの？

[56. 匿名]

>>53
いない

[57. 匿名]

>>3
同じく！

[58. 匿名]

>>6
調べよ
無知が1番怖い

[59. 匿名]

正義感ないのに裁判官になるなよ!!

[60. 匿名]

>>22
めっちゃ簡単に言うとあなたがもしえん罪で捕まったときアホな裁判官だったり裏で何かと繋がってるならあなたを死刑に処すかもしれないから見極めましょうって制度

[61. 匿名]

10年審査されないとかおかしな制度
身内に甘い
そこ変えて欲しい

[62. 匿名]

>>55
何も記載されていない票の票数を超えた場合、その裁判官は罷免
それくらい調べたら良いのに

[63. 匿名]

国民審査についてテレビでほぼ取りあげなかったもんね
SNSだと過去判決やアンケートの回答なんかまとめられててわかりやすいもん
こう言う制度があるのにこれまでクビになった裁判官出てないのは大問題だし

[64. 匿名]

>>1
投票は衆議院議員しか興味なかったわ。
最高裁のやつは白紙(マーク付けてない)
誰だよこいつら、って感じ。

[65. 匿名]

裁判なんてお世話になることあんまりないしどうでもいいや。

[66. 匿名]

確率的に罷免になり得ない国民審査なんて無駄の極み。基準をもっと厳しくするべき。そうじゃなければ、やらなくていい。税金の無駄。

[67. 匿名]

>>7
どんな判決出そうがどうせ罷免になんかならねーしwて思ってるところ絶対あると思う。

[68. 匿名]

>>3
もちろん✖

[69. 匿名]

>>49
30のコメントした者だけど、公民の先生は、
最高裁の裁判官で正しい判決する人は退職覚悟。残ってる奴らは腐りきっている（逆らえない相手に結論決められていたりする？）。
国会中継とかやってるけどあれは茶番。実は与党と野党で事前に話し合っていて結論出てる。

みたいなことも話していた。

[70. 匿名]

二人共×をつけた

[71. 匿名]

ネットって頭の悪い人には理解出来ないのが難しいところだよね
理解出来ないのに理解した気になれるところ
良いねが多くても正しいとは限らないのにいいねが多いと正しいと勘違いする

[72. 匿名]

>>12
最高裁所属の裁判官全員に対してするわけじゃないんだよね
その都度何人かってシステムだからこの裁判官💢って人が必ずしも国民審査に出てこないし出た頃には忘れてる

[73. 匿名]

>>1
両方バツにした
外国人ファーストと多様性の2人って見た

[74. 匿名]

>>37
マイナスの奴らは特に判例わからないけどとりあえず✖️ってアホな人たち？
そんな奴らに職を奪われるかもしれないって裁判官も大変だ

[75. 匿名]

>>65
外国人優遇されてるじゃん
人コロしても無罪じゃん
放置してたら帰化人ばっかになって、日本人だけ裁きを受けるよ
これも阻止しないとダメなの

[76. 匿名]

>>26
テレビは期待できないけどこれからそういうのまとめるインフルエンサーやユーチューバーが出てくるかも？

もういるのかな

[77. 匿名]

>>3
全部☓付けて、とりあえず過半数にさせろ
過半数行かないと辞めさせられない
分かってる人がそれに加算して☓付けるから。ってガルで見たわ

[78. 匿名]

バツにしろってみんな言ってたもんね

[79. 匿名]

>>60
すみません、分かりやすくありがとうございます…！

[80. 匿名]

今回のこの二人は特におかしな判決とかしてなさそうだったから×しなかったけど、帰化人みたいなやつだったら×にする

[81. 匿名]

>>6
「罷免されるかも」って危機感持たせるためにバツしてるよ。そうしたら無闇にやたけたな判決出さないって思って。

[82. 匿名]

こんなのがあるって選挙の期日前投票にいくまで知らなかった…

[83. 匿名]

>>28
押す人いるのかな
人1人の命のボタンだよ？

[84. 匿名]

いまの裁判官が誰で、どんな判決を下してるかってみんな確認してるの？

[85. 匿名]

>>74
最高裁裁判官ってその辺の人は足元にも近寄れないくらいの超優秀な頭脳の持ち主なんだけどね…

[86. 匿名]

>>3
私もいつも全部バツつけてる

最高裁以外の裁判官を罷免できないのも気に入らないんよ
調停委員や司法委員も無能がやりたい放題してんのもまじ何なの
被害者には和解を無理強いして、加害者の言い分は全て鵜呑みにして味方してる奴ら

個人的にとても嫌な目に遭っているから
「裁判所しね！全員しね、しねしねしね」
と呪いながらバツを付けてる

[87. 匿名]

>>85
だから世間知らずなんだ

[88. 匿名]

>>30
ガル民て、「日教組が〜」とか言って先生の悪口ばっかり言ってるけど、そういうのは信じるんだね。（その先生は合ってると思うけど）

[89. 匿名]

性犯罪に甘いのはバツ❌

[90. 匿名]

>>85
でも東大医学部なら同じ位頭いいよね？東大医学部ならうちの子が〜とか夫が〜とか言うストーリーはガルちゃんにもあるけど、裁判官が〜ってストーリーはないね(笑)

[91. 匿名]

>>13
選挙なら顔出しで挑むのに、裁判官なら顔なし情報なしっておかしいよね。

[92. 匿名]

>>13
法務省のHPに判例と判決文全文が載ってたけど、読んでも訳わかめだったから、分かりやすく投票所に「◯◯事件に懲役◯年判決」とか貼り出して欲しいよね。
「あー！あの事件のクズ裁判官か！」て×付けやすいし。

[93. 匿名]

>>1
毎回、期日前投票日に行っているのだけれど
今回初めて受付で最高裁判所裁判官国民審査の
✖️の付け方の説明があってびっくりした。

あれ、✖️以外書く人もいるんだね

[94. 匿名]

>>16
あれ、分かりにくいんよ

[95. 匿名]

>>1
判決見たうえで×でーす

[96. 匿名]

>>6
対象の裁判官の判例を読んだ…だが理解できなかった。
もうちょっとわかりやすく解説してほしい。

[97. 匿名]

>>1
✖つけなれば承認したことになる

これは審査ではない
○以外は承認せず、罷免とすべき

[98. 匿名]

>>85
んじゃそもそもの罷免を問う選挙意味ないじゃん

[99. 匿名]

>>7
投票数の半分が×しないとやめさせられないとのこと。
そこまで×は付かないのでしょうね。

[100. 匿名]

>>15
思想強すぎて論理性なくしたモンスター

[101. 匿名]

>>7
意味のない制度になってるもんな

[102. 匿名]

逆に46年前何があったん

[103. 匿名]

>>1
私いつもみんなにバツつけてるー

[104. 匿名]

>>64
白紙で出すなら❌つけてよ

[105. 匿名]

国民審査で罷免になったことないのは分かってるけど、どっちの裁判官も調べてみてダメだなと思ったから×にしたよ

[106. 匿名]

だって甘々な判決しか出さないやん
しかも害人に優しい

[107. 匿名]

50%超えないと罷免にならんやん
意味ないってことですね

[108. 匿名]

新聞に掲載される過去の判決とかさ、違うのよ
問題なのはこれじゃないっていうのばかり載せてる

私はここの所毎回全員×にしてる
危機感持たせるためにもヒメンできなくてもそれなりの率なら考えるだろうから×にした方がいい

[109. 匿名]

外国人と性犯罪者に甘いから×つけたよ

[110. 匿名]

>>88
わからなくても✕しておいて、本当に詳しい人たちも✕すれば票が集まり良いという話

[111. 匿名]

>>13
私の市は広報誌に載ってたよ。
でも殺人事件とかそういうのは載ってなかった。
なんか忘れたけどよくわからなかったからバツにした。

[112. 匿名]

>>1
何％以上になったら罷免されるの？

[113. 匿名]

これって選挙資料を読んでもイマイチ分からないけど、形骸化してるのかな。
少ない情報で判断できない。
あえてこういう形を取ってるのかな。

[114. 匿名]

無知でごめん
酒鬼薔薇とか凶悪犯罪の裁判資料って保管しとかないといけないのに、どこにいったか分からないとか前にニュースで見たような気するんだけど？
この人達が関わったかは知らないけど、
そういう無責任なことあると信用出来なくなる

[115. 匿名]

>>1
〇×方式にして無期入は無効として計測しないとダメな制度

[116. 匿名]

>>8
日本人に外国人がした、
重大な事故や犯罪に対して刑を軽くしたり、
無罪放免にする裁判官は罷免して欲しい。

[117. 匿名]

>>102
1976年のロッキード事件に対する裁判動向が国民の高い関心を集めた。
1980年はハプニング解散の年。
内閣不信任案が可決して、急遽衆参同時選挙のさなか、大平首相が急逝。国民の不満と不安がピークに達していた年。

[118. 匿名]

>>13
自分から調べるしか方法なないですよね、判決が一番大事なのに

[119. 匿名]

>>6
今までの判例とかを書いておいて欲しいよね

[120. 匿名]

>>2
2009年から司法試験が外国人も取れるようになり、去年は裁判官になるのは在日が一番多かった。
まともな判決が出なくなったのはそのせい。
司法試験の合格も創価大学が多かった。
　　　　　　↓
試験を出す方と学ぶ方が同じだったからどんどんそこから合格者を出す不正をやっていた。

【閲覧注意】高市総理は日本を守る気がない？人口削減計画で国家消滅が日本の宿命なのか？　石濱哲信氏　#549

【目次】 00:00 1.オープニング 00:39 2.台湾有事の誘導はアメリカが仕掛けてる説 04:44 3.台湾有事誘導に対する日本の対応 06:24 4.自滅リーダーが日本を牛耳っている 09:28 5.習近平国家主席を支える日本と中国の動き 12:39 6.日本の防衛費を決めるのはアメリカの...

　１６分４９分から

[121. 匿名]

>>1
選挙でしっかりと×つけてきたよ

[122. 匿名]

>>13
選挙公報読んだ事もないまたは読んでも理解できない人？w

[123. 匿名]

>>92
刑事事件での最高裁自判がほぼ皆無なのを知らないアホはこれだから…
日建土木事件犯人のひとりに対する自判が最新だけど1996年の話やぞ

[124. 匿名]

>>48
流石に氷河期馬鹿にし過ぎだろ

[125. 匿名]

>>30
アホ教員の妄言に未だに洗脳されてる頭弱が多数いて大草原

[126. 匿名]

>>50
全国共通よ
ちなみに新聞ではなく公報という

[127. 匿名]

>>65
遺産相続や離婚等にも関わってくるで
あと今だと契約やら通信販売のトラブル
沖野裁判官が関わっていたガス会社の契約解除時の(違約金等の形での)設備費徴収問題とかまさにそれ

[128. 匿名]

>>66
税金の無駄はこんな時期に解散総選挙やらかした高市と自民党の方がもっと酷いだろw
最高裁裁判官国民審査は総選挙時に必ず行われると法律で決まってるんだから連中が衆議院を解散していなければ国民審査をやる必要もなかった

[129. 匿名]

>>83
被害者の親族なら喜んで押すんじゃないかな

[130. 匿名]

>>1
こんなもん全員❌ですよ

[131. 匿名]

>>24
ポストに今回対象の裁判官の主な判決なんかを記したチラシが入ってたけど、わざとわかりにくく書いてあるような専門用語満載の記事だった。あれ読んで内容理解して、この人を信任か不信任かって問われて答えられる人、どれだけいる？って感じ。中卒でも東大卒でも、同じく理解して判断できるシステムじゃないなら、国投投票にする意味ないじゃん。

[132. 匿名]

>>96
チャッピー通せよバカだな

[133. 匿名]

>>3
私もいつも全部☓
今まで罷免された人いないってこの前聞いたけどそれでも☓

[134. 匿名]

>>13
新聞記事にざっくりした経歴はのってたよ
主な裁判と
それに判例は裁判所のHPで誰でも検索できる

[135. 匿名]

>>92
それは法律としての判断だから意味がない
意味があるのは裁判官意見のほう
だから判決自体のもとを読まなきゃどういう論理構成かは理解できないよ

[136. 匿名]

>>3
妥当な理由なく×はどうかと
今回の罷免率の高さは、エリートな他人の生殺与奪権を握ってると感じて喜ぶ庶民が増えたのかなと

[137. 匿名]

>>3
逆だよね
信任したいものに丸をつけるがいいよね

[138. 匿名]

>>2
他のトピでも話題になってたからそこにも書いたけど、裁判官は常に緊張感持って任務に当たったほうがいいから、毎回人選を見直させるために×にしとけって親に言われたよ

[139. 匿名]

>>37
見たに決まってる

[140. 匿名]

>>6
情報は一応出てたよ、主な主張とかある判決に賛成反対の立場かとか。今回の2人は普通っぽかったと思ったので✕はつけなかった

[141. 匿名]

>>18
福島瑞穂や有田芳生や橋下徹が弁護士なんだからね、日本人以外なれないようにしてほしい

[142. 匿名]

毎回、対象となる裁判官の過去の実績を調べて判断してるけど、今回の2人に関しては特に問題は感じなかったけどなあ。

[143. 匿名]

>>13
ネットで検索したらまとめてる記事とか簡単にヒットするよ

[144. 匿名]

>>6
そうなんだよね
×つけた人もよく知らないのにつけてると思う

[145. 匿名]

>>13
そんなことしたら国民の好きそうな判決を出して法を歪めてしまう可能性ない？

[146. 匿名]

こいつらの仕事こそAIに置き換えて良くね
だって前例に倣ってばかりだもの

[147. 匿名]

>>125
発狂したアホが更にマイナス叩き込んで恥の上塗り
このアホ教員が授業中に生徒たちに与党/野党/自民党等特定の政党に投票しなさいと言ったら大問題になるだろ
それと同じような投票誘導と同じやぞ
自分の場合はこういう理由から全員に×を付ける、ただし判例を調べて個別に判断する人もいるのように
投票の例示をする程度ならまだいいが

[148. 匿名]

>>46
ホント恥ずかしいよね
ついこの前死刑囚が自殺した件でも、死刑執行の先延ばしが問題にされてたのに知らないんだろうか

[149. 匿名]

>>3
私もいつもバツ
一回罷免しないと何も変わらないと思ってる

[150. 匿名]

>>15
女裁判官は女尊男卑酷すぎて冤罪判決多いけどね

[151. 匿名]

>>120
在日系は全匹クビにすべき
弁護士もだけど害人の倫理観は頭おかしすぎる